Los que no han estrenado el sentido común

Poca credibilidad se le puede dar a esta niña snob que se queja porque los profesores que salieron a marchar "no están haciendo nada productivo". Por Dios, a qué persona se le ocurre decir tremendas barrabasadas?

Tal parece que quienes deberían empezar a hacer uso del sentido común son estos infames que se definen como libertarios. Con el impresentable de Miguel Polo teníamos suficiente de esta moda creciente y que promueve antivalores que van en contra de la democracia.

Barrabasadas. En este mismo foro muchos de sus compañeros de izquierda dieron a entender que era un auto atentado. Inclusive cuando sus camaradas del ELN se reinvidicaron el hecho ustedes todavia culpaban a Uribe.

“Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro.”

“Hay que acabar con todos los periódicos. Una revolución no se puede lograr con la libertad de prensa.”

"“Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar.”

Haber utilizado palabras como "estúpidos" y mencionar detalles irrelevantes de lo que iba a hacer estaba de más. A eso se le suma ese hablado gomelo que la hace ver como una yuppie. Pero me parece que de resto tiene razón en las afirmaciones que hizo en el video. Resulta irónico que Fecode (no los profesores en general, sino los que están asociados al sindicato) demande educación de calidad cuando tenemos pésimas evaluaciones en las pruebas PISA. O sea, están protestando por algo de lo que ellos tienen enorme parte de responsabilidad.

Respecto a lo otro, el libertarismo no es una "moda" como describes. Del liberalismo clásico ya se venía desde hace varios siglos, desde Adam Smith para ser más precisos. Es una filosofía que ha comenzado a reaparecer como una alternativa al desgastado y rancio uribismo y al naciente y peligroso progresismo.

A ver, mi estimado. Hace cuánto tiempo no ocurría un atentado de tal magnitud en alguna parte del país? Para serte más precisa, desde 2009 no había un atentado en Bogotá con un carro bomba y que ivolucrara un número elevado de muertos y heridos. Pasaron 10 años, y en ambos episodios quiénes gobernaban? Sí, los mismos que juran enarbolar las banderas de la seguridad ciudadana.

No fue un auto-atentado, ya el ELN reconoció haber ejecutado el atentado. Un hecho muy grave que terminó por darle argumentos a los enemigos de la paz, hoy en la Casa de Nariño, para levantar la mesa de diálogo. Pero si hay responsables indirectos de que estos hechos hayan ocurrido, son 10 millones de irresponsables, cuya ignorancia, falta de criterio propio e ingenuidad, nos conducen hoy por una espiral de recrudecimiento de la violencia.

¡Vea, pues!

¿O sea que la bomba del Andino fue porque los terroristas se confundieron y pensaron que el presidente era Duque?

Las universidades públicas no pueden hacer más cuando no disponen de los recursos suficientes para invertir en la mejora de la infraestructura, adquisición de contenidos y proyectos de ciencia y tecnología. Eso en gran parte es responsabilidad del gobierno, que no invierte lo suficiente en educación por cuenta del presupuesto desbordado otorgado a mantener la guerra y la campante corrupción favorecida por el mismo. Las protestas, por lo tanto, se han convertido en el único mecanismo que tiene el magisterio y la comunidad educativa para que el gobierno acceda a las justas exigencias que hacen. Si no quieren ver afectada su movilidad para ir a ver una película al cine, deberían pensar dos veces antes de elegir y dejar de pensar en sí mismos.

Hay una enorme diferencia entre el liberalismo clásico y lo que hoy llaman libertarismo. Adam Smith menciona en su obra "La Riqueza de las Naciones" que el mercado debía regularse automáticamente. Algo que suena lógica pero complicado de realizar en la práctica, puesto que la única forma de regular el mercado es con una intervención del Estado para evitar los abusos y la creación de monopolios. Precisamente esa flexibilidad total que tuvo el mercado causó las dos más grandes crisis económicas de la historia reciente de la humanidad.

El liberalismo clásico es funcional, pero haciendo uso de ciertas regulaciones del Estado, tal como lo sugirió John Keynes. Por eso hoy las naciones más prósperas han sido quienes se han acogido a las tesis keynesianas, hoy promovidas por gran parte de los economistas más influyentes del mundo. El libertarismo, por su parte, se acoge a las tesis de las Escuelas Austriaca y de Chicago, que han probado más de una vez su fracaso rotundo, al generar enormes desigualdades económicas, generación limitada de riquezas y promover una mentalidad egoísta y carente de empatía. Pero adicionalmente, se denominan liberales cuando muchas de las tesis sociales que defienden son conservadoras en extremo, incluso que rayan con el fascismo (libre porte de armas, oposición al aborto bajo todas circunstancias, patrioterismo). Son en sí una contradicción en su definición. Por eso lo veo más como moda que como filosofía de vida.

Parce no entiendo el significado de esa palabra reinvidicaron , si me puedes explicar, disculpa mi ignorancia.

Eso suena como si estuvieras justificando que los atentados contra la población civil, muchas veces muchos de ellos (civiles) en contra de las políticas del gobierno, son acciones reaccionarias y coherentes , osea que estar en oposición a un gobierno, o a un modelo de política ,¿sólo esta supeditado a confluir con el neopensamiento denominado progresista?;por otro lado la joven del vídeo es una persona de limitada brillantez , por no decir una imbécil, que quizás ha esbozado unas tres verdades , pero tampoco confluyo con ella,ya que todos en Colombia, de derecha o de izquierda salimos a cagar la movilidad cuando algo exacerbadamente no nos gusta o nos parece injusto, a mi me han causado fastidio las marchas porque si, me han hecho llegar tarde a alguna actividad , pero no podría poner mi interés particular por encima de los generales . Lo de los impuestos es verdad , si necesitamos mas presupuesto hay que pagar mas impuestos, algo a lo que nunca le he puesto problema, salvo la corrupción, pero nunca he visto que las Farc o ELN dinamiten las casas de los Nule... o maten a Samuel Moreno.

Y dale con que el responsable es el gobierno. Los recursos que las instituciones públicas no son pocos, de hecho por la presión de estos impresentables de Fecode lograron que Duque aumentara el presupuesto acorde a sus exigencias. Ahora tendremos que pagar más impuestos. Sin embargo, no se les ha ocurrido pensar que el problema está también en cómo manejan las universidades los recursos que reciben? Para ponerles un ejemplo, un estudiante de la Nacional le cuesta al Estado 36 millones de pesos al año, que es incluso superior al costo anual por matrículas en la Universidad de los Andes (de las privadas, la más cara del país), pero es poco lo de ese dinero que se invierte realmente en el estudiante. La mayoría de ese costo se va a pagar funcionarios contratados por las directivas de las universidades con fines no especificados. Luego se quejan de que no hay dinero, pero resulta que esa corrupción que invade a todas las esferas de la sociedad, también invade las universidades.

Nuevamente te equivocas. Los libertarios no necesariamente tenemos un pensamiento homogéneo y tenemos diferencias unos de otros. Si en algo coincidimos es en que el Estado debe ser reducido y sus funciones puntuales están en la seguridad y la justicia, además de velar para que los tres derechos básicos que tenemos todos los ciudadanos se garanticen: el derecho a la vida, el derecho a la libertad y el derecho a la propiedad.

La mayoría coincidimos en que la economía de libre mercado es la manera más eficiente de generar riquezas y hacer que más ciudadanos participen de la generación de la misma. El libertarismo aboga por la igualdad de los ciudadanos ante la ley, sin distinción por género, raza, religión o preferencias sexuales, además de velar por la libertad de los individuos para vivir sus vidas y ejercer sus derechos sin afectar la vida y los derechos de otros.

Pero también hay diferencias, especialmente en temas sociales. Hay quienes se denominan liberales en lo económico y conservadores en lo social. Yo, por ejemplo, me opongo al "aborto libre, seguro y gratuito" que piden los colectivos feministas en algunos países, pero considero que las causales contempladas en la constitución colombiana para la práctica del aborto están bien y deben mantenerse, aunque con mayores controles. Sin embargo, estoy a favor de la eutanasia, el matrimonio entre parejas del mismo sexo y la adopción de menores por estas parejas. Soy un liberal moderado en lo social, porque si bien defiendo aquello de "todas las libertades, todo el tiempo", la libertad total no siempre es alcanzable y cuando el ejercicio de ésta comienza a afectar a otro, es donde están los límites.