24-03-2019
, 10:21:08
|
#7 |
| Denunciante Aprendiz |  Respuesta: Los que no han estrenado el sentido común
Cita:
Iniciado por +Wilfred  Haber utilizado palabras como "estúpidos" y mencionar detalles irrelevantes de lo que iba a hacer estaba de más. A eso se le suma ese hablado gomelo que la hace ver como una yuppie. Pero me parece que de resto tiene razón en las afirmaciones que hizo en el video. Resulta irónico que Fecode (no los profesores en general, sino los que están asociados al sindicato) demande educación de calidad cuando tenemos pésimas evaluaciones en las pruebas PISA. O sea, están protestando por algo de lo que ellos tienen enorme parte de responsabilidad. | Las universidades públicas no pueden hacer más cuando no disponen de los recursos suficientes para invertir en la mejora de la infraestructura, adquisición de contenidos y proyectos de ciencia y tecnología. Eso en gran parte es responsabilidad del gobierno, que no invierte lo suficiente en educación por cuenta del presupuesto desbordado otorgado a mantener la guerra y la campante corrupción favorecida por el mismo. Las protestas, por lo tanto, se han convertido en el único mecanismo que tiene el magisterio y la comunidad educativa para que el gobierno acceda a las justas exigencias que hacen. Si no quieren ver afectada su movilidad para ir a ver una película al cine, deberían pensar dos veces antes de elegir y dejar de pensar en sí mismos. Cita:
Iniciado por +Wilfred Respecto a lo otro, el libertarismo no es una "moda" como describes. Del liberalismo clásico ya se venía desde hace varios siglos, desde Adam Smith para ser más precisos. Es una filosofía que ha comenzado a reaparecer como una alternativa al desgastado y rancio uribismo y al naciente y peligroso progresismo. | Hay una enorme diferencia entre el liberalismo clásico y lo que hoy llaman libertarismo. Adam Smith menciona en su obra "La Riqueza de las Naciones" que el mercado debía regularse automáticamente. Algo que suena lógica pero complicado de realizar en la práctica, puesto que la única forma de regular el mercado es con una intervención del Estado para evitar los abusos y la creación de monopolios. Precisamente esa flexibilidad total que tuvo el mercado causó las dos más grandes crisis económicas de la historia reciente de la humanidad.
El liberalismo clásico es funcional, pero haciendo uso de ciertas regulaciones del Estado, tal como lo sugirió John Keynes. Por eso hoy las naciones más prósperas han sido quienes se han acogido a las tesis keynesianas, hoy promovidas por gran parte de los economistas más influyentes del mundo. El libertarismo, por su parte, se acoge a las tesis de las Escuelas Austriaca y de Chicago, que han probado más de una vez su fracaso rotundo, al generar enormes desigualdades económicas, generación limitada de riquezas y promover una mentalidad egoísta y carente de empatía. Pero adicionalmente, se denominan liberales cuando muchas de las tesis sociales que defienden son conservadoras en extremo, incluso que rayan con el fascismo (libre porte de armas, oposición al aborto bajo todas circunstancias, patrioterismo). Son en sí una contradicción en su definición. Por eso lo veo más como moda que como filosofía de vida.
|
|  |