La antidemocrática revocatoria de Peñalosa

Peñaloza no es un alcalde impopular. Lo están haciendo impopular las milicias petristas, es una cosa diferente. Con encuestas amañadas, sectorizadas y con las preguntas precisas para responder en contra de él, cualquiera es impopular. No hay que olvidar que el inepto y sus descerebrados seguidores son buenos en la cuestión propagandística. Con decirle que el mismo Petro salió a reclamarle a Peñaloza lo de la inundación del deprimido cuando sabe perfectamente bien que, por amarras dejadas por su gobierno, esas bombas que debían funcionar automáticamente, no han sido entregadas todavía al Distrito.

De esas cosas, que son mucho más culpa de la administración anterior que de Peñaloza, se pegan para decir y "demostrar" que el actual alcalde es impopular. Siempre he dicho que la elección para la revocatoria la vamos a tener porque los requisitos no son muy complicados, pero ya en ella, se impondrá el deseo de los ciudadanos para que Bogotá progrese y no se vaya para atrás, como quieren las milicias, que nuestra ciudad sea ordenada, y no el cagadero que quiere el inepto, que sea más segura y no el paraíso del hampa, etc, y los vamos a barrer los que estamos a favor de quien nosotros elegimos

Pero de eso no estamos hablando. Un alcalde no tiene que ser popular para quedarse en el puesto. Estoy de acuerdo. La revocatoria no tiene por qué basarse en una popularidad falsa o tergiversada por unos pocos. Es lo programático lo que tiene que valer en esos casos. No se puede promoverla como venganza porque les ganó las elecciones a los más ineptos de que se tenga noticia. Ellos no saben administrar y tampoco dejan que los demás lo hagan.

A lo que yo me refiero es que esa teoría de que a Peñaloza lo eligieron las minorías es completamente estúpída. No sé que entiende ese señor (?) por minorías; no sé en que se basa para decir que los electores del actual alcalde lo son y, tampoco sé de donde saca la asnal idea de que a los que eligen las minorías no se los puede revocar. Mejor dicho, no le pegó a ninguna.

Debe ser profesor...

Eso de darle ese tipo de poderes al pueblo, Y EN ESPECIAL SI SON BOGOTANOS, es una cosa demasiado hdp!!!!

UNA REVOCATORIA SERIA es q los q votaron x alguien, ellos mismos lo bajen, pero como aqui LOS POLITICOS, y en especial LOS BOGOTANOS se dedican a JUGAR A LAS LEYES, entonces se presta para qualkier shit!!!

1-Yo voté por Peñalosa. Recuerdo su primera alcaldia como lo mejorcito -al lado de las de Mockus- como lo mejor que tuvo la ciudad.

2-No he conocido peor alcalde que Petro, cosa que se veía venir a leguas. Y si, muchisimos de los problemas de la actual administraciòn son culpa del ineptazo de su predecesor.

3-Petro ha demostrado con creces y contra todo pronostico, que es peor exgobernante que gobernante. Un asco la campaña contra Peñalosa, eso no se discute. Tan cizañera y obstinada como la que le emprendieron a él mismo cuando no llevaba ni tres horas posesionado. (Aclaro: eso no justifica su actual accionar)

4-A pesar de todo lo anterior la actual administraciòn de Peñalosa deja mucho que desear y si, es supremamente impopular. Incluso, entre quienes detestamos a Petro.

5-Peñalosa fue elegido con poco más del 30%. Que fuera el candidato con mayor numero de votos no quita que más del 65% no lo quería en la Alcaldia.

6-No se donde leyò que un alcalde elegido por minorias no pueda ser revocado. Es obvio que un gobernante indigno, sea elegido por mayorias o minorias, puede ver su mandato terminado si se comprueban sus irregularidades. El punto es que no debe ser revocado por el solo hecho de que no sea popular o que las mayorias no lo quieren más en el poder. Ese es el argumento del escrito y el que intento resaltar.