Jaque a la revocatoria de Peñalosa

jav01 · 09-03-2017 , 12:42:49

Jaque a la revocatoria de Peñalosa

El Consejo Nacional Electoral revisará 72 propuestas de revocatoria en el país, entre ellas, las tres que pretenden sacar al alcalde Enrique Peñalosa del Palacio Liévano. Los procesos podrían suspenderse si no cumplen los requisitos de ley.

El Consejo Nacional Electoral revisará los procesos de revocatoria de todo el país. Dice que no priorizará el caso de Bogotá.

Aunque la Alcaldía de Bogotá no habla mucho del tema, uno de los mayores dolores de cabeza que tiene la administración de Enrique Peñalosa es la revocatoria. Los tres comités inscritos ante la Registraduría Nacional avanzan en la recolección de firmas y, según los promotores, en los próximos meses alcanzarían a recoger las 280.000 que necesitan para convocar un referendo (30 % de la votación del alcalde).

Con este panorama, la reciente decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de revisar los 72 procesos de revocatoria que promueven en diferentes partes del país podría ser un salvavidas político para algunos alcaldes y gobernadores que, a un año de haber iniciado su mandato, se enfrentan al inconformismo de un sector de la ciudadanía. En el caso de Bogotá, donde avanza uno de los procesos más mediáticos, esto podría constituir un traspié para los promotores.

“Trabajamos cada día para hacer de Bogotá una ciudad mejor”, es la respuesta de la Alcaldía cuando se le pregunta por la revocatoria. Ni una palabra más, ni una menos. No se suma a la polémica suscitada por la anunciada revisión. Mientras el Distrito se mantiene al margen, los promotores califican la decisión del CNE como tardía y dudan de su transparencia. Sin embargo, aseguran estar confiados en los argumentos que esgrimieron ante la Registraduría.

En este punto, hay que aclarar que la decisión del CNE no se tomó arbitrariamente ni teniendo como punto de mira el proceso de Bogotá, o por lo menos no hay nada que lo pruebe. La revisión de las 72 solicitudes del país es la respuesta a una carta que envió la Federación Colombiana de Municipios (FCN), que pidió revisar los procesos de Acacías (Meta) y Sitio Nuevo y El Banco (Magdalena).

“Es relevante que este mecanismo democrático (revocatoria) no se use como instrumento político en beneficio de grupos que, en vez de utilizar la oposición de manera constructiva, buscan entrabar políticas de beneficio común para cobijar un interés específico”, expone la carta firmada por Gilberto Toro, director de la FCN.

Entendiendo el porqué de la revisión, es importante saber el cómo. La Ley 1757 del 2015, que dicta reglas sobre la promoción y protección del derecho a la participación democrática, dice que una revocatoria solo se puede promover bajo dos premisas: incumplimiento del Plan de Gobierno y el descontento generalizado de la ciudadanía. Esclarecer si los comités cumplen con estas condiciones es tarea del CNE.

Alexánder Vega, presidente del Consejo Nacional Electoral, fue claro al decir que no se priorizará la revisión de los tres comités inscritos en Bogotá, sino que les darán el mismo trato que a las demás solicitudes del país. Asimismo, que se revisarán las justificaciones de cada uno y en un plazo no mayor a tres semanas se decidirá cuáles serán suspendidos.

“Garantizaremos el debido proceso con cada caso, porque pese a ser una herramienta de participación ciudadana, también tenemos que ser cuidadosos para no atentar contra la decisión de los votantes en las urnas. No basta que los comités digan que se está incumpliendo el programa de gobierno o que la gente no está contenta con el alcalde. Hay que decir por qué”, indicó Vega.

¿Cómo se puede caer una revocatoria? El CNE explicó que todo está sujeto a los motivos expuestos por cada comité en el documento presentado ante la Registraduría. De no tener sustento, los puntos se declaran como inválidos y el proceso se suspende.

Las dudas de los promotores

Los comités que impulsan la revocatoria del alcalde Enrique Peñalosa no recibieron con beneplácito la noticia de la revisión. Aunque la decisión se tomó por solicitud de la Federación Colombiana de Municipios, los promotores de la capital la califican como “una estrategia para dilatar el proceso en Bogotá”.

Carlos Carrillo, de Unidos Revocamos a Peñalosa, opinó que sería muy sospechoso que las tres campañas activas quedaran inhabilitadas. Sin embargo, confía que al menos una pueda continuar con el proceso. Según le contó a El Espectador, su grupo está confiado por los argumentos que expusieron ante la Registraduría, pero temen que el CNE ceda ante la supuesta maquinaria política del Distrito.

“Creemos que nuestra exposición de motivos está bien estructurada y planteamos los dos puntos de los que habla la ley. Soy muy optimista en cuanto al proceso y dudo que tumben las tres propuestas”, indicó Carrillo.

Leonardo Puentes, del comité Revoquemos a Peñalosa, no se mostró sorprendido por la decisión del CNE e, incluso, aseguró que ya estaban preparados para una situación similar. “Sabíamos que diferentes instituciones iban a poner trabas a la revocatoria de Peñalosa y por eso desde el inicio estructuramos un documento que está blindado frente a este tipo de acciones”, dijo.

Con la noticia de la revisión, los diferentes grupos parecen acercarse. Según expresaron, en caso de que alguno de los comités no sobreviva a la revisión, sus integrantes se sumarían a los procesos que logren el aval para seguir el camino de la revocatoria.

Por ahora, mientras se espera la decisión del CNE, los promotores de la revocatoria saben que están en jaque y estudian la próxima jugada para seguir adelante en la partida. Por el momento, solo pueden esperar que los motivos que respaldan los documentos radicados ante la Registraduría sean lo suficientemente fuertes como para aguantar la revisión. Por su parte, el Distrito seguirá mostrando los resultados de su gestión como parte de su estrategia para enfrentar el proceso que está en marcha y de esta forma evitar llegar a las urnas.

FUENTE: elespectador.com

jav01 · 09-03-2017 , 12:46:06

Revocatoria de Peñalosa la mejor promoción política

El movimiento político, nada casual, que busca revocar a Peñalosa, es otra muestra de la democracia de la posverdad, que agobia al mundo de hoy. Pero las posverdades solo pueden aspirar a ganar batallas más no guerras. La revocatoria en sí es bastante incierta y puede proyectar a Peñalosa como un fuerte candidato presidencial para 2022.

En este mundo de pos-verdades, tan patético hoy en la política mundial, las comunicaciones suelen tener un horizonte táctico pero no siempre estratégico. Esto parece estar ocurriendo con la campaña de consecución de firmas para revocar al Alcalde Enrique Peñalosa. Y, aunque ganen batallas, las victorias tácticas no siempre llevan a ganar la guerra (recordemos a Churchill: “de derrota en derrota hasta la victoria final”).

Si uno estudia una por una las razones invocadas para firmar la solicitud de revocatoria, encuentra que hay poca racionalidad y muy poca concordancia fáctica. De Peñalosa se dicen muchas cosas ‘indignantes’. Abundan argumentos ‘posverdad’: deficiente ejecución presupuestal, recortes en salud, reducción de metas en cupos escolares, e insensibilidad con adultos mayores en uso de espacios públicos. Si examinamos las respuestas públicas y formales, se trata de justificaciones dirigidas a exaltar las emociones populares, que son desmentidas formalmente por la gente de Peñalosa

De otra parte, en otros temas importantes más no controvertidos por los revocadores, como la seguridad, los indicadores son muy positivos. Se supone que hay menos homicidios, menos robos de celulares y menos lesiones personales que hace un año. Pero, si creemos en las cifras oficiales, ¿por qué Bogotá no está contenta con Peñalosa?; ¿por qué según Gallup, 75 por ciento lo desaprueba?

Algunas respuestas académicas a estos dilemas sociales argumentan la comprensible impaciencia de la gente, ‘que quiere ver resultados ya’. Otras, dan explicaciones prácticas, como la inconformidad por golpear ilusiones sociales de proyectos como el metro subterráneo. Pero, si leemos y creemos las respuestas de la alcaldía, debería ser suficiente para no firmar la aparentemente exitosa convocatoria.

Surge una nueva pregunta: ¿falta divulgar más amplia y favorablemente la gestión de Peñalosa? Me atrevo a pensar que ese no es el punto, sino un factor de credibilidad en el sistema, que juega en contra del alcalde.

Muchos creen que esta posible falta de credibilidad se origina en el estilo de comunicación de Peñalosa. Estas explicaciones técnicas de proyectos como el metro o la urbanización de la reserva Van-der-Hammen, habrían generado una “confrontación con sectores ciudadanos que cuestionan dichos proyectos”.

En realidad, en el imaginario popular, probablemente Peñalosa representa desde su figura, su discurso y su manera de hablar a un sistema que el subconsciente colectivo popular rechaza. Esta es su manera de ser, como político tecnócrata nacido del sistema, y esto afecta su credibilidad inicial como gobernante en épocas de indignación política. Esta situación de origen, y el poder de comunicación de ‘posverdades’ de una poderosa maquinaria política, hoy viuda del poder, explicaría los resultados de las encuestas.

Sin embargo, todo juega estratégicamente a favor de Peñalosa, incluso el liderazgo de Petro y su reconocida dialéctica de posverdades en la revocatoria. Es muy posible que Petro gane la batalla por las firmas. Pero es bastante dudoso que la revocatoria llegue a convocar a cerca de un millón cien mil votantes, quinientos cincuenta mil y uno de ellos a favor de la revocatoria, para sacar a Peñalosa de su cargo. Al fin de cuentas, Petro y su grupo político perdieron primero la credibilidad de la gente como opciones de gobierno para este periodo. La candidatura a derrotar era la de la izquierda y no la de Peñalosa. No importa que coyunturalmente Petro y demás promotores puedan conectarse con el pueblo, mediante emotivas posverdades, para recoger su firma.

Para que Peñalosa empiece a ganar credibilidad necesita tres cosas: primero, enfrentar a muchísimos bogotanos al temor de un regreso de Petro, tan estigmatizado como incompetente; segundo, consolidar sus proyectos en temas como el transporte, la educación y la salud, vitales para los más jóvenes y los más pobres; tercero, evitar caer en juegos sucios o escándalos de corrupción.

Si se dan las tres condiciones, las posverdades de la oposición terminarán derrumbándose por sí mismas en menos de tres años. Peñalosa terminaría entonces arropado con una popularidad semejante a aquella que logró al terminar su primera alcaldía. El paradigma de la popularidad del 'producto' Peñalosa habría cambiado a favor. Y todo estaría apalancado en el punto de oposición de una revocatoria que muy probablemente fracasará. Quizás, gracias al fracasado esfuerzo revocatorio, Peñalosa sea impulsado como candidato presidencial con mucha opción en 2022.

FUENTE: lasillavacia.com

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Por información falsa, tambalea revocatoria contra Peñalosa	jav01	Politica y Sociedad	1	07-03-2017 23:54:25
Preguntas y respuestas sobre la revocatoria de Peñalosa (parte II)	jav01	Politica y Sociedad	1	04-03-2017 19:28:22
La revocatoria de Peñalosa por dentro	jav01	Politica y Sociedad	1	19-02-2017 09:54:39
¿Quiénes están detrás de la revocatoria de Peñalosa?	jav01	Politica y Sociedad	1	06-01-2017 19:47:31
La inconveniente revocatoria de Enrique Peñalosa	jav01	Politica y Sociedad	5	05-01-2017 20:47:45

09-03-2017 , 12:46:06	#2
jav01 Usuario Expulsado Denunciante Ultra Me Gusta Estadisticas Mensajes: 8.938 Me Gusta Recibidos: 4761 Me Gustas Dados: 1277 Ingreso: 20 feb 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 26 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 0 Puntos: 131074	Respuesta: Jaque a la revocatoria de Peñalosa Revocatoria de Peñalosa la mejor promoción política El movimiento político, nada casual, que busca revocar a Peñalosa, es otra muestra de la democracia de la posverdad, que agobia al mundo de hoy. Pero las posverdades solo pueden aspirar a ganar batallas más no guerras. La revocatoria en sí es bastante incierta y puede proyectar a Peñalosa como un fuerte candidato presidencial para 2022. En este mundo de pos-verdades, tan patético hoy en la política mundial, las comunicaciones suelen tener un horizonte táctico pero no siempre estratégico. Esto parece estar ocurriendo con la campaña de consecución de firmas para revocar al Alcalde Enrique Peñalosa. Y, aunque ganen batallas, las victorias tácticas no siempre llevan a ganar la guerra (recordemos a Churchill: “de derrota en derrota hasta la victoria final”). Si uno estudia una por una las razones invocadas para firmar la solicitud de revocatoria, encuentra que hay poca racionalidad y muy poca concordancia fáctica. De Peñalosa se dicen muchas cosas ‘indignantes’. Abundan argumentos ‘posverdad’: deficiente ejecución presupuestal, recortes en salud, reducción de metas en cupos escolares, e insensibilidad con adultos mayores en uso de espacios públicos. Si examinamos las respuestas públicas y formales, se trata de justificaciones dirigidas a exaltar las emociones populares, que son desmentidas formalmente por la gente de Peñalosa De otra parte, en otros temas importantes más no controvertidos por los revocadores, como la seguridad, los indicadores son muy positivos. Se supone que hay menos homicidios, menos robos de celulares y menos lesiones personales que hace un año. Pero, si creemos en las cifras oficiales, ¿por qué Bogotá no está contenta con Peñalosa?; ¿por qué según Gallup, 75 por ciento lo desaprueba? Algunas respuestas académicas a estos dilemas sociales argumentan la comprensible impaciencia de la gente, ‘que quiere ver resultados ya’. Otras, dan explicaciones prácticas, como la inconformidad por golpear ilusiones sociales de proyectos como el metro subterráneo. Pero, si leemos y creemos las respuestas de la alcaldía, debería ser suficiente para no firmar la aparentemente exitosa convocatoria. Surge una nueva pregunta: ¿falta divulgar más amplia y favorablemente la gestión de Peñalosa? Me atrevo a pensar que ese no es el punto, sino un factor de credibilidad en el sistema, que juega en contra del alcalde. Muchos creen que esta posible falta de credibilidad se origina en el estilo de comunicación de Peñalosa. Estas explicaciones técnicas de proyectos como el metro o la urbanización de la reserva Van-der-Hammen, habrían generado una “confrontación con sectores ciudadanos que cuestionan dichos proyectos”. En realidad, en el imaginario popular, probablemente Peñalosa representa desde su figura, su discurso y su manera de hablar a un sistema que el subconsciente colectivo popular rechaza. Esta es su manera de ser, como político tecnócrata nacido del sistema, y esto afecta su credibilidad inicial como gobernante en épocas de indignación política. Esta situación de origen, y el poder de comunicación de ‘posverdades’ de una poderosa maquinaria política, hoy viuda del poder, explicaría los resultados de las encuestas. Sin embargo, todo juega estratégicamente a favor de Peñalosa, incluso el liderazgo de Petro y su reconocida dialéctica de posverdades en la revocatoria. Es muy posible que Petro gane la batalla por las firmas. Pero es bastante dudoso que la revocatoria llegue a convocar a cerca de un millón cien mil votantes, quinientos cincuenta mil y uno de ellos a favor de la revocatoria, para sacar a Peñalosa de su cargo. Al fin de cuentas, Petro y su grupo político perdieron primero la credibilidad de la gente como opciones de gobierno para este periodo. La candidatura a derrotar era la de la izquierda y no la de Peñalosa. No importa que coyunturalmente Petro y demás promotores puedan conectarse con el pueblo, mediante emotivas posverdades, para recoger su firma. Para que Peñalosa empiece a ganar credibilidad necesita tres cosas: primero, enfrentar a muchísimos bogotanos al temor de un regreso de Petro, tan estigmatizado como incompetente; segundo, consolidar sus proyectos en temas como el transporte, la educación y la salud, vitales para los más jóvenes y los más pobres; tercero, evitar caer en juegos sucios o escándalos de corrupción. Si se dan las tres condiciones, las posverdades de la oposición terminarán derrumbándose por sí mismas en menos de tres años. Peñalosa terminaría entonces arropado con una popularidad semejante a aquella que logró al terminar su primera alcaldía. El paradigma de la popularidad del 'producto' Peñalosa habría cambiado a favor. Y todo estaría apalancado en el punto de oposición de una revocatoria que muy probablemente fracasará. Quizás, gracias al fracasado esfuerzo revocatorio, Peñalosa sea impulsado como candidato presidencial con mucha opción en 2022. FUENTE: lasillavacia.com

Jaque a la revocatoria de Peñalosa

Participa en el tema Jaque a la revocatoria de Peñalosa en el foro Politica y Sociedad. ....

Participa en el tema Jaque a la revocatoria de Peñalosa en el foro Politica y Sociedad.
....