Interés del Centro Democrático: El "NO" al Plebiscito es el "SI" a la Guerra

NO se si las personas SE ESTAN HACIENDO LOS BRUTOS O REALMENTE LO SON..... Para este tipo de cosas deberian ser MAS BASICOS!!!!!

para mi es MUUUUUUY Facil, x q lo tengo muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy Claro, Aqui va para los pequeños TARADOS.... Asi mismo, si lo tenes claro, NO tenes x q molestarte con mis INSULTOS:

SI al plebiscito NO SIGNIFICA SI A LA PAZ!!!!!
NO al plebiscito NO Significa SI A LA GUERRA!!!!
Me parece un juego de palabras DEMASIADO COBARDE en contra del pais .....

... y agreguenle: Tampoco se trata del juego de las elecciones pasadas Santos vs Uribe....

Si lo estas viendo dsd ese POV, SOS UN PELOTUDO DE AKELLOS!!!!

Las razones que esgrime el partido nazi colombiano (centro demagogico) son un insulto a la inteligencia.

Han pasado de tergiversar puntos de los acuerdos a afirmar que en 4 años seremos la nueva Cuba o Camboya...

Las razones del gobierno tampoco son mejores: está claro que no va llegar la paz de un día a otro, no va a haber ríos de lecho y miel y el cordero pastará junto al león.

La gente, como es habitual, votará más con los sentimientos que con la razón.

Vote OoOops Pacificador!!!

Tienes toda la Razón, pero...

Si gana el Si al plebiscito (cuya probabilidad es muy alta), se ejecuta el Acuerdo Final y la Terminación del Conflicto y se hace la PAZ, pero con las farc.

El conflicto social armado aún continuará con el eln y las bacrim, pero el 45% de generación de violencia (las farc), frenarán su accionar (secuestros, extorciones, reclutamientos forzados, destrucción de pueblos, masacres, etc...), por que se firmó previamente un cese al fuego bilateral y fin de las hostilidades.

El narcotráfico NO se acabará por la firma del Acuerdo Final con las farc por una simple razón, mientras exista la demanda de narcóticos, la oferta siempre se mantendrá abierta (tesis básica en economía), por lo tanto, una respuesta militar en contra de las mafias traquetas NO funcionará jamás. Capturan o dan de baja a un jefe narcotraficante, aparece otro para reemplazarle, y así sucesivamente.

La solución al problema del narcotráfico es integral, corresponde a la comunidad internacional reducir demanda y controlar oferta; y para con los productores la solución es social, educativa y de carácter económico. Apoyo al campesino para que reemplace los cultivos ilícitos, por cultivo legales y de buena oferta.

De otro lado, alcanzar la PAZ es un compromiso primero personal, luego familiar, un poco más hacia lo comunal y luego se transmite a la sociedad. Es un paso a paso consecutivo, donde se debe aceptar la diferencia de las otras personas, respetarle su integridad, ganarles su respeto y entender sus difereencias (sean las que fueren).

Pero el veradero tema de fondo (el que genera la divergencia entre el Si o el NO), el cual tocó el Vice-Presidente Germán Vargas Lleras en una entrevista, es el relacionado con la Justicia Transicional, el cual está inscrito en la pag. 117 del Acuerdo Final y el cual dice:

- Jurisdicción Especial para la Paz: Estará constituida por una serie de salas de justicia, entre las que se incluye una Sala de Amnistía e Indulto, y un Tribunal para la Paz, para administrar justicia e investigar, esclarecer, perseguir y sancionar las graves violaciones a los derechos humanos y las graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario.

- Medidas de reparación integral para la construcción de la paz: Se trata de medidas que buscan asegurar la reparación integral de las víctimas, incluyendo los derechos a la restitución, la indemnización, la rehabilitación, la satisfacción y la no repetición; y la reparación colectiva de los territorios, las poblaciones y los colectivos más afectados por el conflicto y más vulnerables, en el marco de la implementación de los demás acuerdos. Con este fin, se fortalecerán los mecanismos existentes, se adoptarán nuevas medidas, y se promoverá el
compromiso de todos con la reparación del daño causado.

Éste álgido tema ha generado mucha polémica, pues no sólo vincula a los integrantes de las farc, sino a agentes del estado y particulares, que hallán participado o patrocinado crímenes de lesa humanidad, vinculados al conflicto social político y armado en nuestro país.

YO en particular solicité explicaciones al respecto (hace unos 20 días), me resolvieron mis inquietudes y decidí apoyar el Si a la PAZ, Si al Plebiscito. ¿Por qué?

Por que los militares que hallán participado en crímenes relacionados al conflicto (condenados, procesados e investigados), podrán solicitar revisión de sus casos ante el Tribunal para la Paz y recibir beneficios judiciales superiores a los de las farc. Eso se denomina equilibrio y equidad para con los héroes de la pátria.

Por otro lado hay muchos particulares (que tienen rabo de paja), y esa Jurisdicción Especial para la Paz les perjudica notablemente. ¿Cuales particulares pueden ser los involucrados?

Personas naturales y jurídicas, empresarios y empresas, instituciones agropecuarias, financieras, de transporte (vial, férreo, fluvial y marítimo), e instituciones religiosas; las cuales hallán participado o patrocinado crímenes de lesa humanidad, vinculados al conflicto social político y armado en nuestro país.

Por ejemplo, Fedegan es la institución que más frecuentemente nombran, con respecto a vínculos con los paramilitares y demás grupos al margen de la ley.

Que casualidad, varios integrantes de los ganaderos apoyan al centro democrático, en su campaña por el NO al plebiscito.

PARA FINALIZAR

Claro, tanto los que apoyamos el SI, como los que apoyan el NO, todos tenemos nuestros puntos de vista diferentes, todos respetables por supuesto, pero en el fondo del asunto hay discrepancias severas, las cuales definen a que posición se debe apoyar.

La lógica de hacer la PAZ con las farc es la más convincente, imperfecta pero muy viable, pues negar la PAZ con esa guerrilla implica, tácitamente, retomar el conflicto como solución. La lógica es simple.

P.D.: La demanda que colocó el centro democrático (con 1 millón de firmas?), para revocar el plebiscito y el Acto Legislativo para la Paz, son las medidas desesperadas (patadas de ahogado), para tratar de frenar con palillos de cristal, la poderosa máquina de la PAZ.

Aún créen los del centro democrático, que el proceso de PAZ (el cual arrancó hace casi 7 años), el cual cuenta con el apoyo de TODA la comunidad internacional, en cabeza de la ONU y varios paises garantes, se va a detener por las firmas recolectadas.

Eso tenían que haberlo hecho hace 3 años como mínimo, pero ahora es perder tiempo. La fecha clave es el Domingo 2 de Octubre del 2016 . El SI a la PAZ está fuerte y cada día que pasa es más apabullante ¿por que?

a través de redes sociales hay muchas, pero muchas, victimas reales de la violencia que están apoyando el SI, que chevere ver esa capacidad de perdón, en cambio los que apoyan el No son gente que no han vivido de cerca la violencia........

Yo veo que mucha gente va a votar por el No, pero estoy seguro de que va a ganar el Si. Veo al gobierno tan seguro y armando el "post-conflicto" que veo que la maquinaria esta lista y el Si va porque va. El acuerdo me deja dudas y no estoy seguro de que votar. Pero al final creo que no importa.