|
despues de haber leido 12 paginas (así de desocupada estoy) voy a opinar: - Yo no creo en dios, por lo tanto el mito de la creación me parece una completa mentira. - Como ya dijeron por ahí, el que escribió el articulo no es más que un aficionado. - Estos debates al final se vuelven tediosos, tanto ateos como creyentes van adefender su posición a toda costa. - Creo que aqui exponemos nuestros argumentos sin tratar de persuadir a los demás de negar o cambiar sus creencias. - Por último, sé que hay que respetar las opinionesw de los demás, pero hay unos usuarios que definitivamente me sacan de quicio por sus "aportes" tan aportantes. Fin. |
totalmente de acuerdo contigo leon fire, curiosamente la fe una palbra tan pequeÑa y sencilla radica en eso, en creer en lo ke no se ve ni se oye,pero si se siente. no le busquemos explicacion cientifica a nuestro origen,si fue divino o evolutivo,si aun no hemos aprendido a entender nuestras diferencias por el color de piel, por el idioma por nuestros rasgos o por religion, mejor tiremosle cabeza a cuan diferente somos en pensamiento para aprender a aceptar ke provenimos de un mismo dios. |
Cita:
|
Listo mis ñiñoss! Partimos a esta respuesta a Dante.... Cita:
Es como la misma comparación... Los fanáticos religiosos defienden la existencia del barbas. Los que todo lo creen en la ciencia, porque sí creen en esa sustancia que nunca se ha demostrado?? |
¿Te refieres a la ciencia como "ellos"?, ¿"creer" en la sustancia? Y no, estrictamente hablando NO se está creyendo en una materia oscura, se concluye su existencia por inferencia. Y claro, aún así, la ciencia es lo suficientemente racional para entender que, aunque se ha inferido y han funcionado las teorías con respecto a la materia oscura, están aún esperando explicaciones y mejores datos, y se admite que muchas cosas son especulaciones. |
Cita:
|
Cita:
TODO ESTO TIENE UNA EXPLICACION LOGICA y razonable, el maldito estupido humano que escribio la biblia "supuestamente poseido por dios" cometio muchos errores, eso es todo.... Seamos siceros, la biblia fue escrita por el hombre..... |
Cita:
|
Cita:
|
Cita:
|
Cita:
|
existe claro de que existe y me gusta eso de que lo puedan comprobar |
Cita:
|
Ninguno me respondió :S :S |
Cita:
|
Para los que siguen con la duda sobre Dios... ¿Qué número es primero... el 0 ó el -1? ¿Cuál es el principio y fin de los números? |
Cita:
|
Cita:
[b] Es un tipo de masa invisible que posee gran atracción gravitatoria. El descubrimiento lo realizó, por medios de rayos X, el laboratorio Chandra perteneciente a la NASA. (AP, Clarín) - Los astrónomos han encontrado las mejores pruebas hasta la fecha sobre la Materia Oscura, la misteriosa sustancia invisible que se cree constituye la mayor parte de la masa del universo. http://www.seti-argentina.com.ar/files/materia.jpg Esta imagen compuesta muestra conglomerado de galaxias 1E 0657-56. Este conglomerado se formó despues del choque de dos grandes grupos de galaxias, el suceso más energético que se conoce en el universo luego del Big Bang. Con una multitud de telescopios, los investigadores se concentraron en la colisión entre dos conglomerados galácticos. Hallaron que la mayor parte del arrastre gravitatorio —que es la secuela del choque— proviene de un sector del cielo aparentemente casi vacío, lo cual sugiere que hay algo más que lo que aparece a la vista. "Esto nos brinda la primera prueba directa de que la Materia Oscura debe existir", dijo Doug Clowe, astrónomo de la Universidad de Arizona. Clowe y sus colegas del observatorio Chandra de la NASA, usaron el telescopio espacial Hubble y varios observatorios en tierra para examinar el conglomerado bala, un conjunto de galaxias formadas en los últimos 100 millones de años a raíz de la colisión violenta de dos conglomerados galácticos menores. El objeto recibe su nombre debido a la nube de gas sobrecalentado con forma de bala en uno de sus costados. La mayor parte de la masa visible del conglomerado bala está concentrada en esa nube y otra vecina. Pero con una técnica nueva, Clowe y sus colegas, demuestran que la fuerza de gravedad es más fuerte en la parte del conglomerado que parece más vacía. Los resultados de la investigación aparecerán más adelante en la revista especializada Astrophysical Journal Letters. Desde hace 70 años, los astrónomos recurren a la Materia Oscura para explicar diversas observaciones de la conducta del universo. Han demostrado que las galaxias rotativas con forma de espiral se harían trizas si no fuera por la atracción gravitatoria de la materia imposible de detectar, aparte de las estrellas. Fuente: http://chandra.harvard.edu/photo/2006/1e0657/ |
Aún está en investigación y no ha sido comprobado :) Yo pienso... Esta bien que puedan existir partículas más diminutas que los átomos y puedan poseer campos gravitatorios superiores, pero una materia invisible?? Si ni el mismo aire que respiramos y sentimos es invisible. Solo establezco una comparación en que como la ciencia también aporta sus teorías, los fanáticos religiosos aportan las suyas y muchas van sin fundamento alguno. |
Cita:
|
Cita:
Por eso weon! Invisible es aquello que no se puede ver a simple ojo humano! El aire que respiramos sabemos que es, sabemos como se compone y sabemos que esta ahí... eso mismo se quiere saber de la materia oscura, por el momento solo se sabe que esta ahí, en el espacio! No tiene fundamento? Investigue! |
Cita:
|
Leí trece paginas para al final llegar a la conclusion que ni dios existe, ni la ciencia lo ha confirmado, me siento engañado por ese titulo. Es lo peor que he visto en esta zona. |
Cita:
* Por eso me voy neutro!! - Vamos al mismo tiro del perro, si me tiro con una salchicha por un barranco, él también se tira. Exactamente eso pasa, si la religión entonces dice algo sin fundamento, la ciencia de hecho también lo hace. Sin nada más que decir, me mantengo neutro por parte ambos bandos. 8) 8) Ambas sacan sus conclusiones sin aún comprobar las cosas en este caso. |
Cita:
|
ps hombre la verdad yo no opine, pero creanme q no perdi el tiempo leyendo, fue hasta interesante ver los argumentos de ambos lados (de aquellos q los presentaron claro esta),y muy de acuerdo con subzero, este es un tema en el q todos queremos dar nuestro punto de vista, pero al mismo tiempo es muy subjetivo y por lo tanto cada uno debe sacar sus propias conclusiones. para mi q se deberia llamar "Dios vs Ciencia". pero es solo una opinion. Buen post. |
Cita:
"una persona neutra es alguien que no participa ni con un SI ni con un NO en cualquier situacion. Como los monos de la sabiduria, ni oye, ni ve, ni opina". Comprendo su posicion y se la respeto! |
Cita:
Ojo con esas bobadas parcero. |
interesante la info |
Cita:
Cita:
|
Cita:
En mi caso expreso lo que pienso sin estar a favor de ambos bandoss!! :) Tal vez en eso me caractericé! Solo que pongo como ejemplo que la ciencia también se basa en teorías sin comprobar, ejemplo el big bang!! * decimos que Dios no existe y si hubiese existido cómo se hubiera creado??? Es algo de lo que reimos... :) :) Pero si el big bang ocurrió, cómo se generó esa materia de la nada?? Aún hay cosas que no podemos explicar y no todo atribuírselo a hipótesis científicas ni religiosas!! Hay cosas que quizá deban quedarse sin descubrirse! |
Cita:
Hablando de teorias cientificas y teorias religiosas, sinceramente la cientifica surge del deseo de conocer y de la duda. Pero la religiosa? surge de una ilusion? de una insatisfaccion? de una necesidad de respuestas? lo que llamamos "dios". Tambien tengo mi punto de vista, todos temenos uno... pero unos mas razonables y logicos que otros. Retomo esta cita con el permiso de nadie... Cita: Iniciado por «ɴɑɗıє» http://www.denunciando.com/images/fu...s/viewpost.gif Lo que pasa es que los creyentes creen que la ciencia lo tiene que saber todo y explicar todo, mientras que ellos toman la vía más fácil, la de explicar todo con lo mismo: dios. Lo que hace la ciencia es buscar esos espacios vacios e ir más allá y tratar de encontrar una explicación más racional. El hecho de que muchas cosas hoy no tengan explicación, no quiere decir que son obras de de dios o que nunca se sabrán. |
A ver, no nos desviemos, Yo no niego que también me baso en ciencia, aquí partimos es que ambos tienen su forma de pensar, pero que coinciden sus pensamientos al dar una explicación o procurar hablar de algo sin confirmar. La lengua es el azote del culo! Ellos desmienten la religión, pero hace exactamente lo de la religión. Es bacano debatir estos temas, siempre y cuando respetemos la opinión del otro sin procurar ofender los usuarios creyentes, como esa imagen que hay por ahí rondando del corazón de Jesús con una cara de lagarto!! Ante todo respeto si es pa generar problemas mejor que lo cierren. |
Cita:
Y donde queda la libertad de expresion? es una simple imagen! |
Cita:
La libertad de expresión queda en que mis derechos terminan donde empiecen los del otro :) :) y vos como ateo lo ves como una simple imagen, pero los creyentes lo ven o lo pueden ver como una ofensa!! Son los diferentes puntos de vista de cada cual!! Y este punto de vista puede ofender a otros: http://www.g0tr00t.co.uk/RaptorJesus/RaptorJesus04.jpg |
Cita:
Esa imagen es una satira, pues la iglesia niega ke los dinosaurios hallan existido... asi ke algiuno es fiel creyente, no tendria por ke sentirse ofendido. |
Es una sátira: Que yo sepa la iglesia no ha negado su existencia y en tal caso, ambos sabemos cuál es el propósito de la iglesia hoy día :) Sí tendrían porqué sentirsen ofendidos porque esa es la representación a sus creencias. PD: Cita:
Primer vez que leo eso, es lo que vos pensás o hay algún texto que fundamente eso?? |
Porque vienen a hablar del big bang cuando es algo no confirmado y no es algo que la ciencia promulga como verdad... Cita:
La teoría del big bang no tiene ni siquiera el respaldo mayoritario, además de que efectivamente es solo una teoría. Cita:
PD: Por cierto, dejen de referirse a la ciencia como "ellos" |
Puede ser que algunos creyentes sean muy sencibles con altos indices cardiacos y se sientan ofendidos. En algo tenes razon perro viejo... pero una imagen nunca trato de matar a alguien. :) |
Le respondo :) Cita:
[/Quote] Qué fue lo que yo dije?? No leyó?? Cita:
Hablar de cosas que supuestamente no han sido comprobadas o es que el big bang como claro ejemplo está comprobado?? Ahh verdad, usted dijo que no tiene respaldo mayoritario!! Qué pasa con la religión?? Lo mismo, ellos no necesitan comprobar nada, puesto que todo lo atribuyen a su creencia. Cita:
Algo más? |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 18:01:47. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©