Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang

fernando con mucho respeto te digo que te equivocas en varias cosas, es totalmente inaceptable esa comparación de las hormigas con el ser humano ya que la hormiga es un organismo especializado, por el contrario el ser humano no, el ser humano es una entidad totalmente adaptable por eso lo puedes encontrar en cualquier clima o altura y también por eso puedes observar que se alimenta de cualquier cosa que sea necesario ingerir, si sacas una hormiga de su temperatura y de su habita no sobrevivirá, sobre todo si la lleva a alturas como la de bogota o mas, ellas no están adaptadas a climas fríos, están diseñadas por la evolución para subsistir de manera impecable solo en su hábitat, la falta de cerebro mas grande y por lo tanto de conciencia les impide a las hormigas a trasgredir las fronteras de su ambiente en busca de nuevas posibilidades, fernando de la biblia es imposible sacar algun fecho científico

solo que si leiste el post 18 si te place refutar serìa bueno.

uno
si alguien te da agua no significa que el que te da agua sea agua. ¿o si?
dije que Diios le dio ciencia no que Dios sea ciencia. ¿no tas la diferencia?
Gracias.

dos.
como lo demuestro. facil. todos sabemos la diferencia entre homicidio y acecinato. pese a que ambos son como resultado muerte, hay diferencia. es tan facil como esto la diferencias.

No, no voy a discutir con vos...................a propósito, Asesinato se escribe con S]

Estamos hablando de ciencia. ¿sí?

ahaora dime si la hormiga es el único animal en toda la tierra.

haora si tu respuesta es no.

entonces como es que pretendes responder con lo que mas te conviene. Con solo las hormigas. como si esta fuera el único animal en toda la tierra.

segundo.
me dices que estoy mal en mi apreciación, entonces para llevar el punto del yerro, solo tienes que tomar de lo mio, cogerlo y demostrarme que yo estoy mal.
proque yo hablo de una cosa y tú de otras cosas.

Porque lo que dices fácilmente te lo traigo por tierra cuando así como en todos el mundo solo hay hombres racióneles, pero también tienen sus diferencias. Cuando has visto un chino en la costa de estado unidos. Es decir que lo chinos no son oriundos de la india ni lo hindúes con oriundo de el dorado. Podrán estas en todos los pisos ecológicos, pero cada uno estas especializado y sus rasgos son muy diferentes uno del otro, tal como tú señalas en los animales.
Estamos agarrado la evolución, no una indefensa hormiga. Entonces agarramos de todo el mundo al humano. De igual forma agarramos de todo el mundo a los otros que no son humanos. Ahora mira lo que tienes en las manos. A todos los animales.
Entonces como pretendes explicar la evolución con solo una hormiga.
Bajo ese criterio tu mi estimado estas mal yo no.

Si alguien dice que yo estoy mal, solo le pido que agarre de lo mío lo coja y en breves palabras diga lo que sustento, y luego plantee su corrección. Puntualmente a lo que expuse que estoy mal

Porque fácil es decir que uno está equivocado y hablar de cosas generales como la climatización de algunos animales y en particular de un solo animal, cuando en verdad se está hablando de toda la evolucin de los hanimales incluido el hombre.
Tomando en cuenta todo esto ¿puede aún mantener su posición que estoy equivocado?

Termino con lo último que dijiste.
Que de la biblia no se puede sacar algún hecho científico.
No puedes hablar de cosas que no sabes.
Dime si la paleontología es ciencia. Si lo es entonces tiene hechos científicos. Creo que ya me entiende usted. La biblia ha dado muchas luces a la paleontología, y dado que la paleontología en ciencia entonces la biblia le dio hechos científicos.
¿Cómo la ves?
Si me dices que mi respuesta en muy acomodada, entonces fíjate tú mi estimado. Respondiendo toda la evolución animal con solo una hormiga.

Considera esto.
Que sabes bien que hay otros que son mejores defendiendo al materialismo. Ellos aun callan, porque su respuesta necesita de sabiduría. Y que ellos no la ven como solo una hormiga. Por eso tu respuesta no es juiciosa, ni sabía.

no mo amor no estoy discutiendo solo te demuestro de que manera demostraré que Dios hizo la todas las cosas.

eso como el idealismo que para que muera es que alguien lo asesino. y el materialismo dice que no fue un asesinato, sino un homisido, pues solo se mató.

y si to saco pruebas de que alguien lo asesinó estaría demostrando lo que me dices.
que si no saco pruebas entocnes ustedes ganan.

fernando no pretendo tener respuestas sabias, eso que llamaban sabios ya no existe, solo pretendo ser racional y con la hormiga solo pretendía poner un ejemplo de la diferencia evolutiva entre animales y humanos, los primeros son especialistas, los segundos no y por eso tienen la capacidad de adaptarse a cualquier medio por que su equipamiento biológico no le restringe a un solo ambiente

mira solo quería como poner en claro ese punto, la verdad renuncio a esta discusión por que sin querer faltarte al respeto siento como si estuviera debatiendo con un sacerdote, un pastor o un ministro evangélico(repito no tengo animo de ofender) y en ese orden de ideas siento que es imposible llegar a conciliar alguna idea, mi preparación académica y mi condición de persona atea me impide dar credito a tus postulados, yo solo creeré en lo que me sea demostrado con pruebas tangibles, concretas producto del metodo científico; de la misma forma que tus creencias te deben impedir seguir los míos y es algo valido y totalmente respetable.

un saludo fernando

Ve fernando discutir no significa agredirse, aunque no lo has hecho, discutir es tratar de explicar situaciones con diferentes puntos de vista, y he analizado que mi punto de vista es diferente al tuyo, y por experiencia se que esto conlleva a una discusión bizantina y no es lo que quiero, me gusta discutir con bases solidas y no te veo sintonizado con lo que pienso, espero que me disculpes, debatiremos en otro post...un abrazo

Que bueno que eres ateo.

Primero vamos separando las cosas. Punto a punto. Porque si todo se ponen en un único post finalmente no decimos nada.

Y es que siempre estás hablando de ofensa, estimado no encuentro una sola palabra tuya que sea ofensa. Y es que No tienes ni una Amigo. Es decir sabes que ofensa es denigrar a las personas, y contradecir no es denigrar. Sabes en todo este tiempo, jamás me he ofendido y nunca he encontrado ofensa contra mí de parte tuya. No me siento ridiculizado, ni tus palabras son denigrantes.
Entonces amigo. Estas señalando cosas en las que no hay.


por favor no renuncies. si no tienes argumentos para los siguientes post. entonces renuncia, pero si renuncias por cuentiones de que me faltas el respeto. por favor no renuncies.
vuelvo a decirte que tus palabras no son ofensa y es que oponerse no es ofensa.

mi preciosa dama, si de eso se trata.
mira que se trata de que si tienes diferente punto de vista con bases solidas. y dices que no me ves sintinizado.

pero dama es que no estoy yo hablando de cosas ideales sino de cosas de hechos solidos. por ejemolo hablo de la naturaleza, y lo que ocurre en ella. hablo de la alimentacion y del agua que se bebe.
creo que estos son hechos solidos.

entoces estamos dicutienedo con algo de un hecho solido. ¿que dice mi buena dama?

Pero mi estimado. Si se es racional allí está la sabiduría.
Hasta un campesino sin haber pisado la escuela podría ser sabio. Porque el sin saber de sabiduría actuaría con lo que le parece ser más racional. Y es que a él se le nombra juez iletrado. Soluciona una demanda, de forma racional y cómo quieres ser imparcial idea algo que le de las justicia más justa. Y la aplica. Los juristas viendo la resolución del problema dicen, este campesino sin conocer letra ha actuado con sabiduría. Y le alaban.
Y es que ser racional, como lo eres tú, es actuar con criterio justo. Y eso mi estimado es sabiduría.
Porque ningún criterio injusto y parcializado, se puede vestir con sabiduría.
Todo lo que es justo, todo lo que es honesto, ya es sabio de por sí.