|
Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang Los avances cosmológicos en muchos casos encontrados apuntan en su mayoría a la Biblia. Pero un grupo pequeño de profesionales se encuentran en el afán de desacreditar la Biblia. Muestro aquí sus errores y descubro su interés y sus ideas que no compatibilizan con las cosas que el mimo demuestra en la ciencia. |
Respuesta: Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang Cita:
Pero más increible me resulta aún que trates de desacreditar a Stephen Hawking, precisamente a él, con argumentos tan flojitos. Creo que si lees un poco menos la Biblia y un poco más alguno de los cientos de libros sobre el tema verás las cosas de otra manera; eso sí, ante las creencias arraigadas no hay libro que imponga razón |
Respuesta: Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang Cita:
yo tengo un error. dije que el espacio en es producto resultante del tiempo. la matematica demuestra una negatividad. es decir que el eltiempo es la resultante del espacio. es como que si hay espacio entonces se genera el tiempo. ese es mi error pero que en otro video lo rectificaré. ademas, volveré a tomar de lo de él y regutaré con más precicion. Gracias. |
Respuesta: Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang Creo que antes de postear con referencia a este tipo de temas lo mejor para el foro y como respeto a los lectores es, INFORMARSE, CONOCER y sobretodo expresar consistente y agradablemente los puntos que lo llevan a expresarse, por este y por cualquier medio!!! |
Respuesta: Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang Cita:
|
Respuesta: Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang Cita:
Cualquier comentario mío sobra. Conciso y claro lo que argumentas. Es lo que pasa cuando se trata de comparar un libro mítico escrito por muchas manos cuando los conocimientos científicos eran casi inexistentes entre un pueblo de pastores como el hebreo, con la ciencia de nuestro tiempo. |
Respuesta: Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang Cita:
en segundo lugar. a mediad que yo no responda, y calle me diraàn que cumplo las normas. me gusta este foro y no quisiera que me expulsen. sin embargo, puedo conversar si es que alguno aquì demuestra conocer los suficiente por lo menos para llevar un dialogo. pero las cosas que se dijo me valen mucho. pues estas cosas las que dices más me demuestra la ciencia de la que està revestido la Santa Biblia.y eso aun cuando se trata de pastores hebreso. que maravilla. ellos no tienen la ciencia; pero de Dios es la ciencia. |
Respuesta: Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang hombre es increíble como hay tantas personas que insisten en desvirtuar algo comprobado por medio de la ciencia responsable y veraz por medio de manifestaciones poco menos que fantásticas, a ver para no ir muy lejos y para solo tomar un punto de los que en el vídeo se nombran me remito a la parte donde hablan de la conciencia animal y la humana, eso es un error gigante simple y llanamente por que los animales no tienen conciencia, por eso es que ellos asimilan relativamente fácil las condiciones difíciles como por ejemplo cuando a un perro se le amputa una pata, para el es normal caminar con tres patas por que debido a su falta de conciencia no se da cuenta de que algo falta, y los animales no desarrollaron conciencia por que son organismos especializados y por esa razón actúan de manera programada, es decir su comportamiento esta predeterminado según la especie y el lugar donde habita, este hecho no exigió mayor evolución cerebral haciendo que sus pensamientos se limitaran a reproducir el comportamiento predeterminado según la especie, la conciencia no es necesaria para la supervivencia de los animales, caso contrario es el del hombre que por su fragilidad física tuvo siempre que estar ideando nuevas maneras de supervivencia, con respecto a alimentación y hábitat lo que indiscutiblemente exigió un desarrollo cerebral mayor que origino a la postre la conciencia en los humanos. y el resto de objeciones que se dan en el vídeo al dr Hawking son invalidas ya que se hacen a simples postulados que fueron emitidos en un documental en el que no era posible explicar detalladamente cada tesis presentada, primero por que le tiempo seria insuficiente y segundo por que en un programa televisivo no especializado es imposible desglosar todas estas teorías por que muchas personas no las entenderían por completo (me cuento entre ellas), luego entonces no se puede refutar algo de lo que no se tiene conocimiento claro y total, es como tratar de refutar el contenido de un libro solo por lo que dice su titulo y de hecho eso es lo que hacen en ese vídeo con cada punto que allí rebaten. pd: amigo fernando_g no olvides etiquetar tus temas ya que es la mejor forma de que sean encontrados vistos y comentados, aquí te dejo un enlace a un tutorial para que sepas como se hace, saludos mi hermano: http://www.denunciando.com/diseno-y-...ser-visto.html |
Respuesta: Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang Esto es en serio?? |
Respuesta: Stephen Hawking Respuestas - RESPUESTAS- Big Bang Cita:
|
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 00:14:55. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©