Ateismo - Topic Oficial

A ver para los que no han entendido y han criticado mi comentario sobre que dios si existe y es hincha de la selecciòn colombia, les explico primero es un comentario sarcàstico donde una persona con un intelecto moderado podrìa deducir que obviamente no creo en dios y segundo es un comentario con un poco de humor..... en gran parte el intelecto se mide por la capacidad de hacer comentarios inteligentes a travès del humor y una de las mejores formas es el sarcasmo... si no lograron entender... que pena

Perdonado pero no lo vuelva a hacer

No mentiras mijo, bienvenido x estos lares... ojala empieze aportar bastante y a colaborar con el topic.

OFF TOPIC: Ahora a ganar 5 de 6 partidos Dios mio, Dios mio... por ke nos has abandonado?

Yo soy un Librepensador.

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png


Nacen para estudiar, estudian para trabajar, trabajan para morir... estaban muertos desde el principio.

Finalizo...

¿Por qué un ateo habla de Dios y las religiones?

Dios

La gente imagina un Dios personal todopoderoso, omnisciente y absolutamente bondadoso, que responde plegarias y hace todo para que sus hijos, los seres humanos, tengan vidas buenas y logren la salvación.
No quiero extenderme mucho en la argumentación de la imposibilidad de esta idea, y las profundas contradicciones lógicas que ella carga, porque muchos otros artículos propios tratan sobre ello. Lo que quiero aclarar es por qué un ateo dedica tiempo a criticar la idea de la existencia de Dios.
Primeramente, un ateo no cree en la existencia de divinidad alguna, simplemente porque no hay evidencia alguna y porque cualquier concepción de esta idea resulta absurda y llena de contradicciones y vacíos. Sin embargo, es Dios el concepto fundamental de cualquier religión occidental. En el concepto de Dios se basan todas las creencias religiosas y gracias a él se validan cosas como las que aparecen en la Biblia y otros libros sagrados. En estos textos se encuentra la supuesta palabra de Dios dirigida a los seres humanos. Esto no sería nada malo si en dichas escrituras no hubiera toda la serie de actos y comportamientos inmorales y brutales exhibidos por el personaje llamado Dios. Lo curioso es que luego el mismo personaje se contradice y se arrepiente de lo que ha dicho o ha hecho. Esto denota una carencia total de sabiduría absoluta y de poder absoluto, ya que significa que no sabe el futuro y que no prevé las consecuencias de lo que hace o dice.
Mucha gente dice no creer en el Dios que presenta la Biblia, sino en uno con atributos totalmente positivos. El problema es que no hay fuentes que mencionen un ser así, y por supuesto con mayor razón se adolece de evidencias empíricas de ello.
La aceptación general de este Dios y de los dogmas presentes en la Biblia, sumado al hecho de que los creyentes en general consideran a la Biblia como un libro que contiene la base de la moralidad humana y muchas enseñanzas ejemplares (sin ser verdad), es el motivo por el cual los creyentes moderados proporcionan, sin querer, la base y el apoyo inconsciente a los grupos de fanáticos religiosos. La distinción entre ambos es a veces difícil de ver a simple vista. Los límites entre creencia moderada y fundamentalismo religioso, a veces son muy difusos y constituyen una cuesta resbaladiza.

"What's the point of life And what's the meaning if we all die in the end"?

Saludos a todos...

Bueno sé que no he hecho ningún comentario, como para intervenir ahora, aunque tampoco voy a añadir mucho, a lo mejor hasta lo consideren "inaportante", entiendo que este topico es de ateísmo... Y que siempre resulta conflictivo tratar dos corrientes opuestas de pensamiento, pero la verdad me parece que con todo el respeto que se merecen deberíamos dejar esos comentarios tan despectivos sobre la opinión de los demás, la idea es debatir no parecer insultantes, así que mi comentario por ahora, es que si los argumentos no les son suficientes sin el tonito de ofensa (que claramente se percibe), que intolerancia y para cualquiera sea sabio, árbol lo que sea eso es demasiado patético.

Acaso no es interesante ponerse a prueba?? qué tal que todos pensaramos igual o percibieramos las cosas de la misma forma? que mundo tan plano...

Pues sí... nunca los he visto o sentido, pero de esto ya se habló antes.
No creo que ataque: otra cosa es que dude o niegue.

Háblame del presente.

Y curiosamente, también los ateos.

¿Cuáles son esos oscuros objetivos?

Vale, la creencia en cualquier Dios es perjudicial... mira el mundo actual: casi nadie cree en Dios, esperemos a ver qué pasa ...

¿El irrespeto va a ser una constante? Eso no es muy civilizado que digamos.

Ninguna tangente, compadre: si el tema se llama ateísmo, hay que hablar sobre la existencia o no de ese dios. Que para tí no tenga sentido algo no significa que sea una verdad absoluta. Nuevamente, respeto por favor .
Hablamos dos idiomas distintos: razón y fe.
Hablemos entonces sin fuentes ni videos.
Claro que no necesitas fe: llegaste a la conclusión de que existen por tu experiencia real. Tomemos a la ballena nuevamente: la ballena (finita, visible) es algo que se puede comprobar por los sentidos pero Dios (infinito, invisible) es algo que sólo se percibe por la fe.

Y seguimos con las clases de historia ...

Hombre, Dante, tú no sabes qué pienso o no cuando oro o rezo, así que por favor no pienses por mí.

Desde la razón, nunca. La fe es como el amor, imagina que le dices a tu novia (para estar seguro de su amor por tí): "dame una evidencia de que me amas". ¿Qué esperarías que haga?
Entonces... ¿cuál es el problema? ¿Quieres limitar mi pensamiento?

No necesitan signos de exclamación, parece que gritaran. Por favor, cuando hagamos un comentario, no perdamos la objetividad .


Ahora, una pregunta: en esta "civilización" que vivimos, donde el hedonismo impera y las religiones y dioses agonizan... ¿qué le espera al ateísmo cuando no haya dioses ni religión?

Si, pero cada ke a ud le hacen una pregunta ke no puede responder, cambia de tema o empieza conc sus ridiculos chistes de Chuck Norris... y algo mas, yo no soy su compadre por favor no me ofenda.

Que para ti tenga sentido no kiere decir ke realmente tenga sentido.

La fe no es un idioma, la fe es algo ke esta en tu cabeza, mas exactamente en el lóbulo parietal superior de su cerebro.

El problema no son la fuentes, son las fuentes ke no sireven para nada... como la biblia



Jaja no se ke es mas gracioso, pensar ke el barbas supuestamente es invisible o es infinito


Con ke me diga ke me ama es suficiente... a ke telefono llamo a Dios para preguntarle si me ama?




Yo ke tu no me preocuparia por lo ateos... me preocuparia por los creyentes... ¿ke pasara con ellos cuando se acabe su mundo de falsas ilusiones?

Yo soy un Librepensador.

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png


Nacen para estudiar, estudian para trabajar, trabajan para morir... estaban muertos desde el principio.

Favor borrar: mensaje repetido

Pero entonces "es".

Entonces no la citemos.

La pregunta era para Dante, pero no hay problema: ¿decir algo basta? La fe es creer que te ama, aún sin que te lo diga .
Muy buena pregunta: no estamos tan lejos de esa realidad.

Te comiste el supuestamente... o no estaba editado cuando lo citaste.

Perdon entonces por ser metido
Y opinando al respecto personalemente creer no me sirve de nada, necesito estar seguro.


Mañana será otro dia... amanecerá y veremos

Yo soy un Librepensador.

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png


Nacen para estudiar, estudian para trabajar, trabajan para morir... estaban muertos desde el principio.

La fe está en el cerebro.


Noemí Miranda/Marcelo Córdova Los misterios ocultos en la caja de Pandora que es el cerebro, están siendo lentamente develados. Hoy ya se sabe en qué áreas radican las funciones del lenguaje, la memoria y las emociones, así como el fino entramado neuronal que surge cuando una persona está enamorada o las zonas que están atrofiadas en una mente criminal.
En esta área de investigación, el radiólogo Andrew Newberg, junto al siquiatra Eugene D'Aquili, ambos de la Universidad de Pensilvania (EEUU), han realizado hallazgos preliminares que demostrarían que la fe y la actividad religiosa profunda también tendrían origen en la arquitectura neurológica, la que estaría determinada para que el ser humano realice actividades religiosas, experimente la fe y, en suma, crea en una entidad divina.
"Eugene D'Aquili empezó a estudiar estos temas a principios de los '70 y trabajamos juntos desde que comencé a realizar mis primeras investigaciones sobre las bases neurosicológicas de la meditación y otras prácticas espirituales, en 1990. Eugene falleció el '98 y desde allí he seguido por mi cuenta", comenta el doctor Newberg.


ACTIVIDAD RELIGIOSA

Para el neurólogo de la Universidad de Chile, doctor Manuel Lavados, "todas las conductas y experiencias humanas, como el amor, el odio, el placer y el deleite artístico tienen su origen en el cerebro. Por lo tanto, es lógico pensar que también las experiencias místicas o religiosas tengan su base en el entramado neurológico".
Así lo estarían comenzando a probar los estudios realizados por Newberg. Newberg descubrió que mientras un monje tibetano meditaba, una zona de su cerebro mostraba una notoria reducción en la actividad. Esa área se relaciona con la percepción del tiempo y el espacio, por lo que al disminuir su actividad favorece el sentido de unidad y la pérdida de sentido del yo.
El especialista pudo entonces apreciar que mientras el monje meditaba, la zona del lóbulo superior parietal de su cerebro mostraba una notoria reducción en la actividad. Esa zona, según el experto, se relaciona con la percepción del tiempo y el espacio, por lo que "al disminuir su actividad, favorece el sentido de unidad y la pérdida de sentido del yo", comenta Newberg.
El radiólogo agrega que por ello, las personas en trance religioso sienten que son uno con Dios y con el universo a medida que pierden el sentido de sus propios límites individuales. Iguales resultados obtuvo al realizar el mismo estudio con monjas franciscanas y practicantes de otras religiones.


DETALLES Y OBSERVACIONES

Según el científico estadounidense, la capacidad neurológica de tener fe y estar en contacto con una religión sería universal y podría ser adaptada o comprendida por otras personas de una manera distinta.
"Sobre aquellas personas que se declaran no creyentes, yo no diría que tienen dichas capacidades afectadas, sino que las experimentan y expresan de forma diferente", señala Newberg.
De acuerdo con el neurólogo Rómulo Melo, de la Universidad de Chile, el trabajo de Newberg no debe considerarse como un estudio acabado sino sólo como los pasos iniciales de una larga línea de investigación futura.
"Para una primera etapa de estudio puede estar en un nivel apropiado, pero luego deberán establecerse grupos de control y comparar los resultados. Indudablemente es interesante y una idea muy llamativa", afirma el doctor Melo.
Igual opinión manifiesta el doctor Lavados, quien además cuestiona la técnica utilizada por Newberg: "Los métodos actuales para estudiar la relación entre ciertas áreas del cerebro y su especialización en determinadas funciones o conductas son el PET (Positron Emition Tomography) y la Resonancia Magnética Nuclear Cerebral Funcional.
Con estas técnicas se ha progresado mucho en conocer los sistemas y estructuras de los cuales dependen las funciones cognitivas, emocionales y del comportamiento. El Spect no es un método adecuado, ya que no es capaz de mostrar con precisión las diferencias entre regiones pequeñas.
Se requiere un grado de exactitud no permitido por esta técnica", afirma Lavados. Sin embargo, el neurólogo destaca que es un tema interesante y digno de ser estudiado aplicando la tecnología de punta existente en la actualidad.

Yo soy un Librepensador.

http://fotos.subefotos.com/1151821f1...bb54d289fo.png


Nacen para estudiar, estudian para trabajar, trabajan para morir... estaban muertos desde el principio.