Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._1885539_n.jpg

Saludos 8)

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Este Montt y su fino humor xD :laughing9::laughing9::laughing9::laughing9:

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Hahah mas cierto pa donde...

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

http://i36.photobucket.com/albums/e4...heDarkSide.jpg

:mwahaha::mwahaha::mwahaha:

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Una pregutna : ¿Adan y eva tenian ombligos? :toothy9:.. ya que fueron creados X obra y gracia del señor? :S:S:S

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

La verdad es que más que ateo, ver estas imágenes me hacen sentir un desprecio y un odio hacia el consumismo y el nivel de incoherencia de los actos de la humanidad actual, que ni las personas carentes de creencias están exceptas. que lastima que por el bienestar de unos pocos se vean perjudicados tantos.

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Vengo a traerles un poco mas de humor 8)
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._3111482_n.jpg

el sexo y el celibato en e l vaticano
 

n ensayo que aborda uno de los temas más controversiales de la Iglesia Católica Eric Frattini da en este nuevo ensayo un paso audaz y penetra en ese mundo vedado que es el Vaticano, donde lo divino y lo humano libran una batalla permanente, en el que lo que no es sagrado, es secreto.

El autor nos introduce de forma histórica, en las oscuras estancias papales en donde Inocencios, Píos, Clementes, Benedictos, Bonifacios, Juanes o Pablos, escribieron historias de conspiraciones, vicios y sexo.

‘Los Papas y el Sexo. De San Pedro a Benedicto XVI’ sacude lo que desde hace siglos se juzgó como inconcebible en la Iglesia: el sexo, puro y duro visto a través de los ojos de los 261 sumos pontífices que ocuparon la Silla de Pedro, desde el mismísimo Pedro al actual, Benedicto XVI.

Hubo papas casados y pederastas; violadores y homosexuales; fetichistas y adúlteros; travestís y vouyeristas; masoquistas y sadomasoquistas; hijos de curas y asesinos de papas; padres de papas e hijos de papas, pues como alguien dijo un día: “de todo hay en la viña del Señor”.

Sexo pontificio. Eric Frattini, investigador

Antes de escritor de éxito, Frattini fue corresponsal de guerra y periodista. En todas las facetas sobresale su espíritu investigador, que refrenda con datos verificados. En su nuevo libro 'Los Papas y el sexo' (Espasa), demuestra que a menudo los Pontífices no predican con el ejemplo, en lo que a sexo se refiere.

Eric Frattini se encuentra inmerso en su nueva novela, que será la secuela de “El Quinto Mandamiento” y desvelará cómo el cardenal Lienart llegó a tener tanto poder dentro de la Iglesia. Entre tecleo y tecleo, hace un paréntesis para presentar Los Papas y el sexo, un libro "que debe leer todo el mundo y principalmente los católicos, para poner de manifiesto el velo de hipocresía que debe quitarse la jerarquía vaticana con respecto a muchas cuestiones sexuales", afirma el autor.

-¿Por qué este libro? ¿Qué quieres poner de manifiesto?
-Porque desde hace 2010 años Iglesia y sexo son palabras totalmente contrarias. Ninguna religión del mundo ha debatido tanto, tanto los temas sexuales como lo ha hecho el catolicismo. Y luego principalmente porque el Papa, que es el máximo teólogo moral de la religión católica, es precisamente el creyente que más ha incumplido aquella sentencia bíblica que decía que "toda fornicación y toda forma de impureza, que ni siquiera se mencionen entre vosotros, como conviene a los santos". A partir de ahí hago todo un recorrido de cómo los Papas han practicado sexo, o los que no lo han practicado sí han creado normas papales de temas relacionados con el sexo.

-¿Por qué la castidad en los curas? ¿De dónde procede la sobrevaloración de la virginidad y qué objetivo tenía?
-Hasta el Concilio de Letrán I -principios del siglo XII- no se empiezan a tomar medidas contra que los religiosos estuvieran casados. El objetivo era el mantener la religión en la pureza. Uno de los primeros capítulos que iba en el libro y que luego se quitó por cuestión de espacio, es el sexo en la Biblia. Hace poco alguien se ofendió porque yo dije que jamás dejaría que mi hijo menor de edad leyese la Biblia, porque me parece un libro totalmente lleno de sexo y violencia. En 96 versículos habla de violaciones a mujeres, son utilizadas como objetos sexuales, como botín de guerra o prostituídas; en 1106 versículos del Antiguo y Nuevo Testamento se citan diversas formas de matar como lapidar, degollar, pasar a cuchillo, matar a filo de espada; 515 hablan de anatemas, masacres o exterminios; en 787 versículos de la Biblia se citan casos concretos de venganza, menosprecio a la vida, odio, cólera, enemistad. Por ejemplo se cuenta que estando Lot borracho se acostó con sus dos hijas, las dejó embarazadas y Dios le perdonó porque era un patriarca. A partir de ahí, imagínate la mano libre que han tenido los Papas como representantes de Dios en la Tierra para cometer todo tipo de tropelías sexuales y salir impunes, apoyándose en que ellos son los elegidos por Dios y el Espíritu Santo. Si hoy la Biblia fuera reescrita tal y como está ahora, no sería aceptada por la religión católica.

"El mayor retrógrado del mundo en lo referente a la castidad fue Juan Pablo II. Espero que no le hagan santo porque no se lo merece, cortó de cuajo cualquier avance que pudiera tener la Iglesia en el presente y en el futuro en todo lo referente al sacerdocio femenino, celibato o el sacerdocio laico"

-¿De dónde viene la afirmación de que Jesús no estaba casado, cuando los que estudian el siglo I d.C. aseguran que sí porque era común en la época?
-...o el propio Pedro, por ejemplo también. Los católicos se echan las manos a la cabeza cuando se dice que Pedro estaba casado, pero en la Biblia -que es su libro sagrado-, dice en un momento que Pedro se retira a Galilea para vivir en casa de su suegra. Si tú tienes suegra es que estás casado. Tenemos que plantear que lo que la gente ahora lee como Biblia fueron una recopilación de textos hechos por Ireneo de Lyon en el año 183, que decidió qué libros los católicos deberían leer en el futuro y qué libros serían herejes. Creó un catálogo llamado "Contra las herejías", donde incluyó todos los evangelios que decían algo que a Ireneo de Lyon no le gustaba. Por ejemplo, el evangelio de María -supuestamente escrito por María-, donde habla de cuestiones personales de su hijo, Jesús el hijo de dios. Una de las cosas que yo critico es que desde el año 183 hasta ahora -2010- nadie en la Iglesia se ha planteado el reformar ese libro que supuestamente es sagrado para los católicos y verSexo pontificio. Eric Frattini, investigador qué textos pueden ser recuperados para el católico del siglo XXI, porque no es lo mismo un católico del siglo XXI que del siglo II.

-¿Por qué esa animadversión al sexo en la religión católica, cosa que no sucede por ejemplo en el judaísmo?
-Principalmente porque en el judaísmo tú para ser rabino, antes tienes que estar casado porque cuando unes tu cuerpo con el de la mujer adquieres mayor sabiduría. Luego ya podríamos discutir si el judaísmo actual es retrógrado o no. Pero realmente, la religión católica es la única que impide a los religiosos contraer matrimonio. ¿Por qué entre los luteranos o los protestantes no ha habido nunca casos sobre abusos sexuales a niños? Pues simplemente porque son gente normal y corriente, con ello me refiero a que se casan, tiene su mujer, sus hijos, pero en lugar de ir a trabajar a un banco o a una revista, se van a dar misa. Lo que sí he descubierto escribiendo este libro es que el celibato ha sido el gran cáncer de la Iglesia católica, desde sus orígenes hasta la actualidad. Creo que los abusos sexuales sobre niños, o casos de abusos sexuales sobre seminaristas por parte de altos cargos de la Iglesia católica, se dan en parte porque ha habido una imposición absoluta sobre el celibato y eso ha provocado degeneraciones como es el violar o abusar de un niño.

-¿La prohibición del sexo está condenada al fracaso?
-Es que yo te demuestro que aproximadamente un 90% de los Papas han fornicado como locos. ¿Cuándo se impone el celibato? A partir del siglo XIII-XIV, pero estamos hablando de cara a la galería, porque ellos practicaban la sodomía como el caso de León X o el caso de Clemente VII; abusaban sexualmente de niños, muchos de ellos fueron proxenetas hasta tal punto que hoy estarían en la cárcel. Ha habido muchos Papas que controlaron la prostitución que había en Roma, concentrando a las más de 40.000 prostitutas existentes en la época en barrios especiales y exigiéndoles un impuesto que iba directamente a las arcas papales. A eso se le llama proxenetismo y la Guardia Civil te detendría.

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

"Yo demuestro que aproximadamente un 90% de los Papas han fornicado como locos. ¿Cuándo se impone el celibato? A partir del siglo XIII-XIV, pero estamos hablando de cara a la galería"

-¿Por qué se empeñan en mantener la castidad en los religiosos, cuando feligreses y curas piden que se cambie ya?
-El mayor retrógrado del mundo en el tema fue Juan Pablo II, "el Papa de la CNN" como yo le llamo. Espero que no le hagan santo porque no se lo merece. Ha sido el hombre más duro con respecto a la Iglesia. Cortó de cuajo cualquier avance que pudiera tener la Iglesia en el presente y en el futuro en todo lo referente al sacerdocio femenino, celibato o el sacerdocio laico.

-La mujer sigue siendo la mayor perjudicada de los preceptos de la Iglesia...
-La primera baza es que tenéis el estatuto de que una mujer fue la Sexo pontificio. Eric Frattini, investigadormadre de Dios, dio a luz a Jesucristo. Se le pone en una situación muy alta, pero eso sí, no se le permite ejercer el sacerdocio. Pues no lo entiendo entonces.
Luego, en toda la Biblia tienes cantidad de cuestiones donde la mujer lleva las de perder. Acuérdate del caso de Lot en Sodoma y Gomorra: Dios manda a dos ángeles para que visiten a Lot en una ciudad de degeneración que era Sodoma, y llegan a la puerta de Lot todos los habitantes porque se quieren tirar a los dos ángeles enviados por Dios. Lot dice que no, que son visitantes que acaban de venir, pero que él les cede a sus hijas durante toda la noche para que las violen... con el visto bueno de Dios. En pleno siglo XXI la gente sigue un libro sagrado que es absolutamente brutal con respecto a la mujer -yo no entiendo cómo las organizaciones feministas no han quemado ya ese libro-, ¿qué te puedes esperar de unos señores retrógrados, como Juan Pablo II o Benedicto XVI?
Papas y sexo, con nombres y apellidos

-El Papa Celestino III dio lugar a un boyante negocio que ha llegado hasta nuestra época: el de las nulidades matrimoniales, por el que se paga mucho dinero que va a las arcas papales... ¿Qué otros negocios relacionados con el matrimonio y el sexo proporcionan dinero a los Papas?
-Actualmente se enriquecen por ejemplo con las acciones que la Iglesia católica tiene en compañías de preservativos. Así que por un lado nos dice que no los usemos y por otro se benefician de los beneficios que les dan las fábricas de condones. O por ejemplo, antes -ahora ya no-, tenían parte de accionariado a través de un fondo de inversión en las farmacéuticas Pzifer, que son los que fabrican el Viagra, entre varios medicamentos. Ahora ya no tienen la custodia de la prostitución en Roma, pero si pudieran sí que la tendrían.

"El celibato ha sido el gran cáncer de la Iglesia católica, desde sus orígenes hasta la actualidad. Su imposición absoluta ha provocado degeneraciones como es el violar o abusar de un niño"

-Sorprende la figura de Juan XXIII -el llamado "Papa bueno"-, que a finales de 1962 ratificó el documento Crimen Sollicitationis, que imponía el secreto a todos los implicados en casos de abusos sexuales dentro de la Iglesia católica. ¿El impulsor del Concilio Vaticano II desprotegió a los fieles de la pederastia y los abusos de religiosos?
-Los católicos pueden pensar lo que quieran, pero la realidad es que Juan XXIII, el "Papa bueno", el Papa del Concilio Vaticano II, es quien comienza la conspiración de silencio de la Iglesia católica, que ha llegado hasta Juan Pablo II con respecto a proteger a los casos de abusos sexuales sobre niños. Juan XXIII firma un documento de 63 páginas donde se indica a la alta curia romana que en todos los casos sobre abusos a niños, que los abusadores sean tratados como pecadores, pero nunca como delincuentes. Y un párrafo de ese documento dice que ese tipo de actos no se les pueden dar a conocer a la policía porque ellos no tienen un poder sobre religiosos de la Iglesia católica. Cuento casos como el de John Geoghan, un sacerdote que violó a 152 niños. La Iglesia católica tenía conocimiento de que este tipo era un pederasta y de que estaba violando a niños, y lo que hacían era mandarlo a una residencia para que descansase y ver si se curaba de ese pequeño defectillo que tenía, para después volver a mandarlo a destinos cerca de niños. Luego está el caso del cardenal primado de Austria, que se descubrió que había violado a varios seminaristas, mientras la Iglesia afirmaba que había una nueva persecución nazi sobre la Iglesia católica. ¿Cuál fue el resultado? Pues que ese mismo año casi 57.000 católicos austríacos se dieron de baja formalmente en la religión católica.

-El libro pone de manifiesto que Juan Pablo II tenía fama de mujeriego y conocía el sexo, incluso que -según Leon Hayblum- tuvo una hija y posteriormente una nieta. ¿De qué modo cree que influiría esta información a los católicos que están pendientes de la canonización del anterior Papa?
-Yo lo que hago es recopilar todas las novias que tuvo Juan Pablo II, incluida la última novia que él tiene como cardenal, e incluso una relación que él extiende a cuando es elegido Papa, que es Teresa Tymieniecka. Esta es una filósofa polaco-estadounidense cuyo marido -un catedrático de una universidad muy prestigiosa de EEUU- es entrevistado por Bernstein (uno de los del caso Watergate) y Marco Politi, los autores del libro Su Santidad. En la entrevista el profesor reconoce que la relación entre su esposa y el cardenal Wojtyla iba mucho más allá de una simple atracción filosófica. Eso lo dice el marido de la implicada, no lo digo yo. Y luego hay una historia muy extraña, que también he recogido y que es la que escribe Hayblum. Él habla de que Wojtyla tuvo una supuesta hija durante el final de la Segunda Guerra Mundial, que se crió en un convento en las afueras de Cracovia, aunque no es religiosa. Ella se casa con Leon Hayblum y cuando va a nacer su hija, su mujer le reconoce que el abuelo de la niña es Wojtyla. Él escribe toda la historia en un libro que se llama “Yo quiero contar esta historia”, editado en EEUU. Yo no he podido encontrar el libro, pero sí estadounidenses que han tenido el libro en sus manos.

"Hace poco alguien se ofendió porque yo dije que jamás dejaría que mi hijo menor de edad leyese la Biblia, porque me parece un libro totalmente lleno de sexo y violencia"

-El que regula la posición de la Iglesia católica ante las cuestiones sexuales es hoy Benedicto XVI, quien ha declarado varias veces que se encontraría más a gusto en la Edad Media que en la época actual. Con respecto al sexo, ¿cuáles son sus caballos de batalla más recurrentes?
-En el libro recojo con nombre y apellidos los casos concretos del Cardenal Ratzinger. Por ejemplo, un sacerdote escocés que es condenado al silencio perpetuo por parte de la Congregación de la Doctrina de la Fe bajo el mandato de Ratzinger, porque se enteran de que este hombre iba de forma clandestina los sábados y domingos a dar misa a una organización de gays y lesbianas católicos. O el caso de una religiosa que ejerció durante 32 años, hasta que tuvo que colgar los hábitos por orden de Ratzinger porque descubren que iba de forma clandestina a dar apoyo moral a una asociación donde había adolescentes que habían abortado.

-¿Por qué Benedicto XVI es tan contrario al sacerdocio femenino? ¿Cómo cree que cambiaría la Iglesia católica si se aprobase, como piden tantos de sus miembros?
-Si las mujeres pudieran oficiar misas, la iglesia evolucionaría. En Foros del Misterio un lector me preguntó qué haría si fuera elegido Papa. Yo le contesté que "Siendo el Papa Eric, al día siguiente convocaría un gran Concilio Vaticano III para permitir a los religiosos contraer matrimonio; acabar de una vez por todas con el celibato; permitir a la mujer incorporarse al sacerdocio; abrir al "aire fresco" y a los investigadores, los 'Archivos Secretos Vaticanos'; llamar nuevamente al seno de la Iglesia a todos aquellos religiosos que fueron expulsados por la Congregación de la Doctrina de la Fe de Ratzinger; y expulsar de la Iglesia a todos aquellos que hubiesen cometido abusos sexuales sobre niños, seminaristas... Me llamarían el Papa Eric, el Revolucionario".
info fuente

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Hey que bacano!
Lo bajé, y aproveché que estaba desparchado y lo escuché.
Muuuuy recomendable, demasiado bacano, una buena charla de politica, religion, defensa de los animales y hasta gramatica y ortografia :laughing9::laughing9::laughing9:
100% recomendada!

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Bacano que guste... de Vallejo se puede decir lo que sea,, pero el man sabe!

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Sí, esa frase se le atribuye Nietzsche.
Y cuánta razón.

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Bachata o restregon :L

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

como vamos por aca, hacia dias no pasaba revista, buenos coments y que siga el va y viene...actualizandome :L

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Artículo de NewScientist escrito por Andy Coghland que habla sobre una investigación que dice que nuestra capacidad para creer en un dios y nuestra capacidad para habernos inventado religiones tuvo que ver con la evolución de una arquitectura cerebral específica.

Una investigación mostró que para poder interpretar las “intenciones y sentimientos” de un dios, usamos regiones del cerebro recientemente adquiridas (evolucionadas) que también utilizamos para interpretar los sentimientos e intenciones de otras personas.

El líder de la investigación, Jordan Grafman del Instituto Nacional de Desórdenes Neurológicos y Embolias de EEUU en Maryland, dijo que están interesados en encontrar en qué partes del cerebro se representan los sistemas de creencias, particularmente aquellos únicos a los humanos.

Descubrieron que dichas creencias, hacen reaccionar las partes de nuestro cerebro que han evolucionado más recientemente, como las que tienen que ver con la imaginación, la memoria y la “teoría de la mente” – el reconocimiento de que otras personas y seres vivos tienen sus propios pensamientos e intenciones.

El estudio se hizo mediante declaraciones que tenían que ser evaluadas por los participantes religiosos en una escala de “estoy de acuerdo” a “estoy en desacuerdo”. Dichas declaraciones religiosas evaluaban creencias sobre los “sentimientos de Dios” (Dios es agresivo), la intervención de Dios en el mundo, entre otras cosas.

Las partes del cerebro que se activaban por estos sistemas de creencias eran las mismas que las que se usan para la más mundana interpretación del mundo y las intenciones de otras personas.

La investigación sirve, dicen, para demostrar que hay componentes específicos de las creencias religiosas que están mediados por ya conocidas redes cerebrales, y apoyan las teorías contemporaneas psicológicas de que las creencias religiosas están limitadas a nuestra capacidad evolutiva de adaptación cognitiva.

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Lo que pasa es que los punteos en la bachata son como cuchilladas en las orejas, pero definitivamente tiene más fondo (y menos forma) que el reguetón.
.........
Ahora, una de las tantas boberías que hay en internet. Dizque la pesadilla de los ateos (lo bueno es que no es mofa):
http://www.youtube.com/watch?v=gTPDILGeEKo

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

http://www.denunciando.com/attachmen...1&d=1281503782
Figura 15: ¿María y Jesús?. No, ésta es la manera
en que los egipcios retrataron a Isis y Horus. Si
usted viviera en Babilonia antigua éstas habrían
sido la Reina Semíramis y Tammuz

El personaje inventado de Jesús era un dios del Sol, simbólico
del "Sol" de Dios.... La Luz Del Mundo. Esta misma frase, la Luz
Del Mundo, fue usada por los ario - fenicios para simbolizar el
"único verdadero dios" muchos miles de años antes del alegado
nacimiento de Abraham, el bastante erróneamente nombrado creador
del concepto de único dios. 25 También simbolizaban al único
verdadero dios, el Sol, con la "única cruz verdadera". 26 Los
Cristianos retratan a Jesús con un halo alrededor de su cabeza y así
es exactamente cómo los fenicios retrataban los rayos del Sol
alrededor de la cabeza de su dios del Sol, Bel o Bil. Esto puede ser
visto sobre una piedra fenicia que data de alrededor del siglo IV AC
(vea Figura 14, pág. 49).http://www.denunciando.com/attachmen...1&d=1281503872
El Sol estaba en el corazón de la religión
egipcia y al mediodía cuando el Sol estaba en el pico de su "Viaje"
diario, rezaban al "Más Alto". En este momento, decían que el Sol
estaba continuando el trabajo de su padre en el templo. Las vírgenes
madres asociadas con todos estos dioses del Sol eran nombres
diferentes para la Reina Semíramis y Ninkharsag, también conocida
como Isis, el símbolo egipcio de la fuerza creativa femenina sin la
que nada, ni siquiera el Sol, podría existir.

En todo el mundo usted ve las mismas religiones y rituales del Sol, en Sumeria, Babilonia, Asiria, Egipto, Gran
Bretaña, Grecia, Europa en general, México y América Central, Australia.... por todas partes. :roll:


Los egipcios representaron a Osiris estirado sobre una cruz en simbolismo astrológico. De acuerdo con los antiguos,
le tomaba tres días al Sol para recuperarse de la "Muerte" en 21 / 22 de diciembre. ¿En los Evangelios cuántos días
hay entre "la muerte" de Jesús y el "ascenso" de entre los muertos?. ¡Tres!. El mismo tiempo que tomaba el hijo de
Dios, Tammuz, de Babilonia para levantarse otra vez. Así es cómo el Evangelio de Lucas describe qué ocurrió
cuando Jesús (el Sol) murió en la cruz:
"Y era sobre la sexta hora, y había oscuridad sobre toda la tierra hasta la novena hora. Y el Sol fue
oscurecido...." Lucas 23 - 44, 45
El hijo / Sol había muerto y por tanto había oscuridad. Y mire cuántas horas duró esto: tres. La misma historia
de la oscuridad en su muerte fue contada por los Hindúes de Krishna, los budistas de Buda, los griegos de Hércules,
los mejicanos de Quetzalcoatl, hasta el infinito, mucho antes de Jesús. Cuando murió, Jesús "descendió al infierno",
justo como los más tempranos Krishna, Zoroastro, Osiris, Horus, Adonis / Tammuz, Baco, Hércules, Mercurio,
etcétera. Luego se levantó de entre los muertos como los más tempranos Krishna, Buda, Zoroastro, Adonis /
Tammuz, Osiris, Mithra, Hércules y Baldur. Jesús fue crucificado simbólicamente en la Pascua porque éste era el
equinoccio de primavera cuando el Sol (Jesús) entra en el signo del zodíaco de Aries, el carnero o.... el cordero. El
cordero en el Libro de la Revelación (Apocalipsis) es el mismo símbolo. En alrededor de 2.200 AC el grupo
conocido como el Sacerdocio de Melchizedek empezó a hacer sus mandiles con lana de cordero, un símbolo
continuado hoy por una expresión moderna de la Hermandad, los francmasones. Es en Pascua, el equinoccio, que
Jesús (el Sol) triunfa sobre la oscuridad - la época de año cuando hay más luz que oscuridad cada día. El mundo es
restaurado por el poder del Sol en la época del renacimiento y el equinoccio de primavera era uno de los eventos
egipcios más sagrados. La Reina Isis fue retratada a menudo con cabezas de carneros para simbolizar que la época
de Aries, la primavera, era un período de creación abundante de la naturaleza. La fiesta de la Pascua era tan
importante para los Cristianos tempranos como el 25 de diciembre. La leyenda de Mithra decía que fue crucificado
y fue resucitado el 25 de marzo. La fecha de la Pascua no está más fijada al primer día de Aries, pero el simbolismo
permanece. El día religioso cristiano es.... el domingo (en ingles, Sunday, literalmente Día del Sol). Las iglesias
Cristianas son construidas de este a oeste con el altar al este. Esto quiere decir que los feligreses miran hacia el este
- la dirección del Sol naciente. Incluso huevos de Pascua, como bollos de pasas, no son una tradición cristiana.
Huevos teñidos eran ofrecimientos de Pascua sagrados en Egipto y Persia, entre otros lugares. ¡Qué irónico que las
autoridades en la Abadía de Westminster han preguntado si deben tener un árbol de Navidad porque es un símbolo
pagano. ¡La descarada religión entera es pagana!. :toothy9:

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Dice que si Jesús no fuera levantado físicamente de entre los muertos, no hay ninguna base para la fe y la
religión cristianas. Si ése es el caso, el Cristianismo está en serio problema. Antes que nada los relatos de la
resurrección de los Evangelios tienen numerosas contradicciones a medida que cada uno copió la historia original
de manera diferente, o la cambió a propósito. Y en segundo lugar la resurrección es todavía más simbolismo del Sol
de las religiones antiguas. En Persia, mucho antes del Cristianismo, tenían un ritual en el que un joven,
aparentemente muerto, era restaurado a la vida. Fue llamado el Salvador y de sus sufrimientos se decía que habían
asegurado la salvación de las personas. ¡Sus sacerdotes observaban su tumba hasta medianoche en el equinoccio y
clamaban: "Regocíjese, Oh sagrado iniciado!. Su Dios está elevándose. Su muerte y sufrimientos han obrado su
salvación." El mismo relato fue contado en Egipto sobre Horus y en India sobre Krishna mil años antes del
Cristianismo. La Biblia nos dice que Jesús regresará sobre una nube y ¿qué vemos entre las nubes?. El Sol. La
tumba de Jesús es simbólica de la oscuridad en la que el Sol descendió antes de que su renacimiento y casi todas las
iniciaciones de escuela de misterios involucraban algún tipo de cueva, cámara subterránea, o espacio cerrado
oscuro, como las carpas de sudor de América nativa. Incluso la historia de la lanza que perforó el costado de Jesús
antes de ser bajado de la cruz es simbolismo de la escuela de misterios. La leyenda Cristiana dice que esto fue hecho
por un centurión romano ciego llamado Longinus y un poco de la sangre de Jesús cayó sobre sus ojos y curó su
ceguera. Longinus fue convertido y pasó el resto de su vida destruyendo ídolos paganos. Sí, seguro que lo hizo. Los
centuriones no eran ciegos y no podrían haber hecho su trabajo si lo fueran, y otra vez descubrimos que esta historia
es una repetición de las versiones más tempranas. El salvador escandinavo, Balder, hijo de Odín, tuvo una lanza de
muérdagos clavada en él por Hod, un dios que era ciego. El 15 de marzo, los Idus de Marzo, era cuando muchos
salvadores paganos también murieron. ¡Este día estaba dedicado a Hod y después se hizo un día de fiesta Cristiana
al "Bendito Longinus"!. 30
Como es la vida!!. :S

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Curas hijos de puta, a parte de maricas y pedofilos... Hipocritas! :Scream_Emoticon:

Iglesia Católica y su rotundo rechazo al matrimonio gay

Pidió a la Corte Constitucional que no permita que avance la demanda que busca la aprobación del matrimonio gay. Viernes 13 Agosto 2010


“Solamente entre el varón y la mujer se puede construir una sociedad, pienso que no es necesario que sean reconocidos como matrimonio, que se les concedan garantías y derechos pero no conceder el matrimonio”, señaló Monseñor Rubén Salazar, Presidente de la Conferencia Episcopal, al explicar por qué la iglesia Católica colombiana pidió a la Corte Constitucional que no permita que avance la demanda que busca la aprobación del matrimonio gay.

La iglesia dice que de aceptarse la unión legal entre personas del mismo sexo aumentaría el número de homosexuales en el país.

La demanda que la Conferencia Episcopal pretende que no avance es la que alega que se están desconociendo los derechos fundamentales de los homosexuales a estar en pareja e integrar una familia, por lo que exigen que se modifique la legislación, así como se ha hecho en otros países.

La Iglesia Católica señala además que los homosexuales "se hacen, no nacen" por lo que si únicamente son tolerados, y no reconocidos, pueden disminuir.

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

[QUOTE=Kiko!;4991853][FONT=Verdana][SIZE=3][COLOR=Red][B]Bachata, el ritmo del restrgón es mas pasable... pero no nos desviemos del tema xD

Nueve excelente segundos de Dr. House, con un acento que podria darme aún mas rabia que la bachata :laughing9:

Que buen sarcasmo jajjaja es una referencia disimulada al "diseño inteligente" que de por si es un timo jajajajja

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Excelente material señores, saludos a todos y gloria a dios en el cielo (Estoy hablando de goku claro esta) 8)

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

:laughing9::laughing9::rolleyes::laughing9:










:L

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

esta esta buena

·"Yo no pongo mi ignorancia en un altar y la llamo Dios"

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

como dijo el sabio profeta bart simpson

menos mal recuperamos cordura y ahora adoramos a un carpintero hace 2000 años

http://lh3.ggpht.com/_o9BLyKHDLd8/S_...jpg?imgmax=800

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

El Factor Dios
José Saramago

En algún lugar de la India. Una fila de piezas de artillería en posición. Atado a la boca de cada una de ellas hay un hombre. En primer plano de la fotografía, un oficial británico levanta la espada y va a dar orden de disparar. No disponemos de imágenes del efecto de los disparos, pero hasta la más obtusa de las imaginaciones podrá 'ver' cabezas y troncos dispersos por el campo de tiro, restos sanguinolentos, vísceras, miembros amputados.Los hombres eran rebeldes.
En algún lugar de Angola. Dos soldados portugueses levantan por los brazos a un negro que quizá no esté muerto, otro soldado empuña un machete y se prepara para separar la cabeza del cuerpo.
Esta es la primera fotografía. En la segunda, esta vez hay una segunda fotografía, la cabeza ya ha sido cortada, está clavada en un palo, y los soldados se ríen. El negro era un guerrillero.
En algún lugar de Israel. Mientras algunos soldados israelíes inmovilizan a un palestino, otro militar le parte a martillazos los huesos de la mano derecha. El palestino había tirado piedras.
Estados Unidos de América del Norte, ciudad de Nueva York. Dos aviones comerciales norteamericanos, secuestrados por terroristas relacionados con el integrismo islámico, se lanzan contra las torres del World Trade Center y las derriban. Por el mismo procedimiento un tercer avión causa daños enormes en el edificio del Pentágono, sede del poder bélico de Estados Unidos. Los muertos, enterrados entre los escombros, reducidos a migajas, volatilizados, se cuentan por millares.

Las fotografías de India, de Angola y de Israel nos lanzan el horror a la cara, las víctimas se nos muestran en el mismo momento de la tortura, de la agónica expectativa, de la muerte abyecta.
En Nueva York, todo pareció irreal al principio, un episodio repetido y sin novedad de una catástrofe cinematográfica más, realmente arrebatadora por el grado de ilusión conseguido por el técnico de efectos especiales, pero limpio de estertores, de chorros de sangre, de carnes aplastadas, de huesos triturados, de mierda.
El horror, escondido como un animal inmundo, esperó a que saliésemos de la estupefacción para saltarnos a la garganta. El horror dijo por primera vez 'aquí estoy' cuando aquellas personas se lanzaron al vacío como si acabasen de escoger una muerte que fuese suya. Ahora, el horror aparecerá a cada instante al remover una piedra, un trozo de pared, una chapa de aluminio retorcida, y será una cabeza irreconocible, un brazo, una pierna, un abdomen deshecho, un tórax aplastado.
Pero hasta esto mismo es repetitivo y monótono, en cierto modo ya conocido por las imágenes que nos llegaron de aquella Ruanda- de-un-millón-de-muertos, de aquel Vietnam cocido a napalm, de aquellas ejecuciones en estadios llenos de gente, de aquellos linchamientos y apaleamientos, de aquellos soldados iraquíes sepultados vivos bajo toneladas de arena, de aquellas bombas atómicas que arrasaron y calcinaron Hiroshima y Nagasaki, de aquellos crematorios nazis vomitando cenizas, de aquellos camiones para retirar cadáveres como si se tratase de basura.
Siempre tendremos que morir de algo, pero ya se ha perdido la cuenta de los seres humanos muertos de las peores maneras que los humanos han sido capaces de inventar.
Una de ellas, la más criminal, la más absurda, la que más ofende a la simple razón, es aquella que, desde el principio de los tiempos y de las civilizaciones, manda matar en nombre de Dios.
Ya se ha dicho que las religiones, todas ellas, sin excepción, nunca han servido para aproximar y congraciar a los hombres; que, por el contrario, han sido y siguen siendo causa de sufrimientos inenarrables, de matanzas, de monstruosas violencias físicas y espirituales que constituyen uno de los más tenebrosos capítulos de la miserable historia humana.
Al menos en señal de respeto por la vida, deberíamos tener el valor de proclamar en todas las circunstancias esta verdad evidente y demostrable, pero la mayoría de los creyentes de cualquier religión no sólo fingen ignorarlo, sino que se yerguen iracundos e intolerantes contra aquellos para quienes Dios no es más que un nombre, nada más que un nombre, el nombre que, por miedo a morir, le pusimos un día y que vendría a dificultar nuestro paso a una humanización real.
A cambio nos prometía paraísos y nos amenazaba con infiernos, tan falsos los unos como los otros, insultos descarados a una inteligencia y a un sentido común que tanto trabajo nos costó conseguir.
Dice Nietzsche que todo estaría permitido si Dios no existiese, y yo respondo que precisamente por causa y en nombre de Dios es por lo que se ha permitido y justificado todo, principalmente lo peor, principalmente lo más horrendo y cruel.
Durante siglos, la Inquisición fue, también, como hoy los talibán, una organización terrorista dedicada a interpretar perversamente Links sagrados que deberían merecer el respeto de quien en ellos decía creer, un monstruoso connubio pactado entre la Religión y el Estado contra la libertad de conciencia y contra el más humano de los derechos: el derecho a decir no, el derecho a la herejía, el derecho a escoger otra cosa, que sólo eso es lo que la palabra herejía significa.

Y, con todo, Dios es inocente. Inocente como algo que no existe, que no ha existido ni existirá nunca, inocente de haber creado un universo entero para colocar en él seres capaces de cometer los mayores crímenes para luego justificarlos diciendo que son celebraciones de su poder y de su gloria, mientras los muertos se van acumulando, estos de las torres gemelas de Nueva York, y todos los demás que, en nombre de un Dios convertido en asesino por la voluntad y por la acción de los hombres, han cubierto e insisten en cubrir de terror y sangre las páginas de la Historia.
Los dioses, pienso yo, sólo existen en el cerebro humano, prosperan o se deterioran dentro del mismo universo que los ha inventado, pero el `factor Dios´, ese, está presente en la vida como si efectivamente fuese dueño y señor de ella.
No es un dios, sino el `factor Dios´ el que se exhibe en los billetes de dólar y se muestra en los carteles que piden para América (la de Estados Unidos, no la otra...) la bendición divina. Y fue en el `factor Dios´ en lo que se transformó el dios islámico que lanzó contra las torres del World Trade Center los aviones de la revuelta contra los desprecios y de la venganza contra las humillaciones.
Se dirá que un dios se dedicó a sembrar vientos y que otro dios responde ahora con tempestades. Es posible, y quizá sea cierto. Pero no han sido ellos, pobres dioses sin culpa, ha sido el `factor Dios´, ese que es terriblemente igual en todos los seres humanos donde quiera que estén y sea cual sea la religión que profesen, ese que ha intoxicado el pensamiento y abierto las puertas a las intolerancias más sórdidas, ese que no respeta sino aquello en lo que manda creer, el que después de presumir de haber hecho de la bestia un hombre acabó por hacer del hombre una bestia.

A l lector creyente (de cualquier creencia...) que haya conseguido soportar la repugnancia que probablemente le inspiren estas palabras, no le pido que se pase al ateísmo de quien las ha escrito. Simplemente le ruego que comprenda, con el sentimiento, si no puede ser con la razón, que, si hay Dios, hay un solo Dios, y que, en su relación con él, lo que menos importa es el nombre que le han enseñado a darle. Y que desconfíe del `factor Dios´. No le faltan enemigos al espíritu humano, mas ese es uno de los más pertinaces y corrosivos. Como ha quedado demostrado y desgraciadamente seguirá demostrándose.

Respuesta: Ateismo - Topic Oficial
 

Q chimba de texto parce... gracias

Tu debes de esparcir algo de Reputación a otros usuarios antes de darle otra vez a Kiko!.