|
Respuesta: Ateismo - Topic Oficial Yo pienso que la existencia o no de Dios no es demostrable, tanto creyentes como ateos cometen actos de fe ya que no esta demostrado su existencia o no, bueno espero que mis comentarios no sean ofensivos para ninguno. |
Respuesta: Ateismo - Topic Oficial Cita:
Es simple cuestión de lógica. Fulanito te dice: tengo un reloj. Tu dices: Si? Muestralo F: Miralo (mostrando el reloj) T: Oh! Es cierto, tiene un reloj! Es algo normal ¿no? Tiene lógica! Pero si la conversacion fuera algo como. Fulanito te dice: tengo un reloj. Tu dices: Si? Muestralo F: No te lo voy a mostrar, pero tu no puedes demostrar que no lo tengo, osea que si lo tengo! T: :roll: ¿Tiene eso algún sentido? Pues no! ¿Sabés por que? Po que asi funciona la religión! |
Respuesta: Ateismo - Topic Oficial Cita:
Hola, creo que tienes un problema con la conceptualizaciòn y la definiciòn. Fè: Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia Por lo tanto la fè es unica y exclusiva de los creyentes, los ateos no pueden por definicion cometer actos de fè, es asi de simple. Tomemos el ejemplo de kiko, es un ejemplo de confianza no de fè, ya que los relojes existen, nos lo demuestra asi la experiencia, la ciencia y la logica, el que no lo posea alguien en determinado momento o no , dependera de la confianza que le demos a tal hecho, por que como ya lo dije antes "los relojes existen", mas sinembargo en vez de un reloj nos dicen que tiene un unicornio, y aun asi creemos, entonces estariamos ante un acto de fè. "sobra decir que los unicornios no existen".. Un saludo. |
Respuesta: Ateismo - Topic Oficial Fè: Creencia en algo sin necesidad de que haya sido confirmado por la experiencia o la razón, o demostrado por la ciencia ¿Y tu ya experimentaste que Dios no existe? ¿o lo demostraste cientificamente? |
Respuesta: Ateismo - Topic Oficial Cita:
no podre cabalgar en un unicornio, ni secarle las lagrimas a la "llorona" ni asustarme por que viene el coco, que par de preguntas mas incoherentes, respondo con argumentaciones y me salen con esto. para que algo sea experimentable, tiene que pasar primero por los sentidos, y es una perdida de tiempo demostrar la inexistencia de algo cientificamente, el proceso es totalmente inverso, es decir probar su existencia. Disculpa el sarcasmo solo si tienes 8 años de edad, por que es una pregunta tipo plaza sesamo. un saludo. |
Respuesta: Ateismo - Topic Oficial Cita:
No es necesario descartar las cosas de las que no tenemos pruebas, simplemente aceptamos que no existen (duendes, minotauros, hadas, trolls, orcos, dragones, grifos, golems, etc.) ¿Por que con Dios no sucede lo mismo? |
Respuesta: Ateismo - Topic Oficial Cita:
Cita:
|
Respuesta: Ateismo - Topic Oficial Cita:
No nos vayamos muy lejos, hablemos solo de religión; según lo que vos decís, tenés tu fe en Dios (Cristo o como le llames) y aparte de esta fe, tienes otra para negar a Mitra, otra para negar a Zeus, otra para negar a Buda, otra para negar a Alá, etc... ¿Tiene lógica? |
Respuesta: Ateismo - Topic Oficial OK, usemos lógica. P1: Existe el Dios Judeo Cristiano. P2: Los dioses son autoexcluyentes Q: Si el Dios Judeo Cristiano Existe no Existe ningún otro Dios Para el creyente es fácil su lógica. |
Respuesta: Ateismo - Topic Oficial [QUOTE=jaghuar;4417221]Exacto, y un concepto que no puede ser sensible, no puede ser experimentado por lo tanto no hay evidencia que avale la inexistencia. NO hay evidencia que avale la inexistencia? pero que sandes es esa? al haber evidencias de lo que no existe por ende existe. tergevisar las cosas no hace que tengas la razòn, solo es un revitalizador de dioses en el ocaso, buscar el msiticismo argumentando la idiotes. eso equivale a pedir las escrituras de una casa que no compre, el registro de nacimiento de un niño que no nacio, y asi sucecivamente cuanta burrada se ocurra me equivoque no hablaba con un niño de 8 años, hablo con un pseudo sabio necio. Lo que expones no es mas que la odiosa dialectica, con aires de monje budista, y hay dos variantes de respuestas en dichos sacerdotes: Una es la redundancia logica "si salgo a la calle y llueve me mojo" y la otra la antagonica, la mania de llevar la contraria a la argumentacion. la razon de la sinrazon como si ello significara algo mas que la mas obvia locura. |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 10:44:12. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©