El Falso Viaje a la Luna (Cómo se rodó)

ome siempre supe que era un montaje algo me lo dijo


pero enserio ese video de la supuesta conquista a la luna es mera mentira, yo creo q lo inventaron para tapar otra cosa mas grave q pasaba en esa epoca

En una epoca en la que todo se puede encontrar en internet me extraña que no investiguen las leyes basicas d ela fotografia y la fisica, asi que aqui les dejo unas cuantas razones para despertar de la ignorancia y darse cuenta que lo del fraude es solo un intento pendejo de hacer quedar mal en usa, esta bien que no es nuestro pais favorito, pero no aceptar la realidad es una completa estupidez

Refutaciones y comentarios
Una lectura rápica de la "conspiración" deja bien claro el nivel de deterioro en el pensamiento crítico que puede causar la publicación de notas basura por parte de medios sensacionalistas. Luego de leer el texto, puede volverlo a repasar mirando la respuesta a cada enlace.


(1) La prolongada cuarentena... ¿Por qué tanto tiempo?

La respuesta es obvia: ante el temor de una infección por posibles formas biológicas extraterrestres, cuyos períodos de incubación serían desconocidos, habría sido absurdo hacer una cuarentena corta... ¿cuánto esperaba el autor de la teoría de conspiración? ¿Acaso tres horas?... No habría forma de saber si el período de incubación de la posible enfermedad extraterrestre era corto o largo, excepto haciendo una cuarentena larga. ¡Obvio!

(2) Larga cuarentena... ¿Para hacer fotos de encubrimiento?
Proponer que una cuarentena prolongada es un "misterio" y que su explicación estaría en el tiempo necesario para hacer las "fotos trucadas" es un absurdo... ¿No tuvo el proyecto Apollo una duración de 10 años? En diez años hubieran trucado todas las fotos que hubieran querido. Se habrían ahorrado un dineral en la supuesta "farsa" si hubieran usado cohetes Titán en vez de cohetes Saturno.

(3) La sombra de Aldrin es más larga que la de Armstrong
En primer lugar, es evidente que la posición de Armstrong con sus piernas encogidas, generaría una sombra más corta que la de Aldrin, quien tiene sus piernas estiradas. Esta pequeña diferencia de altura, con el sol en una elevación tan baja, provoca diferencias apreciables en la longitud de la sombra. Una imagen vale más que mil palabras.
En el siguiente esquema, Armstrong y Aldrin aparecen esquematizados en azul. Los rayos de luz solar que determinan la longitud de sus sombras respectivas aparecen como lineas rojas oblícuas. La sombra de Armstrong (piernas flexionadas) recibe el nombre de sAr; la de Aldrin (piernas rectas) aparece como sAl y se representan con lineas grises horizontales. dH (en fucsia) representa la pequeña diferencia de altura entre las cabezas de ambos. dS (en rojo), representa la apreciable diferencia en la longitud de la sombra debida al dH.






Un problema aún mayor con el supuesto "fraude" surge porque una fotografía plana impide observar desniveles en el terreno. Una diferencia de nivel pequeña entre el terreno que tiene la sombra de Aldrin y el que tiene la de Armstrong haría que la diferencia de longitudes de las sombras fuera aún mucho mayor. Esto es con seguridad, un factor muy importante como lo sugieren la sinuosidades en el borde inferior de la sombra de Armstrong (que se aprecian en la esquina superior izquierda de la foto).
No obstante, supongamos que la teoría de conspiración fuera cierta. Surge una duda aún mayor. ¿Cómo se podría hacer una foto con una misma fuente de iluminación y que diera longitudes de sombra diferentes para dos alturas supuestamente "iguales"? Incluso para la NASA sería un quebradero de cabeza. Si el autor postula que hubo doble fuente de luz, como parece sugerir, ¿entonces por qué no quedaron sombras dobles? La respuesta es simple: no hay que buscar misterios donde no los hay.

(4)¿La silueta es la sombra proyectada por el cohete sobre la luna?
Este es otro hecho "inexplicable" causado por la confusión del autor, el cual pensó que la "sombra del cohete" era la "sombra del cohete proyectada sobre la luna". Es casi evidente que la "sombra" es una parte del módulo desde el cual se tomó la foto. Es una de las toberas de control de posición. Esta parte de la nave quedó fotografiada tapando el panorama de la luna; los bordes difusos son prueba de esto. Como se estaba enfocando "al infinito" (la luna), el objeto cercano (tobera) quedó desenfocado. Si fuera una sombra "proyectada" sobre la luna, como el autor malinterpretó, entonces la sombra sería nítida a esa distancia y el tamaño del cohete habría sido de cientos de kilómetros.
Un sitio excelente donde puede ampliar este tema, es

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

. En particular el siguiente enlace:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

(5) Los investigadores (sic) Ralph René ... sostiene que el hombre nunca fue a la luna
También hay "investigadores" (así, entre comillas) que proponen que la tierra es plana. Otros "investigadores" dicen que la evolución biológica es una farsa de la filosofía materialista. Otro "investigador" como como el finado Joseph Banks Rhine, fundador de la moderna pseudociencia de la parapsicología, postulaba que Lady Wonder, una yegua, poseía percepción extrasensorial. Otros "investigadores" como Harold Puthoff, Russell Targ, Charles Tart, etc, demostraron "fuera de toda duda" que

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

... La cantidad de "investigadores" que han propuesto sandeces es astronómica.

(6) David Percy, fotógrafo profesional, expone ... que la iluminación solo se pudieron (sic) conseguir en un estudio de la Tierra.
Fotógrafos profesionales declararon que era "imposible" que las fotografías de las Hadas de Cottingley fueran falsas (fue un fraude perpetrado por un par de adolescentes). Entre las famosas personalidades que creyeron ciegamente en tan burdo fraude se encontraba el mismísimo Arthur Conan Doyle, creador del famoso investigador Sherlock Holmes.

(7) Otros afirman que la NASA no contaba con el tiempo suficiente para diseñar la tecnología
Otros afirman que la tierra es plana, otros que es redonda pero hueca, otros dicen que Dios hizo al mundo en seis días... No importa cuántos tontos se inventen conspiraciones para llenarse los bolsillos vendiéndole la idea a programadoras sin escrúpulos como la Fox: hay miles de personas que vieron en vivo los despegues de cada una de las misiones Apollo. Literalmente, hubo miles de empleados del más alto nivel científico y técnico en la nómina de la NASA durante más de una década. Es realmente absurdo el sólo plantear que se iba a despilfarrar la cantidad de dinero de las misiones Apollo en unas cuantas fotos. Es evidente que hubo tiempo y personal de sobra para desarrollar el proyecto, aunque en más de una ocasión estuvieron en el límite de tiempo. A fin de cuenta, los cohetes volaron.

(8 ) En la luna el contraste entre la oscuridad y la claridad es muy notable, por lo que seria imposible que se vieran tantos detalles del traje espacial.
(13) A la izquierda del Módulo se ven las palabras: United States, aunque están en la sombra... no había refracción ... lo que indica que se empleo otra fuente luminosa
(23) ... y se sabe a nivel científico que en la Luna la sombra es absoluta.
Afirmaciones que tienen su origen en la tremenda ignorancia del autor. En el espacio vacío, donde no hay atmósfera dispersora, ni otros objetos que reflejen la luz, las sombras son muy nítidas y la diferencia entre iluminado y oscuro es muy marcada. Es cierto que en la luna no hay atmósfera, pero sería totalmente absurdo decir que en la Luna no hay objetos que reflejen la luz. Es evidente que cualquier objeto, por el solo hecho de ser visible, refleja luz. El el suelo donde se coloca un objeto refleja abundante luz, cosa que sabe muy bien cualquiera que haya estudiado rudimentos de pintura y dibujo. El sitio de aterrizaje estaba sometido a una intensa iluminación por parte del sol y por lo tanto, la luz reflejada por la planicie de arenas y rocas en donde se posó el Módulo lunar era una potente fuente de luz reflejada. La imagen siguiente lo ilustra: las líneas rojas representan la luz solar que llega a la planicie lunar; las líneas azules representan que se refleja desde la superficie lunar hacia las zonas de sombra.

Esa luz iluminaba indirectamente cualquier zona de sombra de los trajes o de la nave espacial. Es obvio que tenían que verse detalles de las zonas que estaban a la sombra, porque la gigantesca superficie lunar actuaba como un enorme reflector.

(9) Según los científicos al no haber atmósfera en la Luna la visibilidad es totalmente nítida, pero en esta foto el fondo del astronauta es borroso.
Otra falsedad producto de la ignorancia absoluta de las leyes básicas de la óptica fotográfica. La nitidez de una fotografía no depende en principio de las características dispersivas de la atmósfera, sino de la distancia focal elegida para la toma. Si se enfoca un objeto cercano los objetos lejanos quedan desenfocados; si se enfoca un objeto lejano entonces los objetos cercanos quedan desenfocados. Sólo combinaciones de lentes muy complejas (bajo patente) permiten una profundidad de campo "infinita", es decir, desde pocos centímetros hasta el "infinito".

(10) En el casco se observa un extraño objeto reflejado, del cual no ha podido saberse con exactitud que era
No ha de confundirse "el autor no ha podido saber" con "no ha podido saberse". Los reflejos en los cascos están perfectamente identificados. Todos y cada uno de los reflejos están identificados en al final del siguiente enlace:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

(11)Cuando este Módulo Lunar se poso... no produjo ningún cráter
Los escapes de los cohetes no producen "cráteres" los cráteres se producen por impactos de objetos espaciales a muy alta velocidad (meteoritos). Lo único que hace el cohete es "limpiar" de polvo la zona debajo de él, proceso que se ha visto mil veces en las filmaciones televisivas de los descensos. Lo que se vé inmediatamente debajo de la tobera del módulo lunar resulta perfectamente concordante con lo anterior.

(12) Debajo del Módulo hay una pisada... nadie anduvo por esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo.
Aunque la identificación de dicha característica con una pisada me parece muy dudosa, démosle el beneficio de la duda... sea pues una pisada. ¡Asombroso misterio!... ¿Sería muy "descabellado" pensar que, tal vez, la pisada no fue hecha antes sino después del alunizaje?

(14) El astronauta de espaldas es John Young
En realidad es el Teniente Coronel Charles Moss Duke, Jr.

(15) ...el vehículo hizo un giro de 90 grados en forma recta... fue movido y puesto en ese lugar
El autor miente al decir que hubo un giro brusco (insinuando que el rover fué colocado en la posición de la foto). Las huellas en el terreno muestran claramente que aunque el giro fué pronunciado, no fue de ninguna manera abrupto. Esto se puede confirmar en la fotografía COMPLETA disponible en la NASA. Para acentuar el giro, el autor de la teoría recortó la parte de la fotografía que mostraba la huella de la llanta posterior derecha del rover. Esta demuestra que el carro no fue colocado. De otro lado, si el autor no fuera tan ignorante y hubiera sabido que el rover tenía

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

no hubiera quedado tan asombrado por el aguzado tipo de giros de que era capaz este vehículo.


(16) la letra C, parece que alguien se olvidó de esconder la marca del decorado(16).
Los conspiranoicos se caracterizan por ver misterios en las trivialidades más comunes. ¿Acaso los fabricantes de utilería marcan sus decorados? Una ranura acanalada con forma de C puede aparecer en miles de elementos de la naturaleza, incluyendo las rocas. ¿Qué podría pensar este conspiranoico si viera las siguientes fotos del Mars Global Surveyor?

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

¡Tal vez en marte hay una civilización amorosa que desea que siempre estemos felices!
No obstante, esta figura está formada en realidad por una hebra que se metió durante la digitalización. Puede ampliar en el siguiente enlace:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

(17)...la marca de la izquierda esta debajo de una de las antenas del VEL ¿Como es posible?
La explicación es simple, las imágenes blancas reflejan tanta luz que saturan la emulsión de la película fotográfica. Aparte de eso, y en fotos ya digitalizadas, el tremendo contraste entre delgado color negro de las cruces y el amplio blanco brillante de la antena se suavizado por la interpolación del formato jpeg de la imagen.
Este "misterio de las cruces" en particular da algo de risa y muestra la delirante mente de quienes ven conspiraciones en todas partes. Se dedican a buscar supuestas incoherencias, pero no son capaces de explicarlas. Es más, si las incoherencias fueran ciertas, la teoría conspiranoica quedaría peor parada: ¿Acaso los "falsificadores" de la NASA habrían colocado cruces de distintos tamaños por todo el escenario, de tal forma que "pareciera" como si hubieran sido hechas con un lente en la cámara? ¡Tal vez esta sea la razón por la cual la "cruz" que está al lado izquierdo del torso del astronauta también esté eclipsada! A lo mejor llevaba la "cruz" convenientemente colgada del brazo, de tal forma que diera la impresión de que estaba en realidad en la cámara.

(18 ) La NASA se defiende diciendo que la luz solar era tan intensa que anulaba el de las estrellas
(24) Nuevamente el cielo esta sin estrellas
La supuesta "racionalización" de la NASA es en realidad una explicación perfectamente válida. Cualquier persona que haya usado una cámara fotográfica de noche sabe que la duración de exposición necesaria para captar a las estrellas debe ser muy larga, a menos que se use un tubo fotomultiplicador o cualquier otro sistema de multiplicación de iluminación. Si se hubiera hecho una exposición con la duración suficiente para captar las estrellas, la intensa luz proveniente del brillo de la superficie de la luna y de los níveos trajes de los astronautas hubiera velado la foto. Quien haya tomado una foto nocturna con flash sabe que las estrellas nunca salen en la foto.

(19) ... esto es solo posible si estuvieran iluminados desde varios ángulos
(21) El traje de Alan puede verse con demasiada claridad lo cual indica que la luz del sol no era la única luz presente.(21)
(22) El contenedor de muestras se ve claramente, aun estando de espaldas a la luz.(22)
(25) ... el astronauta tiene una leve sombra que permite ver los detalles de su traje.(25)
El autor vuelve a invocar su absurda propuesta de que en la luna, los objetos a la sombra deberían ser invisibles por una "completa oscuridad". Repito: en la superficie lunar hay abundante fuente de luz reflejada. Para efectos prácticos, hay muy buena iluminación desde muchos ángulos. La luz reflejada por los demás elementos de la imagen ( el gigantesco paisaje lunar, otras partes de los vehículos, otras partes de los trajes, etc) es la que permite ver los elementos que quedan a la sombra principal de la luz solar.

(20) En el reflejo del casco se puede observar... es imposible ya que el reflejo del sol no debería dejar ver absolutamente nada
El reflejo del sol en un espejo esférico convexo (el visor) permite ver cualquier cosa. La naturaleza convexa de éste hace que la luz se refleje en direcciones divergentes, y que la potencia luminosa radiada en una dirección sea muchísimo menor que la recibida. Es por esto que el sol se ve como un minúsculo reflejo en el extremo superior derecho del visor. El que tenga cualquier duda, mire el reflejo del sol en una bola de árbol navideño y luego me puede contar si queda cegado.

(26) ... era imposible solucionar todos los defectos tecnológicos... en un lapso... de 2 años
Uno no sabe que pensar de estas mentes conspiranoicas. Por un lado, unos locos dicen que el gobierno norteamericano no tendría la tecnología suficiente para llegar a la luna en los años sesenta, y por otro lado, otros locos dicen que el ejército tiene la tecnología de una nave espacial extraterrestre accidentada supuestamente en Roswell desde 1947... ¿Quién los entiende?
Si la NASA no tuvo tiempo suficiente de pulir tales errores, ¿cómo se explica que miles de personas vieron los lanzamientos del proyecto Apollo en vivo? ¿Alguna alucinación?
Conclusión Hace verdadera falta mejorar la educación científica del público para que no terminen creyendo teorías de conspiración tan descabelladas, tan ignorantes de la ciencia más básica, y que ignoran hechos históricos recientes, de los cuales hay millones de testigos presenciales aún vivos. Ojalá los medios de comunicación recuperaran un poco de ética y sacrificaran un poco de ganancias mal habidas para darle información de calidad al público.

todo eso lo sque de aca...

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

gracias home que interesante informacion...siempre supe que era una farsa..........

Como dicen por ahí, primero se acaba el helecho que los marranos... Y mientras hayan mentes calenturientas dispuestas a sacar nuevas teorías conspiratorias siempre habrán masas dispuestas a creerlas y aceptarlas... Cada cual que viva su cuento...

simple razon ... por q no han vuelto a la luna?

acaso que hay en la luna para que se invierta toda la plata que cuesta eso para ir de vez en cuando??? que se gana con ir cada rato por alla. digo yo??

No es plata...es cuestión de poder y dominación mundial.....recuerden que en esa epoca, los rusos ya habían ido al espacio, y EU, no podía quedarse atras s (no olviden la guerra fria). Por eso, para mi, es posible que hayan gastado millones de dólares haciendo ese "show". Por eso, ahora no van a la luna, pero si van a Irak y Afganistan buscando petroleo