DeNunCianDo - Ver Mensaje Individual

diegorsolers · 18-12-2008 , 07:37:57

(10) En el casco se observa un extraño objeto reflejado, del cual no ha podido saberse con exactitud que era
No ha de confundirse "el autor no ha podido saber" con "no ha podido saberse". Los reflejos en los cascos están perfectamente identificados. Todos y cada uno de los reflejos están identificados en al final del siguiente enlace:
http://www.psi.ua.es/apolo3.htm

(11)Cuando este Módulo Lunar se poso... no produjo ningún cráter
Los escapes de los cohetes no producen "cráteres" los cráteres se producen por impactos de objetos espaciales a muy alta velocidad (meteoritos). Lo único que hace el cohete es "limpiar" de polvo la zona debajo de él, proceso que se ha visto mil veces en las filmaciones televisivas de los descensos. Lo que se vé inmediatamente debajo de la tobera del módulo lunar resulta perfectamente concordante con lo anterior.

(12) Debajo del Módulo hay una pisada... nadie anduvo por esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo.
Aunque la identificación de dicha característica con una pisada me parece muy dudosa, démosle el beneficio de la duda... sea pues una pisada. ¡Asombroso misterio!... ¿Sería muy "descabellado" pensar que, tal vez, la pisada no fue hecha antes sino después del alunizaje?

(14) El astronauta de espaldas es John Young
En realidad es el Teniente Coronel Charles Moss Duke, Jr.

(15) ...el vehículo hizo un giro de 90 grados en forma recta... fue movido y puesto en ese lugar
El autor miente al decir que hubo un giro brusco (insinuando que el rover fué colocado en la posición de la foto). Las huellas en el terreno muestran claramente que aunque el giro fué pronunciado, no fue de ninguna manera abrupto. Esto se puede confirmar en la fotografía COMPLETA disponible en la NASA. Para acentuar el giro, el autor de la teoría recortó la parte de la fotografía que mostraba la huella de la llanta posterior derecha del rover. Esta demuestra que el carro no fue colocado. De otro lado, si el autor no fuera tan ignorante y hubiera sabido que el rover tenía tracción independiente y dirección en las cuatro ruedas no hubiera quedado tan asombrado por el aguzado tipo de giros de que era capaz este vehículo.

(16) la letra C, parece que alguien se olvidó de esconder la marca del decorado(16).
Los conspiranoicos se caracterizan por ver misterios en las trivialidades más comunes. ¿Acaso los fabricantes de utilería marcan sus decorados? Una ranura acanalada con forma de C puede aparecer en miles de elementos de la naturaleza, incluyendo las rocas. ¿Qué podría pensar este conspiranoico si viera las siguientes fotos del Mars Global Surveyor?
http://mars3.jpl.nasa.gov:80/mgs/msss/camera/images/8_30_99_happy/index.html
http://mars3.jpl.nasa.gov:80/mgs/msss/camera/images/6_17_99_heart/index.html
¡Tal vez en marte hay una civilización amorosa que desea que siempre estemos felices!
No obstante, esta figura está formada en realidad por una hebra que se metió durante la digitalización. Puede ampliar en el siguiente enlace:
http://www.psi.ua.es/apolo5.htm

(17)...la marca de la izquierda esta debajo de una de las antenas del VEL ¿Como es posible?
La explicación es simple, las imágenes blancas reflejan tanta luz que saturan la emulsión de la película fotográfica. Aparte de eso, y en fotos ya digitalizadas, el tremendo contraste entre delgado color negro de las cruces y el amplio blanco brillante de la antena se suavizado por la interpolación del formato jpeg de la imagen.
Este "misterio de las cruces" en particular da algo de risa y muestra la delirante mente de quienes ven conspiraciones en todas partes. Se dedican a buscar supuestas incoherencias, pero no son capaces de explicarlas. Es más, si las incoherencias fueran ciertas, la teoría conspiranoica quedaría peor parada: ¿Acaso los "falsificadores" de la NASA habrían colocado cruces de distintos tamaños por todo el escenario, de tal forma que "pareciera" como si hubieran sido hechas con un lente en la cámara? ¡Tal vez esta sea la razón por la cual la "cruz" que está al lado izquierdo del torso del astronauta también esté eclipsada! A lo mejor llevaba la "cruz" convenientemente colgada del brazo, de tal forma que diera la impresión de que estaba en realidad en la cámara.

(18 ) La NASA se defiende diciendo que la luz solar era tan intensa que anulaba el de las estrellas
(24) Nuevamente el cielo esta sin estrellas
La supuesta "racionalización" de la NASA es en realidad una explicación perfectamente válida. Cualquier persona que haya usado una cámara fotográfica de noche sabe que la duración de exposición necesaria para captar a las estrellas debe ser muy larga, a menos que se use un tubo fotomultiplicador o cualquier otro sistema de multiplicación de iluminación. Si se hubiera hecho una exposición con la duración suficiente para captar las estrellas, la intensa luz proveniente del brillo de la superficie de la luna y de los níveos trajes de los astronautas hubiera velado la foto. Quien haya tomado una foto nocturna con flash sabe que las estrellas nunca salen en la foto.

(19) ... esto es solo posible si estuvieran iluminados desde varios ángulos
(21) El traje de Alan puede verse con demasiada claridad lo cual indica que la luz del sol no era la única luz presente.(21)
(22) El contenedor de muestras se ve claramente, aun estando de espaldas a la luz.(22)
(25) ... el astronauta tiene una leve sombra que permite ver los detalles de su traje.(25)
El autor vuelve a invocar su absurda propuesta de que en la luna, los objetos a la sombra deberían ser invisibles por una "completa oscuridad". Repito: en la superficie lunar hay abundante fuente de luz reflejada. Para efectos prácticos, hay muy buena iluminación desde muchos ángulos. La luz reflejada por los demás elementos de la imagen ( el gigantesco paisaje lunar, otras partes de los vehículos, otras partes de los trajes, etc) es la que permite ver los elementos que quedan a la sombra principal de la luz solar.

(20) En el reflejo del casco se puede observar... es imposible ya que el reflejo del sol no debería dejar ver absolutamente nada
El reflejo del sol en un espejo esférico convexo (el visor) permite ver cualquier cosa. La naturaleza convexa de éste hace que la luz se refleje en direcciones divergentes, y que la potencia luminosa radiada en una dirección sea muchísimo menor que la recibida. Es por esto que el sol se ve como un minúsculo reflejo en el extremo superior derecho del visor. El que tenga cualquier duda, mire el reflejo del sol en una bola de árbol navideño y luego me puede contar si queda cegado.

(26) ... era imposible solucionar todos los defectos tecnológicos... en un lapso... de 2 años
Uno no sabe que pensar de estas mentes conspiranoicas. Por un lado, unos locos dicen que el gobierno norteamericano no tendría la tecnología suficiente para llegar a la luna en los años sesenta, y por otro lado, otros locos dicen que el ejército tiene la tecnología de una nave espacial extraterrestre accidentada supuestamente en Roswell desde 1947... ¿Quién los entiende?
Si la NASA no tuvo tiempo suficiente de pulir tales errores, ¿cómo se explica que miles de personas vieron los lanzamientos del proyecto Apollo en vivo? ¿Alguna alucinación?
Conclusión Hace verdadera falta mejorar la educación científica del público para que no terminen creyendo teorías de conspiración tan descabelladas, tan ignorantes de la ciencia más básica, y que ignoran hechos históricos recientes, de los cuales hay millones de testigos presenciales aún vivos. Ojalá los medios de comunicación recuperaran un poco de ética y sacrificaran un poco de ganancias mal habidas para darle información de calidad al público.

18-12-2008 , 07:37:57	#4
diegorsolers Denunciante Avanzado Me Gusta Estadisticas Mensajes: 4.809 Me Gusta Recibidos: 213 Me Gustas Dados: 19 Ingreso: 05 oct 2006 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 27 Puntos: 14976	(10) En el casco se observa un extraño objeto reflejado, del cual no ha podido saberse con exactitud que era No ha de confundirse "el autor no ha podido saber" con "no ha podido saberse". Los reflejos en los cascos están perfectamente identificados. Todos y cada uno de los reflejos están identificados en al final del siguiente enlace: http://www.psi.ua.es/apolo3.htm (11)Cuando este Módulo Lunar se poso... no produjo ningún cráter Los escapes de los cohetes no producen "cráteres" los cráteres se producen por impactos de objetos espaciales a muy alta velocidad (meteoritos). Lo único que hace el cohete es "limpiar" de polvo la zona debajo de él, proceso que se ha visto mil veces en las filmaciones televisivas de los descensos. Lo que se vé inmediatamente debajo de la tobera del módulo lunar resulta perfectamente concordante con lo anterior. (12) Debajo del Módulo hay una pisada... nadie anduvo por esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo. Aunque la identificación de dicha característica con una pisada me parece muy dudosa, démosle el beneficio de la duda... sea pues una pisada. ¡Asombroso misterio!... ¿Sería muy "descabellado" pensar que, tal vez, la pisada no fue hecha antes sino después del alunizaje? (14) El astronauta de espaldas es John Young En realidad es el Teniente Coronel Charles Moss Duke, Jr. (15) ...el vehículo hizo un giro de 90 grados en forma recta... fue movido y puesto en ese lugar El autor miente al decir que hubo un giro brusco (insinuando que el rover fué colocado en la posición de la foto). Las huellas en el terreno muestran claramente que aunque el giro fué pronunciado, no fue de ninguna manera abrupto. Esto se puede confirmar en la fotografía COMPLETA disponible en la NASA. Para acentuar el giro, el autor de la teoría recortó la parte de la fotografía que mostraba la huella de la llanta posterior derecha del rover. Esta demuestra que el carro no fue colocado. De otro lado, si el autor no fuera tan ignorante y hubiera sabido que el rover tenía tracción independiente y dirección en las cuatro ruedas no hubiera quedado tan asombrado por el aguzado tipo de giros de que era capaz este vehículo. (16) la letra C, parece que alguien se olvidó de esconder la marca del decorado(16). Los conspiranoicos se caracterizan por ver misterios en las trivialidades más comunes. ¿Acaso los fabricantes de utilería marcan sus decorados? Una ranura acanalada con forma de C puede aparecer en miles de elementos de la naturaleza, incluyendo las rocas. ¿Qué podría pensar este conspiranoico si viera las siguientes fotos del Mars Global Surveyor? http://mars3.jpl.nasa.gov:80/mgs/msss/camera/images/8_30_99_happy/index.html http://mars3.jpl.nasa.gov:80/mgs/msss/camera/images/6_17_99_heart/index.html ¡Tal vez en marte hay una civilización amorosa que desea que siempre estemos felices! No obstante, esta figura está formada en realidad por una hebra que se metió durante la digitalización. Puede ampliar en el siguiente enlace: http://www.psi.ua.es/apolo5.htm (17)...la marca de la izquierda esta debajo de una de las antenas del VEL ¿Como es posible? La explicación es simple, las imágenes blancas reflejan tanta luz que saturan la emulsión de la película fotográfica. Aparte de eso, y en fotos ya digitalizadas, el tremendo contraste entre delgado color negro de las cruces y el amplio blanco brillante de la antena se suavizado por la interpolación del formato jpeg de la imagen. Este "misterio de las cruces" en particular da algo de risa y muestra la delirante mente de quienes ven conspiraciones en todas partes. Se dedican a buscar supuestas incoherencias, pero no son capaces de explicarlas. Es más, si las incoherencias fueran ciertas, la teoría conspiranoica quedaría peor parada: ¿Acaso los "falsificadores" de la NASA habrían colocado cruces de distintos tamaños por todo el escenario, de tal forma que "pareciera" como si hubieran sido hechas con un lente en la cámara? ¡Tal vez esta sea la razón por la cual la "cruz" que está al lado izquierdo del torso del astronauta también esté eclipsada! A lo mejor llevaba la "cruz" convenientemente colgada del brazo, de tal forma que diera la impresión de que estaba en realidad en la cámara. (18 ) La NASA se defiende diciendo que la luz solar era tan intensa que anulaba el de las estrellas (24) Nuevamente el cielo esta sin estrellas La supuesta "racionalización" de la NASA es en realidad una explicación perfectamente válida. Cualquier persona que haya usado una cámara fotográfica de noche sabe que la duración de exposición necesaria para captar a las estrellas debe ser muy larga, a menos que se use un tubo fotomultiplicador o cualquier otro sistema de multiplicación de iluminación. Si se hubiera hecho una exposición con la duración suficiente para captar las estrellas, la intensa luz proveniente del brillo de la superficie de la luna y de los níveos trajes de los astronautas hubiera velado la foto. Quien haya tomado una foto nocturna con flash sabe que las estrellas nunca salen en la foto. (19) ... esto es solo posible si estuvieran iluminados desde varios ángulos (21) El traje de Alan puede verse con demasiada claridad lo cual indica que la luz del sol no era la única luz presente.(21) (22) El contenedor de muestras se ve claramente, aun estando de espaldas a la luz.(22) (25) ... el astronauta tiene una leve sombra que permite ver los detalles de su traje.(25) El autor vuelve a invocar su absurda propuesta de que en la luna, los objetos a la sombra deberían ser invisibles por una "completa oscuridad". Repito: en la superficie lunar hay abundante fuente de luz reflejada. Para efectos prácticos, hay muy buena iluminación desde muchos ángulos. La luz reflejada por los demás elementos de la imagen ( el gigantesco paisaje lunar, otras partes de los vehículos, otras partes de los trajes, etc) es la que permite ver los elementos que quedan a la sombra principal de la luz solar. (20) En el reflejo del casco se puede observar... es imposible ya que el reflejo del sol no debería dejar ver absolutamente nada El reflejo del sol en un espejo esférico convexo (el visor) permite ver cualquier cosa. La naturaleza convexa de éste hace que la luz se refleje en direcciones divergentes, y que la potencia luminosa radiada en una dirección sea muchísimo menor que la recibida. Es por esto que el sol se ve como un minúsculo reflejo en el extremo superior derecho del visor. El que tenga cualquier duda, mire el reflejo del sol en una bola de árbol navideño y luego me puede contar si queda cegado. (26) ... era imposible solucionar todos los defectos tecnológicos... en un lapso... de 2 años Uno no sabe que pensar de estas mentes conspiranoicas. Por un lado, unos locos dicen que el gobierno norteamericano no tendría la tecnología suficiente para llegar a la luna en los años sesenta, y por otro lado, otros locos dicen que el ejército tiene la tecnología de una nave espacial extraterrestre accidentada supuestamente en Roswell desde 1947... ¿Quién los entiende? Si la NASA no tuvo tiempo suficiente de pulir tales errores, ¿cómo se explica que miles de personas vieron los lanzamientos del proyecto Apollo en vivo? ¿Alguna alucinación? Conclusión Hace verdadera falta mejorar la educación científica del público para que no terminen creyendo teorías de conspiración tan descabelladas, tan ignorantes de la ciencia más básica, y que ignoran hechos históricos recientes, de los cuales hay millones de testigos presenciales aún vivos. Ojalá los medios de comunicación recuperaran un poco de ética y sacrificaran un poco de ganancias mal habidas para darle información de calidad al público.