Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Ir a la Página...
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
Respuesta: Fiscal debe explicar el porqué de millonarios contratos
Cita:
Iniciado por Heráclito
Recapitulemos:
Vladdo reveló en su periódico la existencia de unas grabaciones que sacaban al descubierto conversaciones entre Carlos Castaño y Yamhure. En ellas el jefe paramilitar le hablaba de lo que quería que dijera en determinadas columnas que escribía para el Espectador. ¿Un delito? No, pero sí falta de ética y por eso fue expulsado de El Espectador y del espacio radial de Fernando Londoño. Las grabaciones existen, fueron escuchadas en la fiscalía y se precluyó la investigación por no constituir delito, pero su credibilidad quedó en el piso y por eso se fue del país.
El único partido al que pertenezco es a la democracia, creo en el Estado de derecho y rechazo a todo aquel que conspira contra las instituciones que la hacen posible. Respecto a Piedad Córdoba, la Corte Suprema de Justicia, en su sala de Casación Penal determinó que según las pruebas aportadas al proceso que se le seguía, no se demuestra que tuviera nexos con las guerrilla y de ahí que archivara el proceso. ¿Lo de la Procuraduría? Monseñor dijo que esas pruebas sí demostraban sus nexos y la sancionó disciplinariamente. Aunque son procesos e infracciones diferentes, la Corte dijo que no tenía nexos y Monseñor dijo que sí. ¿A quién creerle? Me inclino por la Corte Suprema.
Lo de Yamhure es una pregunta retórica. Cuando se inicia un proceso de paz entre dos enemigos, para el acercamiento no se busca al enemigo de la otra parte sino al amigo. Colombia buscó a Venezuela porque Chavez era amigo de las Farc y podía propiciar la confianza para sentarse a conversar Ni modo que llamara a Estados Unidos. Pero su cercanía no le daba para oficiar de garante sino apenas como acompañante. De ahí que los países garantes sean Cuba que proporcionaba la capacidad logística y la privacidad y Noruega, dada su seriedad en el ámbito internacional.
¿Y Yamhure? El ser una meretriz que se entrega al mejor postor no es un delito, simplemente putea que es el oficio más antiguo del mundo. No es para meterla a la cárcel, pero tampoco para andar por la calle de brazo con ella creyéndole sus cuentos sobre la virginidad y la pureza.
No, señor. No manipule la información ni tampoco los pronunciamientos de la Corte Suprema.
La CSJ nunca (y lo reafirmo, nunca) ha dicho que Teodora no tenga nexos con la guerrilla. Lo que se tiró el proceso contra ella fue un error en el momento de la recolección de las pruebas y la cadena de custodia que no se hizo con los funcionarios adecuados. Por lo tanto, y usted lo sabe muy bien, no es que las pruebas no existieran sino que eran inadmisibles en el proceso penal. Esa es la única razón por la cual Teodora no está en la cárcel y todavía funge como la salvadora del mundo.
Ahora bien, y eso usted también lo sabe, los criterios de juzgamiento de lo penal y en lo disciplinario, si bien son similares, a veces difieren y pueden ser contempladas las situaciones desde ópticas diferentes, sin que esto quiera decir que se está prevaricando o que se pierda la imparcialidad.
Ya lo manifesté en su tiempo y lo digo otra vez: Desde el punto del derecho, estoy de acuerdo con la posición de ambos entes. Tanto con la CSJ por no contemplar esas pruebas y no condenarla como con la sanción disciplinaria que la Procuraduría impuso a la Córdoba.
Respuesta: Fiscal debe explicar el porqué de millonarios contratos
Cita:
Iniciado por Miguelito87
A quien le importa Yamhure? Se necesita que el fiscal aclare todo en sesión privada del congreso, y que sea castigado disciplinariamente por su actuar... En cuanto a la estafadora Tocarruncho y su "minority report" pirata, merece una sanción penal y devolver lo que estafo al estado.
Por fortuna a nadie le importa este señor y al menos yo no hubiera sabido de él sino hubieran sido posteados sus escritos acá en Denunciando.
Esperemos a ver cómo se desarrolla el debate de control político, en el que va a estar presentes Uribe y Robledo, que van a mirar con lupa y a denunciar lo que haya que denunciar. Y si hubo corrupción, que se estrene el nuevo tribunal de aforados con el fiscal. Y si la doña arribista actuó mal que la investiguen.
Respuesta: Fiscal debe explicar el porqué de millonarios contratos
El daño que le ha hecho a la justicia la polarizaciòn de la ùltima decada no tiene parangòn en la historia nacional.
Cada bando encuentra miles de motivos para señalar al otro de corrupto (y aciertan ambos)
Y cada bando encuentra miles de motivos para declararse perseguido ( y tambièn aciertan ambos)
Y los màs irónico del asunto es que a esta treta a la que acuden hoy santistas y uribistas de declararse perseguidos por todo, es la que le sirviò a unos cuantos campesinos hace 60 años como piedra fundacional para una guerrilla que ambos dicen combatir. Como nos cambia la vida.
Respuesta: Fiscal debe explicar el porqué de millonarios contratos
Cita:
Iniciado por RAP
No, señor. No manipule la información ni tampoco los pronunciamientos de la Corte Suprema.
La CSJ nunca (y lo reafirmo, nunca) ha dicho que Teodora no tenga nexos con la guerrilla. Lo que se tiró el proceso contra ella fue un error en el momento de la recolección de las pruebas y la cadena de custodia que no se hizo con los funcionarios adecuados. Por lo tanto, y usted lo sabe muy bien, no es que las pruebas no existieran sino que eran inadmisibles en el proceso penal. Esa es la única razón por la cual Teodora no está en la cárcel y todavía funge como la salvadora del mundo.
Ahora bien, y eso usted también lo sabe, los criterios de juzgamiento de lo penal y en lo disciplinario, si bien son similares, a veces difieren y pueden ser contempladas las situaciones desde ópticas diferentes, sin que esto quiera decir que se está prevaricando o que se pierda la imparcialidad.
Ya lo manifesté en su tiempo y lo digo otra vez: Desde el punto del derecho, estoy de acuerdo con la posición de ambos entes. Tanto con la CSJ por no contemplar esas pruebas y no condenarla como con la sanción disciplinaria que la Procuraduría impuso a la Córdoba.
Uff, resulta agotador, pero bueno, hagámosle, aunque últimamente me divierto más en la zona de deportes que en estas controversias donde los grandes personajes son la puta de Castaño y la mujer del turbante, aparte del prócer del twitter y el chofer de los millones y millonas, enmarcados en los farquientos, los santos evangelios y las verdades reveladas. Como quien dice, una cocina con alacranes.
Leyendo lo que escribí reconozco que fui impreciso y le pido disculpas, mi estimado RAP. Así que aclaro lo que yo pienso del cuento, que no tiene el valor del dogma fuera del cual no hay salvación. Sólo es una opinión, basada en unos argumentos, que conforman unos simples elementos de juicio.
En derecho existe lo que se llama la verdad procesal que no necesariamente coincide con la verdad histórica, es decir, se dicta sentencia no con base en lo que supuestamente pasó sino en lo que logra demostrarse. Pues bien, en la Corte Suprema no se consiguió demostrar que la señora del turbante era colaboradora de las Farc porque no existían pruebas que la incriminaran ya que las presentadas no eran válidas. Por tanto, ante la justicia penal, la señora Córdoba es inocente. Recordemos que uno de los derechos fundamentales es que una persona es responsable hasta ser oída y vencida en juicio lo que no pasó en este caso. Monseñor dijo que las pruebas sí eran válidas y la destituyó disciplinariamente. Jurisdicciones distintas, infracciones distintas, pero se basaron en las mismas pruebas. Repito. Le creo a la Corte y no es que la señora me caiga bien. Es mitad oportunista y mitad pantallera aunque hay que reconocerle que varios secuestrados regresaron gracias a sus buenos oficios.
¿Tiene la señora nexos punibles con la guerrilla? No se le consiguió demostrar y por lo tanto la respuesta es negativa. Que la gente opine que sí los tiene, que fue amante de Chavez, que se lo da a Timochenko, que transporta explosivos, que es secuestradora, traficante de niños, violadora... son señalamientos que, al menos hasta ahora no se pueden demostrar y por tanto son globos de aire, derecho al pataleo que llaman. Pero si la señora infringe la ley y se le demuestra, hay que procesarla, ni más faltaba.
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
10-09-2015
, 13:34:26
Respuesta: Fiscal debe explicar el porqué de millonarios contratos 
No Calculado 
Re: Respuesta: Fiscal debe explicar el porqué de millonarios contratos
Respuesta: Fiscal debe explicar el porqué de millonarios contratos 
23Me Gusta
