'Glifosato es seguro, pero apoyamos a Colombia si quiere suspenderlo'

El problema, mi querido Kevin, es que farc ya lo ordenaron desde La Habana y ahi si, nada que hacer!

No sólo hay que considerar el posible potencial carcinógeno del glifosato, sino tambuén el hecho de que este químico afecta otros cultivos y ya existen varias demandas de agricultores contra el Estado por los daños causados a sus cultivos y en algunos casos la misma salud de quienes habitan estas zonas.

La planta de coca no tendrá un depredador natural?

La verdad no creo. Si bien Santos es muy cándido con las Farc, las cosas son a otro precio cuando se trata de Estados Unidos y quienes están detrás de las decisiones políticas en este país.

En este caso, encontramos una corporación llamada Monsanto.

Es verdad, y con respeto de RAP no debe juntar peras con manzanas para todos los temas de debate.

El glifosato como lo dice la IARC es posiblemente carcinogeno por lo que asumó sin ver la tabla todavia debe estar catalogado en 2B. El ministerio de salud esta en todo derecho de recomendar y/o prohibir esta sustancia quimica por precaución. Reafirmó la tesis con este tema, que el gobierno de estados unidos es totalmente hipocrita (sin ser de ningun bando de izquierda o derecha), como es posible apoyar una empresa como Monsanto y al mismo desestimar al IARC (Agencia internacional para la investigación del cancer) que en el mundo cientifico es la más respetada en el tema (por experiencia que lo tengo en sustancias quimicas, la IARC minimo juega con 10 a 20 investigaciones (he visto más de 50 para una sustancia quimica) a nivel mundial para despues poder establecer si una sustancia entra o no como carcinogena).

Esta bien que un pais defienda los intereses de sus empresas pero tampoco hasta este extremo, sin importarle un cu... las salud y su entorno (ambiente) de los demás solo por el mero lucro. Muy grave lo que vi en tv en estos dias con el tema y todavia aca en el gobierno lo meditan si quitan o no el glifosato (que busquen otras alternativas o compuestos quimicos para erradir la coca), por lo tanto apoyo totalmente al minsalud.

"El cinismo es el mayor peligro para una sociedad". Alma Guillermoprieto.

si.... Se llama Damphir!!!

Para acabar con toda la coca del mundo podemos esnifarla toda y asì incluso nos hacemos menos daño que regando glifosato por el campo.

Es mala para fumigar la coca pero no para los demás cultivos legales en los que siempre se ha usado y se sigue usando.

Haciéndole el mandadito a sus amiguis de La Habana.

No sólo es eventualmente mala para erradicar la coca, sino mala también para la salud. Cito lo anteriormente dicho, hay muchas demandas por daños y perjuicios causados a la salud de muchos campesinos que habitan las zonas donde se llevan a cabo las aspersiones.

Ni qué decir del impacto ambiental que causa este químico.

Muy respetable su interés por el medio ambiente pero el pedido de las farc para acabar con las fumigaciones es de vieja data. La única diferencia es que antes lo pedían y hoy lo exigen, puesto que tienen un títere que les hace los mandados.

Una pregunta:

¿Se puede desligar un tema que tenga que ver con los cultivos ilícitos y el narcotráfico de lazs farc?

Yo no creo.

Ahí les resalto la última parte del artículo


Las Farc apoyan que se deje de usar glifosato para fumigar cultivos ilícitos

País - Abril 29 de 2015, 1:42 pm

El guerrillero Pablo Catatumbo. Foto: AFP.
El ministerio de Salud pide que se suspenda el uso de glifosato. El ministerio de Defensa destaca los buenos resultados.
La guerrilla de las Farc apoyó este miércoles la recomendación del ministerio de Salud de suspender las fumigaciones de los cultivos ilícitos de marihuana, amapola y hoja de coca con glifosato, un pesticida sindicado por la OMS de ser "probable" agente cancerígeno.

"En el mundo entero ya es casi una decisión unánime que el glifosato es un veneno dañino, perjudicial para los seres humanos, para los cultivos, perjudicial para la gente humilde que trabaja en el campo", dijo a la prensa el guerrillero Pablo Catatumbo, al comentar la polémica levantada por la recomendación del ministerio de Salud.

La polémica sobre el uso de glifosato para fumigar cultivos ilícitos dividía al Gobierno Nacional, luego de que el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, defendiera su uso el martes un día después de que el ministerio de Salud recomendara dejar de emplearlo.

El ministro de Salud, Alejandro Gaviria, divulgó el lunes una carta que envió a las autoridades antinarcóticos colombianas para recomendarles cesar las aspersiones con glifosato, luego de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) calificara en marzo a ese pesticida de "posible" o "probable" cancerígeno.

El procurador general, Alejandro Ordóñez, quien ha sido crítico del proceso de paz, pidió que sea convocado el Consejo Nacional de Estupefacientes para discutir este asunto.

Catatumbo dijo que "en ningún país del mundo, incluido Afganistán, que tiene una ocupación militar extranjera (occidental desde 2001), se admite el uso de glifosato (en los cultivos de amapola) por el daño que le causa no solo a su gente, sino al territorio".

La suspensión del uso de glifosato es una vieja demanda de las Farc

EFE

Eso no es exactamente cierto, César.

Primero: Seguramente usted sabe que los terrenos donde se siembra coca, queda inservible para otros cultivos por muchos años y que la matica vuelve árida la tierra donde se siembra. Por eso es tán difícil la sustitución de cultivos. Eso requiere de mucha técnica y plata y no siempre resulta en cosechas buenas del otro producto.

Eso es bueno para los ecologistas? mmmm

Segundo: A la coca también la fumigan para quitarles las plagas. Así que tampoco es que sea mucho el "daño" que se le ahorra al medio ambiente.

Tercero: Una vez cosechada, la coca debe pasa por un proceso químico que necesita de la aplicación de grandes cantidades de productos químicos, tales como: cemento, acetona, gasolina y otros, cuyos excedentes son vertidos en los ríos, causando gran contaminación.

Eso quieren los ecologistas? mmmm

Cuarto: La cantidad de violencia generada por la siembra de coca y amapola y por los productos resultantes es algo que tiene un gran impacto social.

Los ecologistas no se han puesto a pensar en todos los muertos, heridos, familias destruidas, huérfanos, etc. que produce la coca y amapola? mmmmm

Quinto: El glifosato o roundup, como se lo conoce comercialmente, es un producto que se utiliza en casi todas partes para matar malezas y plagas. También sirve para aligerar el proceso de limpieza de un terreno para proceder a sembrar nuevamente o para sacar potrero y sembrar en ese terreno, sin él tendría que dejarse que eso ocurra naturalmente, lo cual haría que las siembras se tardasen uno o dos meses mas, lo cual retrasaría todo el proceso productivo de alimentos. Se puede asperjar con avión, con tractor o con bomba manual. Personalmente, yo lo he hecho con bomba manual o fumigadora de espalda durante muchos días seguidos y no me ha pasado nada.

Sexto: Lo más sencillo es que, si no quieren que les llueva glifosato, no siembren coca o amapola. ¿No le parece?