Para ser mediador entre Santos y Uribe, ambas partes deben estar de acuerdo: Mockus

RAP, fue un excelente alcalde. Nadie ha dicho que no tuviera falencias. Sin embargo ellas no son ni el 1% de las que se le pueden achacar a tipos "a los que no les queda el grande el país" como Samper, Uribe y Santos.


Aparte, de su honestidad nadie ha expresado ninguna duda seria. Ni el màs extremo de los uribistas (ni siquiera el mismo Lider) puso en duda su honorabilidad durante esos infames meses del 2010.


Y le hago un acotación: si no hay UNA SOLA propuesta seria y honesta es mejor dejar el presupuesto sin ejecutar. Que es lo ideal? Ni por asomo, pero no podrá negar que entre la opción de dejar su sueldo sin tocar y malgastarlo en fruslerías es mejor la primera opción. Conoci de primera mano a principios de este siglo un politequero que detestaba a Mockus porque "èl no colaboraba". "Què le costaba dejar que otros se ganaràn unos pesitos para hacer una obra?"


Primero: HAY FORMAS HONESTAS DE HACER LAS OBRAS. Esgrimir que la corrupción es intrínseca en nosotros es estúpido. No es verdad que si no dejamos robar entonces no se puede hacer nada.


Segundo: nadie se ha muerto porque no se realizò un puente. Se dificulta el transito, es cierto, pero no es cuestión de vida o muerte. Y la corrupción, RAP, SI MATA GENTE, SI ASESINA NIÑOS, no de manera escandalosa como las Farc, pero si de forma cruel mediante la desnutrición y del desamparo en salud.

Veamos, César.

Nadie ha dicho que la corrupción es intrinseca al ser humano. Por lo menos, yo no. Pero tampoco es verdad que es mejor no ejecutar las obras. Lo que hay que hacer es encontrar la forma de contratar con transparencia pero hacerlo. Si a usted le entregan un presupuesto es porque ya están los proyectos y en ellos hay que invertir, más los que usted proponga, por supuesto.

Desafortunadamente, Mockus fue incapaz de hacer eso. No estoy diciendo que tenía que hacerlo con los corruptos, pero que tenía que ejecutar ese presupuesto, es innegable.

No sé que piensa usted, pero casi es lo mismo el que se lo roba que el que lo guarda, sabiendo que es necesario que lo invierta.

Que por la falta de un puente no se ha muerto nadie? Puede que no, pero las ciudades deben caracterizarse por ser productivas y eficientes, de tal manera que la falta de ese puente si puede afectar la productividad de toda una ciudad, en términos de tiempo personal y comercial.

¿Es la labor de un alcalde facilitar todo eso? Claro que si y es su obligación si tiene los medios. si no lo hace, simplemente no es un buen administrador.

Note que usted se metió por donde nadie se ha metido, esto es por el lado de la corrupción. ¿alguien se ha referido a eso? No. Solo se ha dicho que él no fue un buen administrador de Bogotá (no que se robó nada) y que, si no lo puedo hacer bien en una sola ciudad, le quedaría grande todo un país.

RAP, parece usted pensar que uno siempre tiene posibilidad de encontrar la mejor alternativa. No, lo único seguro que uno tiene es la posibilidad de evitar la peor alternativa.


Si los 3 o 4 o 20 o 700 contratistas que encontró Mockus eran todos ineficientes y corruptos debió contratar con alguno de ellos? Me dirá usted que tendría que haber alguno honesto; le respondo yo que mire el país en el que vive y me diga que tan factible cree que es esa posibilidad.


RAP, yo al celador que no deja entrar a mis socios a la empresa porque no pudo contactarme para preguntarme si acaso lo regaño. Pero al que deja entrar a los ladrones a la empresa por no poder contactarme para preguntarme lo echo. Así el primer caso me haya dejado una perdida de millones por no poder consolidar la sociedad y en el segundo tan solo me hayan robado una lámpara.

Buen ejemplo, viejo.

Lo que pasa es que las empresas contratistas, además de su reconocida capacidad de ejecutar las obras a contratar, (no podemos negar que la tienen) son corruptas porque las hacen corruptas desde la administración. O acaso usted cree que a ellos le conviene y les gusta sacar un porcentaje, que por lo general es del 20%, 10% para el alcalde, 5% para el secretario del ramo y 5% para los intermediarios, interventores y demás funcionarios que tengan que ver con él, de sus propias ganancias? No, ellos tienen que pagar esas coimas porque se las exigen desde las administración.

Ahora bien, si desde la administración no les exigieran eso, para ellos sería el paraíso y si se tuviera la seguridad de que las licitaciones fueran completamente limpias e igualitarias, en este país estaríamos llenos de obras mejores que en Dubai...

Si se tuviera la seguridad de que la administración va a hacer cumplir los contratos y que no patrocinará (otra vez por las coimas) las extensiones, otro si, adhesiones o reformas a los contratos iniciales y a su presupuesto, los contratistas trabajarían mucho mejor.

Eso es lo que la administración de Mockus debió hacer y no decir que no contrató porque no había con quien. Además, si no contaba con ninguna empresa nacional, el Distrito tiene la facultad de hacer licitaciones abiertas o internacionales...

OK, RAP. Admitamos que Mockus es un mal administrador.


Primero: en todo caso no lo es más que quienes dejaron que se robaran el país y lo mantienen rezagado en infraestructura frente a sus vecinos, los cuales, ojo a esto, no son precisamente Japón, Alemania y Dinamarca. Nunca hemos gastado màs en carreteras que en la última década y nunca antes habíamos obtenido tan pobres calificaciones en este rubro.


Segundo: hablaba de la grandeza como persona y como político (tal vez no como gerente) de Mockus al aceptar mediar entre los dos tipos que lo matonearon hace 4 años. Yo en su lugar dejo que se sigan agarrando y hasta les acerco navajas y chazos con el pie.

Estoy de acuerdo en lo de su grandeza al aceptar hacer de mediador entre esos dos tigres y más que haya puesto las cosas claras desde el principio diciendo que ambos tienen que estar de acuerdo en que puede haber una mediación porque si él se mete a mediar y Uribe no quiere, vana será su ggestión. Por eso mi primer comentario fue: "Mockus la tiene clara" y a su primer comentario, le di un "me gusta" porque lo encontré lleno de razón.

Bueno, en lo relativo a la administración, ya divergimos, pero siempre es bueno contender con alguien inteligente...

Digan lo que digan de Mockus, pero fue infinitamente mejor alcalde que el inepto lucho, el corrupto de Samy, y el inepto y corrupto Petro.

Eso si no lo puede poner en duda nadie...

En política no hay nada escrito y los enemigos de hoy pueden ser los amigos del mañana, pero por ahora es un imposible porque hay muchos intereses en juego de parte y parte. Son las leyes de los juegos del poder.

-

MIS POSTS DE HOY

Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)