Cita:
Iniciado por RAP  Me atrevo a contradecirlo en ese aspecto tan puntual como lo es la alcaldía de Mockus.
Primero, déjeme decirle que soy admirador del aspecto humano y humanista, que no es lo mismo, de Antanas.
Segundo, Me encanta lo de la cultura ciudadana y Bogotá dio pasos muy buenos hacia adelante en ese aspecto. Lástima que esa efímera semilla no pudo germinar con raíces fuertes y se murió.
Tercero, en cuanto a la administración de la ciudad, no le fue tan bien, puesto que casi todo el presupuesto se quedó sin ejecutar y un buen administrador, que es lo que necesita una ciudad, no deja que eso pase. El presupuesto es para ejecutarlo y no para guardarlo, pues la gran mayoría del mismo, se pierde si no se lo gasta en el periodo fiscal para el cual fue aprobado.
Cuarto, la seguridad tampoco fue uno de sus buenos indicativos, pues las estadísticas de ese rubro subieron durante su periodo.
Quinto, A pesar de todas las advertencias de los entes de control y de las veedurías, él no tomó las medidas necesarias para la vigilancia del contrato con ICA (recuerda?), causándole un daño patrimonial muy grande al Distrito.
Sexto, no pudo lograr la capitalización de la ETB, pero le entregó el control a un grupo minoritario (!) encabezado por Sarmiento Angulo)
Séptimo, Abandonó el barco en medio de la tormenta, dejando al garete a tripulantes y pasajeros
Bueno, podría seguir, el hecho es que a Mockus que es una persona a la que admiro mucho, Colombia si le quedaría grande.
|
RAP, fue un excelente alcalde. Nadie ha dicho que no tuviera falencias. Sin embargo ellas no son ni el 1% de las que se le pueden achacar a tipos "a los que no les queda el grande el país" como Samper, Uribe y Santos.
Aparte, de su honestidad nadie ha expresado ninguna duda seria. Ni el màs extremo de los uribistas (ni siquiera el mismo Lider) puso en duda su honorabilidad durante esos infames meses del 2010.
Y le hago un acotación: si no hay UNA SOLA propuesta seria y honesta es mejor dejar el presupuesto sin ejecutar. Que es lo ideal? Ni por asomo, pero no podrá negar que entre la opción de dejar su sueldo sin tocar y malgastarlo en fruslerías es mejor la primera opción. Conoci de primera mano a principios de este siglo un politequero que detestaba a Mockus porque "èl no colaboraba". "Què le costaba dejar que otros se ganaràn unos pesitos para hacer una obra?"
Primero: HAY FORMAS HONESTAS DE HACER LAS OBRAS. Esgrimir que la corrupción es intrínseca en nosotros es estúpido. No es verdad que si no dejamos robar entonces no se puede hacer nada.
Segundo: nadie se ha muerto porque no se realizò un puente. Se dificulta el transito, es cierto, pero no es cuestión de vida o muerte. Y la corrupción, RAP, SI MATA GENTE, SI ASESINA NIÑOS, no de manera escandalosa como las Farc, pero si de forma cruel mediante la desnutrición y del desamparo en salud.