| |
| |||||||
| Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
| Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando?  Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
 Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John SudarskyParticipa en el tema Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Ética y política en la derecha y la izquierda en Colombia | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 6 | 30-10-2013 22:22:01 |
| De un joven extremista de izquierda a uno de derecha | PEDROELGRANDE | Politica y Sociedad | 5 | 30-04-2013 12:07:45 |
| Ser de izquierda o de derecha | WALT | Politica y Sociedad | 29 | 15-05-2011 18:47:43 |
| ¿Qué es la derecha y la izquierda política? | +Wilfred | Politica y Sociedad | 19 | 17-04-2011 20:29:20 |
| ¿Derecha o Izquierda, Liberal o Autoritario ? | Psikótico | Politica y Sociedad | 17 | 09-04-2009 15:09:41 |
 |
, 12:15:31
| #1 | |
| Denunciante Plata  |  Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky
Calificación: de
5,00
Ni izquierda ni derecha La polaridad izquierda-derecha es de las más socorridas en la clasificación de las posiciones políticas y hoy en día en Colombia, de las más inútiles. Por un lado, está la derecha conservadora, tradicionalista, ultramontana que quisiera que todo siguiera igual que a finales del siglo XIX. La otra, la derecha del orden (sin mucha ley) de Álvaro Uribe, buscando afirmar como sea que son el puro centro democrático. Por otro lado, está la izquierda, Estadocéntrica, con un énfasis en que el Estado garantice los derechos sociales irrespectivamente de la sostenibilidad fiscal y sin especificar muy bien, fuera de aumentar los impuestos a los ricos, cómo cubrirían estos gastos del Estado sin desestimular la inversión. Llegan en los casos más delirantes a negar que Colombia se pueda enfrentar en un momento a una crisis fiscal y que sea necesario asegurarse de mantener su sostenibilidad. Toda referencia a estos temas son rotuladas como neoliberales (u oligárquicos) sin tener en su registro la diferencia entre estos últimos y los neoconservadores, que eliminaron la regulación del Estado, premisa de los neoliberales. El neoconservador, Bush, eliminó la regulación y provocó la crisis global del 2008, posición de la cual Álvaro Uribe es ejemplo entre nosotros. Aún hoy, podemos constatar en la Comisión Primera del Senado que la Superintendencia de Vigilancia, que supervisa un sector que representa el 1.1 por ciento del PIB, y ocupa cerca de 200.000 personas, cuenta con 120 empleados y cuatro inspectores para todo el país. Y esto sucedió con la superintendencia de Puertos, el otorgamiento de títulos mineros, el INCO, etc. La polaridad izquierda-derecha la debemos ver entonces como la base de un triángulo donde lo interesante está en la parte superior del triángulo, una cultura política que enfatice la rendición de cuentas, la acontabilidad, la transparencia y la responsabilidad de los elegidos ante los electores, la responsabilidad fiscal y el involucramiento de los ciudadanos en espacios de participación estructurados para que ellos puedan ejercer el control social sobre la administración y le ayuden a priorizar lo que ella considera importante para resolver sus problemas: una posición sociocéntrica. Y aquí comienzan a aparecer problemas que ni izquierda o derecha plantean. El problema es el Modelo de Gobernabilidad con que se ha operado en Colombia por largo tiempo. Este se basa en el clientelismo y la corrupción, que no son un vicio de la política sino intrínseca a su práctica en Colombia. Con este modelo, la gobernabilidad la logra el gobierno repartiendo segmentos completos del ejecutivo, especialmente en las regiones, a políticos de la coalición, quienes, para reproducirse y resarcirse de costosas campañas políticas, se apropian del Estado y lo bloquean en su capacidad de implementar (ojo, en esta etapa del clientelismo el problema es de IMPLEMENTACIÓN) las soluciones a los problemas que requieren los colombianos. La última, si no la más dramática de estas instancias, es lo que, nos cuenta la Silla Vacía, sucedió con el Banco Agrario, que quedó en manos del senador Roberto Gerlein para gastarse, según parece, los tres billones asignados al Pacto Agrario – si, Dr. Guillermo Perry, sus temores se confirman. Seguramente veremos votos por el senador Gerlein en todo el país, no solo en Barranquilla, todo esto para garantizar la endeble alianza de gobierno, muy bien aprovechada por partidos con vocación extorsiva. Como podemos ver, el problema no son recursos ni políticas públicas, el área donde la izquierda se concentra, sin ver que los recursos solo alcanzan para problemas prioritarios, que hay que escoger y que se pierden vía el modelo de gobernabilidad. Igualmente, el ejemplo de Samuel Moreno en Bogotá muestra cómo el modelo se reproduce en administraciones de izquierda y derecha. En ese sentido, la izquierda se equivoca al plantear el conflicto entre clases, cuando la clase a combatir es la corrupción y el clientelismo de la clase política. ¿Cual es la alternativa al anterior modelo? Uno donde los congresistas tengan que responsabilizarse ante el colectivo de sus electores en un territorio. No como ahora donde una multiplicidad de congresistas cultivan y prometen alimentar sus clientelas personales que reparten en múltiples territorios. Esta necesidad de rendirle cuentas a sus electores cambiaría la dinámica pues se vería legitimo que, por ejemplo, un representante a la cámara luchara por conseguir recursos colectivos para un territorio de, digamos 420 mil habitantes, donde estos se han organizado a través de una sociedad civil densa, articulada y autónoma, tan gravemente castigada por los gobiernos de Álvaro Uribe. Esta sociedad civil, a través de procesos participativos como los presupuestos y la planeación participativa, que ya tiene un amplio espectro de experiencia en Colombia, priorizarían el gasto en su territorio y ejercería luego el control social sobre un preciso congresista (de lo que se trata es de concentrar la atención del electorado, no ofrecer más información), produciendo además el saldo pedagógico que la deliberación cara a cara produce. Esta propuesta, formulada para reemplazar el sistema electoral actual por un sistema mixto, es el punto de referencia para evaluar la acción de un gobierno -no lo que dice que va a hacer sino lo que hace- en la práctica de la democracia deliberativa. Y es en ese sentido que la administración Petro se raja de arriba a abajo. Estos procesos locales (¿los 420 mil habitantes?) que forman parte de su programa de gobierno, terminaron en que unilateralmente él determinó en qué se gastaban los recursos. Adicionalmente, en el POT, aprobado por decreto, los procesos de estudio por Unidad de Planeación Local (UPZ), se desestimularon. En lugar de los acuerdos se utilizó un mecanismo autócrata, muy leninista, aun teniendo experiencias muy cercanas a su administración en implementaciones exitosas de estos procesos. Por supuesto que estos son temas centrales de la paz y el posconflicto: cómo crear una estructura institucional para construir capital social, tejer la sociedad civil y la confianza o, por otro lado, con la estructura electoral actual, garantizar que los problemas del clientelismo y sus nefastas consecuencias en corrupción continúen permeando la sociedad colombiana post acuerdo de paz. Este es el problema a resolver y cómo implementar las soluciones que el país requiere. Izquierda y derecha deben pensar en esto, no en su anquilosado discurso para otro país y otra época.  | |
|  |
 |
Twittear Seguir a @denunciando
|
     | |
 No Calculado | #1.5 | |||||||||||||||
| SponSor  |  Re: Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky
| |||||||||||||||
 | ||||||||||||||||
|
22-03-2014
, 12:16:55
| #2 |
| Denunciante Plata | Respuesta: Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky
Excelente artículo de Sudarsky, donde se explica por que deben dejarse atrás ideologías mandadas a recoger hace mucho tiempo y que sólo generan polarización entre la ciudadanía, y se constituyen en caldos de cultivo para regímenes totalitarios como el venezolano de Chávez y maduro, o el peruano de Fujimori.
Última edición por Miguelito87; 22-03-2014 a las 12:29:37 |
|
| |
|
22-03-2014
, 12:27:38
| #3 |
| Denunciante Ultra  | Respuesta: Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky
La solución no es irse por el medio; dudo incluso que exista, todos tenemos nuestra propia visión particular y la "objetividad" total es imposible. Lo recomendable sería que ambas tendencias tuvieran su oportunidad de hacerse oir, no satanizarlas per se ni pensar que el 100% de sus propuestas son inviables. Todo depende de las circunstancias; en un país donde la delincuencia común campea a sus anchas apoyaría un gobierno de derecha que ponga orden. Pero si en otro, como suele ser mayoría en suramerica, son los gobernantes y sus aulicos quienes delinquen a placer, opinaría que un impulso a la izquierda que haga valer las voces del pueblo es indispensable. En Venezuela la polarización a favorecido a la izquierda que no permite a otros sectores llegar al poder. En Colombia, es la extrema derecha la que impide, como en el caso Petro, que quienes no son de su agrado puedan quitarles por un rato la silla que es de "su propiedad". Si no aprendemos a respetar y oir al otro vamos a terminar africanizando el país y generando un orden donde ambos bandos van machete en mano con el único objetivo de eliminar al contrario. |
|
| |
|
22-03-2014
, 12:32:40
| #4 | |
| Denunciante Plata | Respuesta: Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky Cita:
Estoy en contra de todo extremo, y en mi concreto tanto la extrema izquierda totalitaria como la extrema derecha totalitaria deberían desaparecer. Un mejor país y un mejor mundo se consigue es con el diálogo abierto de posturas moderadas, adáptativas e influyentes. Por cierto, creo que poco a poco la extrema derecha encarnada en el Uribismo va perdiendo poder y relevancia en el país. | |
|
| |
|
22-03-2014
, 12:44:17
| #5 |
| Denunciante Dorado  |  Respuesta: Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky Este esquema caducó durante las administraciones que siguen los principios que parecerían trascender el esquema derecha /izquierda. Sucedió durante las administraciones Mockus. Suficiente prueba para entender que sus falsas premisas de mera factura tecnocrática son una fachada para engañar a la sociedad en sus anhelos de cambio profundo. La alcaldía de Bogotá durante el gobierno de Antanas mockus terminó entregando todo el manejo a los neoliberales. |
|
| |
|
22-03-2014
, 12:50:56
| #6 | |
| Denunciante Plata | Respuesta: Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky Cita:
Por cierto, di lo que quieras de las alcaldías de Mockus, pero han sido mucho mejores que las de lucho el vago, Samy el llorón y Petro el inepto... Todos zurdos, y dentro de tu limitada lógica, Mesías que nunca se equivocan. | |
|
| |
|
22-03-2014
, 13:01:18
| #7 |
| Denunciante Dorado | Respuesta: Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky Ciego es el lector que entiende como de izquierda a estos intelectuales que terminan en el gobierno real aplicando los principios del neoliberalismo. Ahora, ellos se proclaman por fuera de la dicotomía derecha/izquierda. Gobiernos nefastos esos de Mockus para los trabajadores...quién más tercerizador que este intelectual con ínfulas de posmoderno político. Última edición por PEDROELGRANDE; 22-03-2014 a las 13:04:01 |
|
| |
|
22-03-2014
, 14:40:37
| #8 |
| Denunciante Avanzado  | Respuesta: Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky
Mientras sigan ustedes mismos hablando y pensando solo en izquierda y derecha, el problema persistirá. Las "tendencias políticas" fueron creadas -por decirlo de alguna manera- por un grupusculo inescrupuloso que solo busca dividirnos para la consecución de sus objetivos. Dicha división no existe, es solo un juego que nos impusieron. "Las tendencias" son una sola,... la misma..., no son dos; así como el dia con su noche, uno solo es. Cuando dejen de ver solo izquierda y derecha, blanco o negro y vean que en realidad todo es uno solo, ya no habrá mas "ellos y nosotros". Seremos "uno". "Las tendencias" se aplican indistintamente entre una nación y otra, incluso, entre una región y otra. Depende de la cultura, sociología, geografia, condiciones climáticas, etc. Cuando nosotros despertemos, tendremos lideres o politicos despiertos. Mientras no despertemos, abramos los ojos y nos desprendamos del engaño, nos seguirán metiendo la "tula" |
|
| |
|
22-03-2014
, 14:45:31
| #9 |
| Denunciante Mítico  | Respuesta: Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky
Asi es Ferguz!!! Si no Mira de aqui para arriba como dicen q los de DERECHA NO piensan en lo social y los de IZQUIERDA NO piensan en lo economico!!! Este post paso de un buen articulo a un pesimo chiste!!! |
|
| |
|
23-03-2014
, 00:28:24
| #10 | |
| Denunciante Dorado |  Respuesta: Ni Izquierda. Ni Derecha - Por John Sudarsky Cita:
Pésimo chiste es ponerse las orejeras y las viseras para eludir la historia que pasa y ha pasado; los enfermos del sentido común creen el gris inofensivo porque viven en el marasmo ensoñador de un falso eterno presente....por eso nunca echan mano de la historia para explicar los fenómenos sociales y se abandonan a los caprichos del sentido común para juzgar a su antojo voluntarista la realidad social.  Última edición por PEDROELGRANDE; 23-03-2014 a las 00:31:15 | |
|
| |
|
| Etiquetas |
| democracia, derecha, extremismo, izquierda, john sudarsky, polarizacion, totalitarismo |
| |
15Me Gusta
