El Centro Democrático no se resigna a su tarjetón

Ya empezaron las triquiñuelas politiqueras de Santos y sus compinches....ya entendieron lo que les viene pierna arriba.

Uno no entiende como critican, con toda la razón, las tonterías mesiánicas de los chavistas y luego cuando se miran al espejo esas mismas tonterías les parecen genialidades.

Yo entiendo que es por el derecho que tienen los partidos y los movimientos políticos a tomar como logo cualquier tipo de símbolo o imagen que los identifique. En este caso, El logo del partido es el rostro de Uribe. No es exactamente por la fotografía del líder de ese movimiento ni por mesianismo ni por maburradas. (aunque es innegable que representaría una ventaja política)

Ahora bien, en el caso de que se acepte esto (lo cual deberían hacer), nada tendrían que hacer los demás, puesto que a ellos también se les está respetando el derecho de poner su logo en el tarjetón. Los otros partidos deberían, entonces, hacer su convención y cambiar el logo de cada uno de ellos por la imagen de su candidato, cosa que no creo que hagan muchos...

Si Cesar, completamente de acuerdo, poner el rostro de Uribe como símbolo del partido Uribista es algo completamente desquiciado y mesiánico, mejor dicho estamos a un paso de escuchar hablar pajaritos y de adorar rocas; lo que tu digas.

No me malinterprete: en derecho les asiste la razón al solicitar el mismo trato que se les dio a otros candidatos anteriormente. Hago una salvedad: toda norma es susceptible de ser corregida en el tiempo de acuerdo a las necesidades del momento. Llegará un día en el que será imposible, si siguen creciendo el número de partidos inscritos, en que sea imposible por logística poner algo más allá de las simples siglas. Lo feo de clavarles la norma justo ahora es que parecería que es en provecho de Santos. Mismo ejemplo aplicó en su momento a la reforma del articulito: fue patente que se hizo en favor del mandatario de turno en ese entonces.

Mi comentario iba dirigido entonces a que es evidente la dependencia hacía una figura en detrimento del fortalecimiento de los valores y principios; estos a estas alturas ya deberían estar tan consolidados que poco importaría que el elector identificara o no la cara del líder.

Pues llevamos tres años parándole màs bolas a los tres huevitos de Doña Rumbo que a la corrupción o los problemas de los desplazados e indigentes.

Dicen que a las uribestias se les aparece el pajarito de Burribe, pero en forma de gallinazo sobrevolando una masacre paramilitar.

¿Miedo del Gobierno hacia Uribe? ó ¿miedo del uribismo porque no los identifiquen? Durante años los tarjetones para las elecciones han tenido logos, simbolos, colores o hasta palabras, pero de ahí a que tenga rostros, sólo en las presidenciales y no como partido, sino como candidato.

Si vamos a ponerle un rostro al logo al senado o cámara, pues por obvias razones muchos partidos querrán poner un rostro a cada candidato, entonces las tarjetones serían del tamaño de una Valla Publicitaria, creo que sería algo incomodo.

Es bastante mediocre y apresurado culpar al Gobierno por impedir al "gran tsunami" político poner la foto en representación del partido. Se nota que el trabajo de mercadeo político lo quieren hacer de afán y atropelladamente.

Además, yo pregunto, si Oscar Ivan Zuluaga o los candidatos al Senado o Cámara son tan bueno, ¿por qué dependen tanto de la foto de Uribe?

Mi Colombia linda. Dentro de unos años se burlarán de este episodio de patria estúpida en manos de una pandilla de mediocres, asaltantes de vidas y bienes.

-

MIS POSTS DE HOY

Benditos ligueros (actualización) ----- Jeans calientes (actualización)