Cita:
Iniciado por RAP  Yo entiendo que es por el derecho que tienen los partidos y los movimientos políticos a tomar como logo cualquier tipo de símbolo o imagen que los identifique. En este caso, El logo del partido es el rostro de Uribe. No es exactamente por la fotografía del líder de ese movimiento ni por mesianismo ni por maburradas. (aunque es innegable que representaría una ventaja política)
Ahora bien, en el caso de que se acepte esto (lo cual deberían hacer), nada tendrían que hacer los demás, puesto que a ellos también se les está respetando el derecho de poner su logo en el tarjetón. Los otros partidos deberían, entonces, hacer su convención y cambiar el logo de cada uno de ellos por la imagen de su candidato, cosa que no creo que hagan muchos... |
No me malinterprete: en derecho les asiste la razón al solicitar el mismo trato que se les dio a otros candidatos anteriormente. Hago una salvedad: toda norma es susceptible de ser corregida en el tiempo de acuerdo a las necesidades del momento. Llegará un día en el que será imposible, si siguen creciendo el número de partidos inscritos, en que sea imposible por logística poner algo más allá de las simples siglas. Lo feo de clavarles la norma justo ahora es que parecería que es en provecho de Santos. Mismo ejemplo aplicó en su momento a la reforma del articulito: fue patente que se hizo en favor del mandatario de turno en ese entonces.
Mi comentario iba dirigido entonces a que es evidente la dependencia hacía una figura en detrimento del fortalecimiento de los valores y principios; estos a estas alturas ya deberían estar tan consolidados que poco importaría que el elector identificara o no la cara del líder.