Esa UNESCO!:Unesco reconoce obra del Che Guevara y la incluye en la "Memoria del Mundo"

Si lees mis post te darás cuenta que soy de los que más me opongo a los extremismos sean de izquierda o de derecha.
No se puede comparar modelos socialistas de éxito como Noruega o Dinamarca con los adefesios populistas de Mao, Fidel y Chávez.

Izquierdas y derechas solo le importan a totalitarios pseudo intelectuales como Pedrito, el modelo político y económico de un país depende de la coyuntura, node teorías mandadas a recoger. Hayek, Friedman, Keynes están mandados a recoger, y Smith y Marx más aún, lo importante en política pública es la adaptabilidad no los sectarismos ridículos como el chavismo o el Uribismo.

Chino chilletas? Te desespero tanto que ya empiezas ofender

Un adolescente? Acaso me conoces, sabes quien soy fuera del foro? Típica arrogancia de un totalitario, creen que se la saben todas y que conocen todo sobre todos

Enteresa? Viejito si me conocieras en persona, cosa que dudo tengas el privilegio, te demostraría enteresa en todas las facetas en las que muy seguramente tu fracasas. Por tu forma de hablar y de expresarte veo que eres un títere, una herramienta que no piensa por si mismo.

Humildad? Nunca he sido humilde, no tengo necesidad de serlo y jamás lo seré. La gente que me conoce probablemente te dirá que soy un egocéntrico narcisista... Y que, así soy feliz! Es más es imposible no ser yo sin ser arrogante

Estudia? Formate? Tu típica arrogancia afirmando que el que no piense como tu es un ignorante, le falta estudiar y vivir. Vea pedazo de imbécil, me he educado en los mejores colegios, las mejores universidades y he tenido oportunidades que la mayoría no tienen, mi forma de pensar y comportarse viene de mis experiencias y mi educación , y no voy a dejar que un mamerto de foro de internet venga a criticar mi pensamiento o estilo de vida. Es tan difícil aceptar que halla gente que piense diferente a ti? Eres un totalitario, para ti es inaceptable que halla gente libre pensante que no se tragué el cuento del populismo del siglo XXI! Tu forma de pensar se resume a izquierda=bueno y derecha=malo, y a tratar de ignorante al que ose pensar diferente a ti. Me hablas de humildad y eres el más despectivo y arrogante del foro. Eres simplemente patético.

A ver don sabiondo! A ver pseudo intelectual de vereda! Refuta los argumentos que puse en contra del asesino Guevara, el listado de sus víctimas! Refuta lo con argumentos, no sacando el cuerpo con Cáritas pendejas, canciones e imágenes que nada tiene que ver! Acá no hay izquierdas ni derechas, no cambies el tema acá tu ya perdiste! Perdiste por ser un totalitario que quiere imponer a las malas su forma de pensar como si fuera la verdad universal! Perdiste por no aceptar que cada persona es un mundo diferente formado por sus experiencia particulares y su educación! Perdiste por querer vulneran la individualidad como tus ídolos de barro! Perdiste por no respetar el criterio de los demás!

Que diferencia de un tipo como Wilfred a ti, esta bien ser de izquierda, pero ser un totalitario, un extremista! Eres como Uribe sólo que zurdo.... Aunque tu vives en la guerra fría y tu único criterio se basa en izquierdas y derechas.

APRENDA A RESPETAR Y NO SEA ATREVIDO!

Uhmm te escondes detrás de pataletas y esas sí speudodemostraciones de sindéresis...la derecha Colombiana al igual QUE LA DE LA METRÓPOLI se jacta de centrada y lisonjea a una supuesta izquierda dizque centrada...derechosos y ultras son la misma vaina...el lobo se viste de oveja cuando le conviene...es así como intervienes en el foro...condenando a los que desean un cambio extremo de las condiciones de miseria de nuestro país y el mundo. Te pavoneas de racional y centrado, tan equilibrado Miguelito...tus posts son de ataque a los foristas más no de denuncia...como es la esencia de esta misma Web...cuándo te veo denunciando cuanta masacre, falso positivo, chuzada, persecución política, ejecuciones extrajudiciales, persecuciones a los líderes poplulares y los sindicalistas, etc. o bien haciendo un balance o un análisis critico de las políticas criminales de los gobernantes y sus partiduchos de la derecha que idolatras...uhmmm...

Entonces estamos de acuerdo en muchisimos puntos.

Pero retomando un poco el tema del CHE, vos decís que en las políticas públicas es importante la adaptabilidad, eso fue lo que hizo el Che se adapto al entorno que existía, para llevar su visión de gobierno a la realidad, es claro que en medio de la guerra fría los gringos y la OTAN no iban a permitir una transición pacifica hacia la izquierda (solo basta ver la operación cóndor) esto lo sabía muy bien el che, sabia que la única manera de implantar la izquierda (es este caso extrema) era por la vía armada.

Eso lo hizo y lo hace un hito político y cultural de latinoamerica, si bien es cierto que tal vez sus métodos violentos son recriminados hoy (lo que hemos sufrido con el conflicto colombiano tiene mucho que ver), es innegable que empezó a gestar un pensamiento critico hacia la forma de gobierno que existía, no por nada las guerrillas se "popularizaron" en el continente.

Los metodos con el tiempo cambian estoy seguro que si se decide acabar con la monarquía en el reino unido no entraran a Buckingham y le cortarán la cabeza a la reina, diferentes tiempos diferentes métodos.

Y por último para mi no es lo mismo una lucha revolucionaria (Robespierre, Bolivar, San Martín, Che) que busca brindar derechos, a una que busca quitarlos (Mao, Hitler, Franco, Pot), no pueden ser equiparables.

El tema es que el Che traiciono su supuesto pensamiento de libertad al ejecutar a campesinos inocentes por el simple hecho de no aceptar su modelo político. En las revoluciones hay bajas, pero deberían ser entre los bandos en disputa. El Che perdió el respeto de la historia y se convirtió en un criminal en el momento en que derramo sangre inocente.

No se puede compara al Che con Bolívar, Washington o los impulsores de la revolución francesa. Todos mataron a sus opositores, pero sólo el Che, como varios documentos en este tema lo demuestran, asesino a sangre fría a campesinos inocente por el hecho de pensar diferente.

Puede que un principio halla tenido intenciones nobles, pero se convirtió en un criminal de guerra y perro de presa de Castro.

Soy muy de coger con pinzas la información sobre el che teniendo en cuenta que posterior a su muerte los gobiernos latinoamericanos pasaron por ferreas dictaduras militares controladas por EEUU, y la proponga y desinformación era una de las armas mas efectivas y usadas en esa época. Esas intenciones nobles de las que usted habla es lo que me queda por lo menos a mí.

No crea que pienso que la información sobre el comunismo o la izquierda deba ser cuestionada por ejemplo el regimen de pol pot y de lenin es claramente incuestionable, pero es que las historias del che siempre han tenido ese trasfondo oscurantista que no se por lo menos a mi no me acaba de convencer, en cambio los dos de ariba se enorgullecian de sus matanzas y las hacian politica de estado.

Para mí es importante el che por sus ideales, y al fin y al cabo eso es lo que genera la cultura humana.

Lo que dices es como afirmar que Bolívar es un asesino porque decreto la guerra a muerte a los españoles y sus apoyos en América. Absurdo creer que en una guerra terrorista y genocida como la que planteó EEUU y sus cómplices cubanos, los comandantes de la revolución debían reaccionar como monjes tibeteanos. Lo que dices es lo que repite desde de 1959 la propaganda de los amigos de Batista en EEUU y España.

Algo similar pasó con Bolívar, un oficial europeo de origen francés, Ducoudray, resentido contra Bolívar crea una historia negra contra él. Intentando destruir el mito y figura de Bolívar se confabula con la nobleza europea que veía que la figura de Bolívar un peligro contra el imperialismo monárquico, y escribe un libro en contra de Él. Incluso Karl Marx años después de Docoudray se despacha contra Bolívar basándose en el libro escrito por Docoudray. Bien lo dijo jaghuar, la información contra el Che hace parte de una campaña de desinformación propia de la guerra fría.

Para resumir, muchos de los que aquí critican al Che por lo que hizo en la Fortaleza de la Cabaña, son los mismos que les parece una genialidad acabar hasta con el "nido de la perra" con tal de dar fin a unos delincuentes y sus cómplices civiles...

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg