Entrevista a Hollman Morris Para La W. la otra mirada

Yo tengo una pregunta por si alguien quisiera respondermela:

Que carajos tiene que ver la pobreza, la injusticia social, el abandono, en fin eso que llaman "causas de la violencia",,, con las Fart???
Esque, de veras no entiendo

En un principio las FARC nacieron como el resultado de la violencia Conservadora contra los Liberales, no es que hayan nacido llamándose FARC, pero se podría decir que fue el principio. Luego se convirtieron en un grupo insurgente y más tarde gracias a la situación socio - económica de los 70's harían parte de esa lucha insurrecta en todo el continente. Apareció el narcotráfico y las ideas subversivas se desplomarían.

¿Qué tiene que ver todo eso que usted acaba de decir con las FARC? Mucho, en ciertas poblaciones del país, pertenecer a la guerrilla es más productivo o tiene una mejor retribución económica, que arar la tierra. Sumado a esto, el narcotráfico también ha logrado que los militantes de niveles bajos puedan ganar algunos pesos más, más que trabajando en una fábrica. ¿El Estado ha creado oportunidades para generar más empleo? Poco, la política del Gobierno es atraer inversión sea Directa o Indirecta, lo importante es atraer, no más. Además, las diferentes inversione se han centrado aún más en poblaciones o ciudades principales, relegando a las demás regiones a recibir migajas, esa regiones relegadas son caldo de cultivo de subversivos, que a falta de oportunidades y salarios dignos, deciden conseguir recursos a través de la delincuencia en sus diferentes modos.

Supongo que es una alternativa de enriquecimiento rápida para algunas personas, igual que el narcotráfico, el proxenetismo, la trata de personas, etc, etc.
Tal como ocurre en practicamente todo el mundo, siempre hay formas ilícitas de ganarse los pesos. Por supuesto, al igual que en Colombia en todo el globo están vetadas y son perseguidas este tipo de prácticas.
Ahora bien todos sabemos que las Fart nacieron como una alternativa de lucha ante ciertas situaciones. Obviamente todos sabemos que tal grupo ya no existe. Así que mi pregunta vuelve al aire, por que razón si se está hablando de la pobreza, la injusticia, la inequidad hoy en día.... vamos a meter a las Fart en el cuento.... Una cosa no tiene ya nada que ver con la otra.

Creo que hoy por la noche vas a salir en RCN, y el presidente te criminalizará públicamente

Bueno, tal vez desde el punto de vista político o ideológico, no tiene sentido, ya que este grupo no pelea o lucha por estos problemas, es simplemente una propaganda repetitiva y con cero de credibilidad.

Pero son estos problemas los que alimentan a las FARC militarmente, no digo que estén fuertes, simplemente los problemas estructurales de Colombia, han recaído sobre una población que ha visto en este grupo, una forma de subsistir.

Cita:

Iniciado por kiko Parce... es bobada explikarle las cosas a ese man, ese weon no entiende

Señores las farc son un grupo insurgente que ha cometido ACTOS de terrorismo, dentro del marco de un conlicto armado, ese que el gobierno quiere desconocer a pesar de ser evidente.

pero Fuera de eso en verdad solicito a ciertos usuarios que al dirigirse a mi o refutar mis comentarios eviten emplear un lenguaje irrespetuoso, vulgar o confiansudo y busquen mas bien argumentos. Entiendo que no hay muchos y toca recurrir al ataque personal, pero hay que buscarlos a pesar de los equivocados planteamientos políticos de este gobieno, aun así se puede debatir con respeto. A este gobierno paramilitar que no usa la argumentacion y el debate si no las balas y la intimidación, tuvo ya un incidente internacional .Como lo registra semana al públicar:

" Este miércoles la Presidencia refutó a los relatores para la libertad de prensa de la Organización de Estados Americanos y la Organización de Naciones Unidas, quienes a través de un comunicado les pidieron a los funcionarios del gobierno que se abstuvieran de emitir declaraciones públicas que estigmaticen a los periodistas críticos. El comunicado conjunto de los relatores fue emitido el 9 de febrero.
Información
Relacionada

Artículos:

Las liberaciones y la ética periodística
Columna de opinión de Luis Eduardo Celis
Documentos
Relatoría especial para la libertad de expresión


La importancia del comunicado no es un asunto menor, pues esta es la primera vez que dos relatores para la libertad de expresión, de organismos multilaterales, se unen para dirigirse al gobierno colombiano. Eventualmente los relatores de estos organismos se unen dos veces al año para emitir un pronunciamiento sobre un problema en general.

Los interesados en ver el reclamo que le hacen al paraco de Uribe favor hacer clik ....... aquí.

Los reclamaciones hechas:
En 2004, con ocasión de su visita oficial para evaluar la situación de la libertad de expresión en Colombia, el relator de la ONU exhortó al gobierno, “a adoptar medidas concretas para evitar la estigmatización, especialmente por parte de sus altos funcionarios y la polarización de opiniones, dos elementos que envician el debate político y menoscaban el ejercicio del pluralismo” (E/CN.4/2005/64/Add.3). En 2005, el relator de la OEA, luego de tomar nota sobre las declaraciones de altos funcionarios estatales que estigmatizaban a defensores de derechos humanos y periodistas críticos del gobierno, señaló que, “visiones excluyentes de este tipo generan una gran desconfianza y una actitud polarizante que no contribuye a la creación de un entorno que permita el desarrollo de la libertad de expresión” (OEA/Ser/L/V/II. Doc.51). Tal como lo ha señalado la CIDH, este tipo de señalamientos no sólo incrementa el riesgo al cual se ven sujetos quienes ejercen la actividad periodística o defienden los derechos humanos, “sino que podría sugerir además que los actos de violencia destinados a acallarlos de alguna forma cuentan con la aquiescencia del gobierno” (OEA/Ser.L/V/II/122. Doc.5 rev.1).

Una pregunta ud es asi de idiota o se hace? que las Farc no son un grupo terrorista? a bueno ya solo falta que ud diga que no son narcotraficantes, que su lucha esta justificada, y estupideces por el estilo.
Con ud no es necesario argumentar, al fin y al cabo no va a entender y de una u otra forma sus "argumentos" son tan pobres que no son necesario responderlos.
Algo que despues de tanto rato aun me parece comico, ud no puede hablar sobre nada sin mensionar a Uribe, ese es el principio, punto intermedio y final de todos sus "argumentos" es su amor platonico o que? que obsecion tan doble hpta

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral

En verdad las groserias solo dejan ver un alto grado de intolerancia, pensamiento adocenado y básico, vulgaridad e incultura.

Se usan para generar emociones negativas y esperar que el contrincante entre en el juego y responda igual , por que gustan de la violencia, ese es su medio, su forma de ver el mundo, interpretar, resolver las cosas y hacerse valer.

La actitud de algunos usuarios me genera la confianza de saber que estoy atinando en un punto que les incomoda.

Vemos esa forma de argumentar:

Las palabrotas son ofensas que atacan los puntos más vulnerables del contrincante,los cuales se clasifican básicamente en tres. Primero , y este es el más común en la cultura occidental judeocristiana, la sexualidad, siendo los más famosos hijueputa, malparido, gonorrea, marica, maricón y güevón . Segundo, y este puede ser uno de los más terribles aunque se considere menos grotesco, la inteligencia: pendejo, tonto, bobo, tarado, torpe, retardado, retrasado, etc. Y tercero, se arremete contra el aspecto físico; enano, cretino, calvo, bizco, garetas, gordo, flacuchento, mocho, cuatrojos, orejón.

Como ve esos argumentos son algo muy , pero muy básico y trillado como para indignar a alguien sensato.

Solo basta ver un avatar, ver el lenguaje del usuario y la intolerancia que muestran a los argumentos para saber lo que estas personas estan sufriendo. la violencia.

Las palabrotas han sido asignadas al vulgo, es decir al pueblo. En este sentido, la palabrota se convierte en una forma popular de ejercer la violencia.

Ya veo por que simpatizan algunos tanto con el paraco de uribe. Desarme sus palabras y luego argumente por la paz, que es el objeto de este topic.

Lee la historia de las farc mijitico

En un comienzo las farc fueron guerrillas campesinas liberales que luchaban contra la opresion de los gobiernos conservadores, para luego tomar los ideales comunistas y luchar contra la clase oligarca y la injusticia social, los medios no eran los mas ortodoxoxs, eran las armas, pero no habia otra salida ya q la via deomcratica estaba muerta por la violencia bipartidista, en un comienzo las farc tenian sus ideales y eran una guerrilla q estaba con el pueblo y luchaba por el pueblo, pero una vez conocieron la extorsion, el secuestro, y el narcotrafico, sus ideales se borraron y se convirtieron en viles delincuentes, perdieron apoyo popular porq atacaban al mismo pueblo, y se encerraron en un nudo de sangre y coca del q ya nunca saldran

Némesis, eso ya lo sé desde quinto de primaria. Es historia patria y creo que aquí todos vimos sociales. La pregunta es que tienen que ver la pobreza, la injusticia, la desigualdad et, etc.. con lo que AHORA, son las Fart?