Cita:

Iniciado por kiko Parce... es bobada explikarle las cosas a ese man, ese weon no entiende

Señores las farc son un grupo insurgente que ha cometido ACTOS de terrorismo, dentro del marco de un conlicto armado, ese que el gobierno quiere desconocer a pesar de ser evidente.

pero Fuera de eso en verdad solicito a ciertos usuarios que al dirigirse a mi o refutar mis comentarios eviten emplear un lenguaje irrespetuoso, vulgar o confiansudo y busquen mas bien argumentos. Entiendo que no hay muchos y toca recurrir al ataque personal, pero hay que buscarlos a pesar de los equivocados planteamientos políticos de este gobieno, aun así se puede debatir con respeto. A este gobierno paramilitar que no usa la argumentacion y el debate si no las balas y la intimidación, tuvo ya un incidente internacional .Como lo registra semana al públicar:

" Este miércoles la Presidencia refutó a los relatores para la libertad de prensa de la Organización de Estados Americanos y la Organización de Naciones Unidas, quienes a través de un comunicado les pidieron a los funcionarios del gobierno que se abstuvieran de emitir declaraciones públicas que estigmaticen a los periodistas críticos. El comunicado conjunto de los relatores fue emitido el 9 de febrero.
Información
Relacionada

Artículos:

Las liberaciones y la ética periodística
Columna de opinión de Luis Eduardo Celis
Documentos
Relatoría especial para la libertad de expresión


La importancia del comunicado no es un asunto menor, pues esta es la primera vez que dos relatores para la libertad de expresión, de organismos multilaterales, se unen para dirigirse al gobierno colombiano. Eventualmente los relatores de estos organismos se unen dos veces al año para emitir un pronunciamiento sobre un problema en general.

Los interesados en ver el reclamo que le hacen al paraco de Uribe favor hacer clik ....... aquí.

Los reclamaciones hechas:
En 2004, con ocasión de su visita oficial para evaluar la situación de la libertad de expresión en Colombia, el relator de la ONU exhortó al gobierno, “a adoptar medidas concretas para evitar la estigmatización, especialmente por parte de sus altos funcionarios y la polarización de opiniones, dos elementos que envician el debate político y menoscaban el ejercicio del pluralismo” (E/CN.4/2005/64/Add.3). En 2005, el relator de la OEA, luego de tomar nota sobre las declaraciones de altos funcionarios estatales que estigmatizaban a defensores de derechos humanos y periodistas críticos del gobierno, señaló que, “visiones excluyentes de este tipo generan una gran desconfianza y una actitud polarizante que no contribuye a la creación de un entorno que permita el desarrollo de la libertad de expresión” (OEA/Ser/L/V/II. Doc.51). Tal como lo ha señalado la CIDH, este tipo de señalamientos no sólo incrementa el riesgo al cual se ven sujetos quienes ejercen la actividad periodística o defienden los derechos humanos, “sino que podría sugerir además que los actos de violencia destinados a acallarlos de alguna forma cuentan con la aquiescencia del gobierno” (OEA/Ser.L/V/II/122. Doc.5 rev.1).