Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
El ejemplo es definitivo en la formación del carácter, en la construcción de principios. Principios que nos llevan a luchar por las convicciones, como lo son para mí, para nosotros los periodistas, la libertad de expresión y de información.
Estos principios han regido mis actuaciones durante toda mi vida profesional y durante los dos años que llevo como directora de KIEN&KE.
Daniel Pardo escribió 71 columnas en la revista. Fue uno de los primeros colaboradores, y con su entusiasmo juvenil se vinculó a este proyecto casi desde su nacimiento, hoy hace justo dos años. Desde un comienzo me dijo que quería escribir sobre los medios en Colombia, con el riesgo que esto traía. Y así lo hizo. Discutimos ideas vía correos electrónicos pero también compartíamos visiones de este apasionante oficio. Siempre me visitaba en la dirección de KIEN&KE cuando venía a Bogotá en sus vacaciones londinenses y nuestros prolongados diálogos sobre periodismo digital continuaban.
En la columna “Pacific ES Colombia”, publicada el pasado 11 de octubre, en la que hacía alusión a la estrategia publicitaria de Pacific Rubiales en los medios de comunicación, enfatizando el caso de La W, Daniel puso en boca del periodista Héctor Marío Rodríguez, afirmaciones que, según una comunicación que llegó a KIEN&KE, no eran ciertas.
Con el ánimo de despejar los interrogantes surgidos tanto yo como Harold Abueta, el subdirector de KIEN&KE, le pedimos con insistencia a Daniel que enviara las pruebas en las que sustentaba sus afirmaciones. Estábamos seguros de que, si las tenía, lo haría a la mayor brevedad, como ocurría siempre con él. Daniel guardó silencio y para nuestro pesar, las pruebas no llegaron. De allí la decisión de pedirle suspender sus colaboraciones a futuro.
Solo entonces Pardo envió las pruebas solicitadas, pero a otro medio de comunicación. Lo cierto es que éstas demuestran la veracidad de lo por él expresado, y dejan en claro que incluso el periodista Héctor Mario Rodríguez autorizó ser citado en dicha columna. Así las cosas, según el criterio de esta Dirección Editorial, que incluye al subdirector Harold Abueta, desapareció la razón que motivó la suspensión de las colaboraciones de Pardo en la revista.
En consecuencia, en KIEN&KE propusimos internamente invitarlo a retomar su columna quincenal, y así dar por superado el desafortunado incidente.
Dado que la propuesta no fue acogida, me veo en la dolorosa situación de sacrificar el proyecto periodístico más importante en esta hora de mi vida, como es la consolidación de KIEN&KE bajo mi dirección.
No puedo permitir, bajo ninguna circunstancia, que quede la más mínima sombra de duda sobre mi inquebrantable compromiso con la libertad de opinión e información y la urgencia de seguir luchando y abogando por un periodismo libre y responsable. Se cierra para mí y para Harold Abueta el capítulo de KIEN&KE, pero estoy segura de que se abrirán nuevos escenarios, donde la palabra y la verdad tengan cabida.
Faltó aclarar que la autora de este escrito es María Elvira Bonilla y que con él formaliza su retiro como directora de Kien & Ke, por no haberse querido reintegrar a Pardo, dado que los motivos de su retiro no existían, al tener su columna el suficiente respaldo probatorio.
Faltó aclarar que la autora de este escrito es María Elvira Bonilla y que con él formaliza su retiro como directora de Kien & Ke, por no haberse querido reintegrar a Pardo, dado que los motivos de su retiro no existían, al tener su columna el suficiente respaldo probatorio.
María Elvira se equivocó y trata de "dorar la píldora" después del daño que hizo al apresurarse a despedir a Pardo. Aunque según su escrito, Bonilla le echa la culpa al columnista porque este se demoró en presentar las pruebas, hay que decir que el columnista dice que la presentación de las pruebas las dejo para el otro día, 6 horas después después de hablar con ella recibió el correo donde lo echaban.
En el tiempo de las comunicaciones instantáneas, 6 horas es una eternidad...
Además, no solo hay que tomar ese término ya que las tales 6 horas transcurrieron después del último plazo que se le otorgó para que sustentara sus fuentes.
Ahora, otra cosa, nadie puede estar seguro que el señor iba a aportarlas, pues eso lo dice él cuando ya se encontró con el hecho cumplido. Tan es así, que los soportes los publicó en otros medios, después de ser despedido.
__________________
Última edición por RICARDO69; 27-10-2012 a las 11:17:00
En el tiempo de las comunicaciones instantáneas, 6 horas es una eternidad...
Además, no solo hay que tomar ese término ya que las tales 6 horas transcurrieron después del último plazo que se le otorgó para que sustentara sus fuentes.
Ahora, otra cosa, nadie puede estar seguro que el señor iba a aportarlas, pues eso lo dice él cuando ya se encontró con el hecho cumplido. Tan es así, que los soportes los publicó en otros medios, después de ser despedido.
De acuerdo, siendo objetivos, no presentó las pruebas cuando debía hacerlo y sólo lo hizo cuando fue despedido. Eso es lo que sucedió. Lo de las seis horas, me parece el colmo de la irresponsabilidad, si es que en verdad pasó eso, que no creo, la verdad.
Y entonces por la ingenuidad, en el metodo de denuncia de Pardo, La Pacific ya es completamente pristina y libre de culpas?
Hace varios meses esa compañía se encontraba bajo la lupa de varios medios de comunicación, y tiempo despues de que comenzaran a pautar en varios de dichos medios las denuncias se calmaron, o simplemente desaparecieron. El caso de La W, que Armando trae a colación, es claro ejemplo de ello.
Cita:
Iniciado por SlayerSlave
pacific la nueva chiquita brands de colombia,,,?
Tristemente cierto. O la gente es desmemoriada o es masoquista con tal de que le tiren migajas
De acuerdo, siendo objetivos, no presentó las pruebas cuando debía hacerlo y sólo lo hizo cuando fue despedido. Eso es lo que sucedió. Lo de las seis horas, me parece el colmo de la irresponsabilidad, si es que en verdad pasó eso, que no creo, la verdad.
Chequea el siguiente post, donde Pardo da su versión de los hechos. Hay que señalar que Pardo, vive en otro país y los horarios están cruzados. Si es cierto lo que dice Pardo, 6 horas después no son una eternidad a no ser que se esté tratando con hampones.
Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los
usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas
Chequea el siguiente post, donde Pardo da su versión de los hechos. Hay que señalar que Pardo, vive en otro país y los horarios están cruzados. Si es cierto lo que dice Pardo, 6 horas después no son una eternidad a no ser que se esté tratando con hampones.
Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los
usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas
Pero para el bobazo lo importante es que se demoró en entregar las pruebas. O sea que la justicia tardía no es importante. Eso que lo diga un abogado sí es muy grave.
__________________
AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA
"Mis manos aprietan el obturador casi a la misma velocidad con que suceden los hechos. Vértigo, hermanos,
es lo que se siente por la violencia de este país que aquí presento, dolor que nos aprieta los labios y los dientes”
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
26-10-2012
, 18:41:32
Respuesta: Falso dilema 
No Calculado 
Re: Respuesta: Falso dilema
Respuesta: Falso dilema 
