muy bien, este es uno de muchos casos que se pueden ver en colombia.. personas X lo apoyan por que les conviene y personas Y que lo apoyan es por que solo se quedan con lo que les trasmite los medios de comunicacion....

exactamente ese es el punto, como las personas pueden saber ke es bueno y ke es lo malo si lo uniko kon lo ke pueden retroalimentarse son los medios de comunicacion ke por lo general estan dominados por los oligarcas, en conclusion es mas bien una batalla de medios en donde un gobierno cruel tiene alienados a todos los ciudadanos con , amarillismo y campañas sucias contra la verdad, contra la realidad.

piensen y crean lo ke kieran a mi ese paramilitar narcoterrorista de uribito no me cae bien. a si se me olvidaba, pa los ke no saben y no se habian dado cuenta ese man es una extension de la casa blanca, un cerdo imperialista mas.

patria o muerte. como dijo el che.

Sr. Juampa....

Creo que una salida negociada al conflicto armado de Colombia, no solo es posible, sinó que es la unica salida, porque depende de las voluntades concertadas de las partes.

No obstante, no hay argumentos racionales con los cuales alternar, si su posición parte de predicar la mala fé de la guerrila, y la buena fé del Gobierno. Sencillamente a ustéd nadie lo saca de ahí, y a todo va a responder "es que la guerrilla va a incumplir...", siendo que un guerrillero también podría decir, "el Gobierno va a incumplir, como lo hizo con el M-19 o con la UP".

Así que, queda la otra salida, a ver cuanto dura, cuanto cuesta (en $, sangre y miseria pa Colombia), y si a la final resulta.

que más queiren los señores.....

[quote=JUANPA...;2683770]
digo que el doctor varito solo intenta acabar con la guerrilla xq es la unica forma de mantener feliz al pueblo, ya uqe el doctor varito es un populista y los populista tiene el vicio de conseguirse un enemigo con el cual luchar para poder enamorar al pueblo. ejemplos de populistas y sus enemigos:
Chavez: Estados Unidos.
Ortega: Uribe.
Hitler: Los Judios.
Uribe: La Guerrilla.
Fujimori: Grupos Terroristas MRTA y Sendero Luminoso.

[quote=ESTEBANNNN;2687394]Además, desvía la atención del pueblo hacia cualquier parte, para que no opinen sobre el desempleo, la exclusión social, la falta de redistribución de las riquesas, salud, educación, vivienda de interés social etc...

[quote=ESTEBANNNN;2687394]
EN CUANTO AL ULTIMO EJEMPLO ME LLAMA PODEROSAMENTE LA ATENCION QUE EL VICEPRESIDENTE DE FUJIMORI ( MONTESINOS ), SE VIO EMVUELTO EN VENTA DE ARMAS A LAS FARC
CUANDO SU JEFE COMBATIA A SENDERO LUMINOSO, SERA QUE EL JEFE NO SABIA DE LAS ANDANZAS O SE UNTABA POR DEBAJO, POR QUE RECUERDO QUE LEI HACE MUCHO TIEMPO EN LA REVISTA SEMANA DE ENCUENTROS ENTRE LAS FARC Y SENDERO LUMINOSO.

LO DIGO POR QUE LAS FARC PATROCINAN GRUPOS DE IZQUEIRDA EN SURAMERICA NO VAYA A SER QUE SENDERO LUMINOSO ESTABA COMBATIENDO AL GOBIERNO CON LAS PROPIAS ARAMAS PERUANAS PATROCINDAS POR LAS FARC.

pero a cuales entidades se refiere??? a los hospitales???? y para ud que es un pais justo???





ahhh y dele con sus elefantes blancos....

yo solo se, que nada se... pero espero que el presidente si sepa lo que hace

tranquilo, usted no necesita saber nada, solo sepa que uribe lo sabe todo, el tiene la verdad y la luz, el es el camino hacia la verdad

Dificil me pregunto...que tan rentable debe ser un hospital para que lo mantengan y aun asi le paguen a su personal?????

por otro lado cuanto dinero de los contribuyentes esta dispuesto a botar el estado en hospitales que van de rojo en rojo??

tenazzzzzzzzzzz

mas bien debemos preguntarles que entienden por rentable, porque puede haber problemas con esa definicion....

58. "MASACRE DEL ARO"

""""Al ser consultada sobre casos concretos en los que se involucra al presidente Uribe, Solano mencionó la denominada "Masacre de El Aro", ocurrida en 1997 en la región de Antioquia, gobernada en ese entonces por el actual jefe de Estado colombiano.

En esa masacre, "paramilitares entraron a un pueblo, cortaron las cabezas de las personas y jugaron al fútbol" con ellas, antes de visitar a Uribe en la gobernación de Antioquia para informarle sobre el hecho y recibir su felicitación, según confesó un miembro de ese grupo, explicó Solano""""


PERO QUIEN PUTAS ES SOLANO?

http://noticias.co.msn.com/articulo....entid=10409216

con una sola razon de esas q aparecen ahi es suficiente para no votar por ese señor:(

Eso si seria un verdadero problema...pero entendamos que a los hospitales se les asigna un presupuesto (me imagino que alguien gasto tiempo estudiando eso para asignarlo) si un hospital no produce lo suficiente para funcionar con ese presupuesto se entiende que:

1. el que hizo el estudio del presupuesto es una gueva...
2. El que maneja el hospital es una gueva....
3. el gobierno es una gueva..
4. Todos vamos a quedar cojidos de las guevas cuando no haya hospitales..

RENTABLE PARA EL ESQUEMA ECONÓMICO NEOLIBERAL: QUE PRODUCE REDITOS FINANCIEROS.

RENTABLE PARA UN SISTEMA ECONÓMICO SOCIALISTA: QUE GENERA RENTABILIDAD SOCIAL (BIENESTAR, SALUD, ACCESO PARA TODOS LOS HABITANTES).

Un hospital público no puede ser rentable neoliberalmente, pues su razón de ser es la de prestar un servicio, no la de enriquecer a los socios. Por otra parte, un hospital privado, tiene la obligación de generar utilidades (sino, lo liquidan), aun a costa de no permitir el acceso del paciente, si esté no lleva la $ o la tarjetica GOLD.

PD: Aún así, al ISS quebrado, el Gobierno Nacional le debía mas plata que el total del pasivo prestacional de dicho hospital.

La ecuación es: + salud a costa de no satisfacer los intereses de los grupos económicos VS menos salud y tener contentos a los oligopolistas. Ya saben cual escogió Uribe...

Saluditos...

:laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9:


Bueno comprendiendo que los paises socialistas.....(Cuba, Rusia, China...) son los paises que mas suprimen las libertades personales del pueblo.....ahora si hablemos de bienestar social.....

El bienestar social de los tibetanos en china..
El bienestar social que llevo a miles de cubanos a emigrar de su patria...

Bueno...pues..no defiendo pero es que hay que abrir los ojos porque los sistemas tienen altibajos..

Tdodos los sistemas tiene pros y contras, pero el punto es que en el capitalismo los pros son para los que acumulan poder político y económico y los contras para el resto (la gran mayoría). Por otra parte en un sistema socialista los pros y los contras se distribuyen por parejo, y las NECESIDADES BÁSICAS DE SALÚD, EDUCACIÓN, VIVIENDA Y ALIMENTACIÓN, ESTÁN SIEMPRE AL ALCANCE DE TODOS.

sALU22...

Respuesta: 57 Razones para no votar por Uribe
 

No necesito leer todo el topic para decir q las razones para votar por el cuatriplican a cualquier otro candidato.....q no hacen ni mierrrr.... Por el pais votare por uribe

Respuesta: 57 Razones para no votar por Uribe
 

Bueno comprendiendo que los paises socialistas.....(Cuba, Rusia, China...) son los paises que mas suprimen las libertades personales del pueblo.....ahora si hablemos de bienestar social.....
Correccion, Rusia es mas capitalista que los mismos EEUU...cual es la ciudad mas cara del mundo? Moscu...y en este momento estan surgiendo muchos magnates rusos y de esos paises alrededor, algo muy distinto e inimagibale hace 20 años, cuando aun era la URSS

Bueno...pues..no defiendo pero es que hay que abrir los ojos porque los sistemas tienen altibajos..
El sistema netamente socialista es bueno en el sentido de que un gobierno socialista te garantiza tus derechos, independientemente si eres rico o pobre tenes el derecho a la salud, a la educacion y demas derechos sociales...el socialismo falla en lo economico, porque es un sistema de produccion centralizado, y si uno tiene el anhelo de producir independiente no puede. China trae 30 años de curva ascendente desde que cambiaron a una economia de libre mercado, pero sostienen su retorica comunista

Cada sistema tiene sus altibajos, eso es cierto...por eso urge la necesidad de buscar un sistema diferente, que sea economicamente productivo; que proteja el medio ambiente y que no permita que la diferencia en la distribucion de las rikezas sea abismal...los extremos son malos, y eso aplica para todo

Respuesta: 57 Razones para no votar por Uribe
 

Pues la verdad no es el unico hay muchas mas que pueden hacer el trabajo mejor o peor claro que los hay pero que no sean amigos de chavez.

Respuesta: 57 Razones para no votar por Uribe
 

sino es uribe......quien entonces??????

Pues a ver, en este momento de crisis necesitamos una profunda renovacion nacional, y eso va con una politica que le de prioridad a la salud, a la educacion, a la seguridad social y a la seguridad ciudadana...seria inaudito e ingenuo pensar en una segunda reeleccion, ya se les dio la oportunidad 8 años y aunque mejoraron en seguridad ciudadana (aunque ahora esta decayendo), no se trabajo por lo social...kien? Podria ser akel que presente una propuesta de un proyecto a largo plazo (nada es inmediato) que promueva los puntos que mencione anteriormente...no estoy sugiriendo a nadie, la decision la tomara cada cual a su conciencia

quien podra ser menos malo q el???

Eso ya depende de cada kien...a mi hasta Santos me pareceria menos malo que Uribe
Pero ya estuvo bueno...los uribistas con la reeleccion parecen como la Seleccion Colombia cuando no van al mundial, cada cuatro años salen con la misma excusa pendeja :L

Respuesta: 57 Razones para no votar por Uribe
 

amen , vamos por el tercero

ADELANTE PRESIDENTE

Respuesta: 57 Razones para no votar por Uribe
 

con 8 que lei tengo que pereza leer todo eso pero bueno no voten por ese man