|
Politica y Sociedad Espacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos. |
Hola Invitado! Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA | Registrarse Ahora |
Politica y Sociedad » ¿El chantaje de los militares?Participa en el tema ¿El chantaje de los militares? en el foro Politica y Sociedad. |
Temas Similares | ||||
Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
No al chantaje presidencial, sí al paro estudiantil | BAJISTA | Politica y Sociedad | 1 | 13-11-2011 23:12:48 |
Chantaje del comandante de Policía Boyacá a presidente del Concejo de Tunja quedó grabado Caracol | | armando2007 | Politica y Sociedad | 10 | 02-11-2011 19:15:40 |
Cuba prefiere desaparecer a aceptar el chantaje de E.U. y Europa, dijo Raúl Castro | WeBMaSTeR_ShEvI | Politica y Sociedad | 0 | 04-04-2010 21:53:02 |
El Padrino: El Chantaje [MU] [Wii](PAL / Español) | Chico Pizza | Juegos y Consolas | 1 | 30-12-2009 20:39:01 |
Córdoba denuncia "chantaje" de los "barras" | Eddie Vedder | Deportes | 8 | 06-05-2009 11:04:09 |
, 09:18:57 | #1 | |
¿El chantaje de los militares?
Calificación: de
5,00 Los militares vienen planteando la falsa premisa de que si se quiere ganar la guerra hay que perdonarles de antemano sus violaciones a los derechos humanos. Yo sí quisiera que el presidente Juan Manuel Santos le explicara al país por qué de buenas a primeras ha decidido cambiar radicalmente su política de derechos humanos. Está en mora de explicarnos por qué de la noche a la mañana, la Comisión Primera del Senado y con los votos de la Unidad Nacional, coalición que él preside, pasó un artículo semicamuflado, presentado a última hora dentro de la reforma a la justicia, en el que se cambian de manera drástica los linderos que tenía el fuero penal militar. El artículo que acaba de pasar en la Comisión Primera suprime las restricciones que tenían los militares en materia de derechos humanos y les da prácticamente un cheque en blanco para que hagan la guerra como se les dé la gana. Si resulta aprobada esta reforma constitucional, la justicia penal militar, contrario a lo que sucede hoy, asumirá los casos que tienen que ver con delitos de lesa humanidad porque de entrada se presume que todos los actos son relacionados con el servicio. Eso significaría que si se producen nuevos casos de falsos positivos o casos como los del sargento que mató a unas niñas después de haberlas violado en Arauca, estos entrarían a ser conocidos automáticamente por la justicia penal militar. Pero los efectos de esta reforma, si resulta aprobada, van mucho más allá. Por cuenta del efecto retroactivo que esta tendría, todos los casos que están en la justicia ordinaria que tienen que ver con militares relacionados con delitos de lesa humanidad serían devueltos automáticamente a la justicia penal militar. Es decir, generales como Rito Alejo del Río o Iván Ramírez, quienes están actualmente en prisión, correrían con esa suerte. Y, desde luego, condenados como el coronel Plazas Vega, por la retoma del Palacio de Justicia, cuyo proceso aún no ha finiquitado, podrían aspirar a lo mismo. El problema es que regresar a la justicia penal militar los casos de lesa humanidad cometidos por militares nos devuelve a la impunidad de antes, que ni se compara con la lentitud con que la Fiscalía está adelantando las investigaciones sobre los falsos positivos. Basta recordar casos como el del Palacio de Justicia, cuyos militares implicados fueron absueltos inicialmente, o como sucedió en la masacre de Santo Domingo, donde también los implicados fueron absueltos de toda culpa. Era tan fuerte el manto de impunidad que se extendía en los crímenes de lesa humanidad cometidos por los militares que el gobierno de Samper -como lo recordó hace poco La Silla Vacía-, adelantó una reforma al fuero penal militar que terminó aprobándose en el gobierno Pastrana en la que se restringía el fuero penal militar y se disponía que los militares que hubieran sido señalados de cometer delitos de lesa humanidad tenían que ser juzgados por la justicia ordinaria. Sin embargo, esta, que fue una conquista importante en materia de derechos humanos por parte del Estado colombiano, ha comenzado a resquebrajarse con el artículo que fue aprobado la semana pasada en la Comisión Primera del Senado. Lo curioso es que siendo ministro de Defensa de Uribe, el propio Juan Manuel Santos aplicó este fuero que hoy quiere reformar e impulsó otro en la misma dirección que firmó al mes de haberse posesionado como presidente. Probablemente Santos argumente este bandazo con la frase de que solo los imbéciles no cambian. Puede que la frase resista pronunciada por un candidato, pero aplicarla cuando ya se es mandatario tiene sus complicaciones, sobre todo porque los primeros afectados con este cambio son, o somos, las miles de víctimas de este país; las mismas que él prometió reparar cuando impulsó la Ley de Víctimas. Pero, además, el presidente Santos nos tiene que explicar por qué un bandazo como el que pretende dar y que, repito, va a cambiarles la vida a miles de víctimas en Colombia, no fue puesto a consideración del país y de la sociedad, como dicen las reglas del buen gobierno, que él dice abrazar. No solo se evitó el debate nacional (o tal vez para evitarlo), sino quedecidió meterlo camuflado dentro de la reforma a la justicia, como si las dos cosas tuvieran algo que ver. Un tema tan complejo y con tantas aristas para la sociedad colombiana ameritaba una profunda discusión. Por la forma como el tema avanza en el Congreso, es fácil deducir que el gobierno de Santos cedió a la presión de los militares, quienes vienen planteando la falsa premisa de que si se quiere ganar la guerra hay que perdonarles de antemano sus atropellos a los derechos humanos. Si eso es lo que busca el presidente Santos, lo mínimo que debería hacer es decírnoslo públicamente para que lo oigamos las miles de víctimas que creímos en él. | ||
Twittear Seguir a @denunciando
| |
No Calculado | #1.5 |
SponSor | Re: ¿El chantaje de los militares? |
21-11-2011 , 10:47:05 | #2 |
Denunciante Ultra | Respuesta: ¿El chantaje de los militares?
Excelente aporte Daniel. Triste que una figura que si es necesaria como el fuero militar, ya que los civiles no podriamos juzgar los excesos cometidos en una persecución en caliente, haya sido tan manoseada hasta el punto de que ya nadie cree en su objetividad. Escuchaba hace 1 mes a un militar diciendo que se necesita menos impunidad en dicha instancia para que cuando hayan inocentes (que los hay en gran medida) sea creible su exoneración y no queden manchados ante la sociedad.
|
21-11-2011 , 11:29:23 | #3 |
Denunciante Bronce | Respuesta: ¿El chantaje de los militares? Lo que se busca es salvar a los oficiales corruptos, a los oficiales mandaderos de los políticos con vínculados con los narcos. |
21-11-2011 , 13:20:01 | #4 | |
Denunciante Avanzado | Respuesta: ¿El chantaje de los militares? Cita:
Y con esa argumentación acabo de demostrar el porqué es necesario blindar a nuestros militares del accionar de la justicia, muchas gracias por su atención. | |
21-11-2011 , 14:23:39 | #5 |
Denunciante Épico | Respuesta: ¿El chantaje de los militares? Primero: No es necesariamente así. Lo que yo entiendo es que se está tratando de modigficar algunos aspectos procedimentales, mas no la aplicación del fuero militar en si. Segundo: Quitar de un plumazo el juzgamiento de militares por la justicia ordinaria en casos que no son de servicio o en razon de él no es tan fácil. Recuérdese que Colombia ha firmado todos los tratados sobre Derechos Humanos, desde el Estatuto de Roma hasta el de San Jose de Costa Rica (solo por nombrar dos) y en todos ellos se tiene muy claro y definido el caso de la violación de los DD. HH. por parte de los millitares. Tercero: Aún si así fuera y pasara a ser parte de una ley, tendría que contar con el aval previo para su sanción y aplicación de la Corte Constitucional, pues debería tramitarse como una ley estatutaria porque afecta la administración de justicia y los derechos fundamentales de los ciudadanos. Y en la Corte no pasaría... Por último, no he escuchado al primer millitar que diga que esos delitos atroces, como los falsos positivos, se los tienen que perdonar. Al contrario, eso le ha hecho mucho mal a las instituciones militares y de policía y ellos son los primeros en condenarlos... (desafortunadamente, tengo que convenir en que no todos, pero si l ainmensa, inmensa, mayoría...) |
21-11-2011 , 16:24:37 | #6 | |||
Denunciante Mega | Respuesta: ¿El chantaje de los militares? Cita:
Cita:
Una fragmento de un articulo que me parecio interesante: Cita:
| |||
21-11-2011 , 18:20:24 | #7 |
Denunciante Épico | Respuesta: ¿El chantaje de los militares? Si lo que se está tratando de hacer es que, por el mero hecho de vestir un uniforme, sus acciones o conductas delictivas sean excluídos de la justicia ordinaria, no estoy de acuerdo y reafirmo lo que digo que no pasará por todos los convenios firmados por Colombia y por el control que tiene que hacer la Corte Constitucional. |
21-11-2011 , 19:17:08 | #8 | |||
Denunciante Mega | Respuesta: ¿El chantaje de los militares? Cita:
Cita:
Cita:
El fuero actual, tal como está establecido, en mi opinión no necesita ninguna reforma, solo actos que estén relacionados con el servicio pueden ser juzgados por la ley penal militar y de ninguna manera puede juzgar la justicia penal militar a los militares por delitos de lesa humanidad, sean cometidos en el servicio o no, esta ultima parte es lo que más interesados están en cambiar. | |||
21-11-2011 , 19:57:41 | #9 | |
Denunciante Épico | Respuesta: ¿El chantaje de los militares? Cita:
Veamos. En esta cita no dice que los delitos comunes y los de lesa humanidad vaya a ser cobijados por el fuero militar. Lo que nos quiere decir es que hay una presunción (usted sabe que las presunciones no son absolutas y son susceptibles de prueba en contrario) de que las OPERACIONES Y PROCEDIMIENTOS DE LA FUERZA PÚBLICA (no es grito, solo es énfasis) están relacionadas con el servicio. Para mi entender, eso no quiere decir que todos las operaciones y procedimientos de la fuerza pública, tengan el resultado que tuvieren o actúese como se actúe, van a ser competencia de la justicia penal militar, sino que hay la presunción para hacerlo, pero si se puede probar que no fueron actos del servicio, pasarían a la justicia ordinaria, tal y como ocurre ahora. Por lo menos en esa cita, no veo dónde pueda estar la novedad... | |
21-11-2011 , 20:35:04 | #10 | |||
Denunciante Mega | Respuesta: ¿El chantaje de los militares? Cita:
Cita:
Cita:
Aun teniendo en cuenta eso, sigo pensando que la ley actual es mucho más solida a la hora de evitar la impunidad, especialmente en delitos de lesa humanidad. Última edición por sr_alucard; 21-11-2011 a las 20:36:44 | |||
Etiquetas |
maria jimena duzan, opiniÒn |
|