Cita:
Iniciado por RAP 
Veamos. En esta cita no dice que los delitos comunes y los de lesa humanidad vaya a ser cobijados por el fuero militar. Lo que nos quiere decir es que hay una presunción (usted sabe que las presunciones no son absolutas y son susceptibles de prueba en contrario) de que las OPERACIONES Y PROCEDIMIENTOS DE LA FUERZA PÚBLICA (no es grito, solo es énfasis) están relacionadas con el servicio.
Para mi entender, eso no quiere decir que todos las operaciones y procedimientos de la fuerza pública, tengan el resultado que tuvieren o actúese como se actúe, van a ser competencia de la justicia penal militar, sino que hay la presunción para hacerlo, pero si se puede probar que no fueron actos del servicio, pasarían a la justicia ordinaria, tal y como ocurre ahora.
Por lo menos en esa cita, no veo dónde pueda estar la novedad...
|
Que la limitante que evita ambigüedades se quita, actualmente de manera explícita los delitos de lesa humanidad se separan de los otros, en la reforma dicha separación no existe, lo cual es un vacío legal, esa palabra TODO sin limitantes es muy útil si de buscar vacios legales se trata.
Cita:
|
El 17 de agosto de 2010 se expidió un nuevo código penal militar, que dispone que "en ningún caso podrán relacionarse con el servicio los delitos de tortura, genocidio, desaparición forzada, de lesa humanidad o aquellos que atenten contra el Derecho Internacional Humanitario (…), ni las conductas que sean abiertamente contrarias a la función constitucional de la Fuerza Pública y que por su sola comisión rompan el nexo funcional del agente con el servicio" |
Eso más el artículo que puse antes(creo que ese fue modificado, pero las modificaciones no son muchas) regulan actualmente el fuero, en cambio a este:
Cita:
| "En todo caso, se presume la relación con el servicio en las operaciones y procedimientos de la Fuerza Pública. Cuando en estas situaciones haya lugar al ejercicio de la acción penal, la misma se adelantará por la Justicia Penal Militar y Policial" |
Aunque como ud lo indica, el que se presuma no indica que siempre se cumpla al momento de verificar (Otro factor que se agrega a posibles fallas).
Aun teniendo en cuenta eso, sigo pensando que la ley actual es mucho más solida a la hora de evitar la impunidad, especialmente en delitos de lesa humanidad.