Razones por las que Álvaro Uribe debe renunciar a la presidencia...

Insisto, el Jardín Infantil mis pequeñas pendejadas, esta asesorando a más de un usuario

te cuesta aceptar ke hay gente ke piensa distinto a vos?

Pensar diferente o igual a cualquier persona es algo normal y enriquecedor (en lo que a conocimiento se refiere). Hacerlo de una manera infantil, deportiva o estúpida. No

ahora les pregunto ¿lo que paso hoy hubiera pasado si Uribe hubiese renunciado?

rolo.......la respuesta es muyy simple si uribe hubiese renunciado....hoy ingrid y 14 mas no estarian aki.. para hacer eso se necesitan pantalones y para tener a las FARC como las tienen en este momento se necesita de berrakera sin duda este man uribe ya hizo historia y gracias a dios marco una buena epoca para el pais, ahora esperaremos con ancias k liberen a los 700 u 800 mas k tienen secuestrados y ojala k no vayan a empezar a hacer atentados para dedmostrar "Q ESTAN AMS FUERTES K NUNK" CUANDO TODOS SABEMOS K ESO NO ES ASI.....mi humilde opinion

cof cof me parece que Mr president volvio a sacarla del estadio... y haste mas

ADELANTE PRESIDENTE

hahahahahahahhhhhhhhhhhhhhhh...!

Me produce mucha risa tantas babosadas de los anti-uribistas (porque la verdad es que no existe oposición) y hacen absolutamente nada por el país. Ahí les dejo este par de artículos para que les arda el...!

El Tiempo:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

La Nación [Argentina]:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

http://img405.imageshack.us/img405/7...larenmp425.jpg

este esta mejor del mismo periodico

----

Un triunfo soñado para Uribe
Por Leandro Uría
De la Redacción de LA NACION

A fines del año pasado, el presidente venezolano, Hugo Chávez, esperaba ser el primero en saludar a Ingrid Betancourt tras su liberación, habilitar su reelección ilimitada en un referéndum y expandir su proyecto del socialismo del siglo XXI a toda máquina por la región.

No pudo ser. Con el rescate tras más de seis años de cautiverio de la ex secuestrada, símbolo mundial del sufrimiento de los cautivos de las FARC, su archienemigo, el presidente colombiano, Alvaro Uribe, parece haberse adueñado de la foto que esperaba sacarse Chávez.

Y con métodos muy distintos: no hizo falta dialogar con la guerrilla, ni conseguirle armas, ni aportarle financiamiento, como habría intentado Chávez, según lo afirman los datos encontrados en la computadora de Raúl Reyes, el "número dos" de las FARC abatido por el ejército colombiano el 1° de marzo pasado en Ecuador.

Muy por el contrario, el rescate se realizó de acuerdo con los principios de la "política de seguridad demócratica" de Uribe, que busca acorralar militarmente a la guerrilla para forzarla a negociar, y que logró sacarla de las rutas y las ciudades.

El operativo de liberación de Betancourt (que ella misma calificó ayer de "impecable") y de otros 14 rehenes, probó que fueron fútiles las inquietudes del mandatario francés, Nicolas Sarkozy, y de los familiares de los rehenes sobre los llamados "rescates militares" impulsados por Uribe.

Tanto el mandatario francés, que definió como prioridad de su gestión la liberación de Ingrid, como los familiares de los secuestrados temían que estos "rescates militares" derivaran en la muerte de los rehenes en medio del fuego cruzado. Por ese motivo, impulsaban la injerencia del "conciliador" Chávez en las negociaciones.

Con el operativo de ayer, Uribe demostró que estaban equivocados y que "rescate militar" no equivale a "violencia indiscriminada".

Lo hizo en un momento de especial debilidad de su segundo gobierno. Hace unos días, la Corte Suprema de Colombia había impugnado su mandato en un fallo contra la ex legisladora Yidis Medina, que dijo haber votado por la reelección de Uribe en el Parlamento a cambio de sobornos.

Un Uribe extrañamente errático dijo, poco después, en su reacción al fallo de la Corte, que pediría un referéndum para "reiterar su reelección de 2006", como si fuera posible reiterar algo tres o cuatro años después de que sucedió y que los mismos candidatos opositores que participaron en los comicios de 2002 se presten a tan singular experiencia.

Y como si fuera posible que ese pedido de "reiteración" no fuera interpretado como un llamado a su segunda reelección, como lo hicieron la mayoría de los políticos y los analistas colombianos. Ahora, no le será necesario semejante esfuerzo, si es que realmente quiere un tercer mandato.

"El rescate lo envalentona a Uribe en la pelea que mantiene con la Corte. En estos días, va a estar en una posición muy fuerte y podrá hacer lo que se le ocurra -dijo a LA NACION el analista colombiano León Valencia-. Podrá buscar su reelección en forma abierta y no camuflada como hasta ahora."
En lugar de un referéndum y un llamado a "reiterar" su reelección, se fortalecerá la postura de quienes impulsan la recolección de firmas para votar una nueva reforma constitucional que habilite su tercer mandato. Es que Uribe tenía antes del rescate un 85% de popularidad, y el porcentaje todavía podría aumentar más ahora ("puede subir otros cinco puntos", estimó Valencia), por lo que la presión en favor de un tercer mandato será alta.

En cambio, si finalmente rechaza la posibilidad de un tercer mandato, un candidato con posibilidades sería el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, dijo a LA NACION el politicólogo Rodrigo Losada.

Impacto en EE.UU.

Agregó que, tal como quería Uribe, el rescate de Betancourt y de tres contratistas norteamericanos permitirá fortalecer en Estados Unidos la posición del presidente George W. Bush en favor de la firma de un tratado de libre comercio con Colombia, bloqueado en el Congreso por la oposición demócrata.

Pero también podría traerle a Uribe una rival política nada despreciable. Ingrid, una política secuestrada en 2002 en plena campaña presidencial, también es muy popular en Colombia y podría presentarse nuevamente como candidata a la presidencia, como lo afirmó ella misma ayer, en sus primeras declaraciones tras ser liberada.

Responder a esta pregunta es entrar en una serie de probabilidades o recrear una serie de posibilidades que se hubiesen presentado o no, pero obedece más a la satisfacción personal de haberse logrado, mejor dicho, es un pajazo mental.

Me alegra la liberación de Ingrid y de los demás secuestrados porque han estado durante años en una situación que es denigrante, tortuosa y dolorosa; pero en este país de ideas folclóricas, pensamientos afanados y festivales políticos, se les ha olvidado momentáneamente muchos problemas que la liberación de Ingrid no soluciona.

Por ejemplo, la modificación a la Constitución por un acto ilegal, y que gracias a un pueblo ignorante que atropella la Carta Magna legitima actos de corrupción, de estas situaciones no se oyen, como justificar el delito a través de un costo y tonto referendo. O el grandísimo y escandaloso problema de un gran porcentaje de Senadores y Representantes que han hecho nexos con grupos terroristas, narcotraficantes y descuartizadores de seres humanos.

O los problemas de orden público generado por los altos niveles de pobreza y desempleo, que son la causa de conformación de pandillas, grupos delictivos o las nuevas hordas paramilitares (Águilas Negras), que el presidente tanto niega que existan.

Tampoco la liberación de Ingrid solucionará el alza en los precios de los alimentos generado por los altos precios del petróleo, los cambios climáticos pero sobre todo, gracias al cambio de cultivos de alimentos por palma africana y otras especies para la producción de biocombustibles, donde estos reciben grandes subsidios mientras los afectados cultivadores de alimentos tienen que “raspar la olla” para poder generar su sustento económico.

¿y qué me dice de los millones de desplazados? ¿Ya se solucionaron sus problemas? Alguien podría decir que es el inicio, pero yo diría que es un comentario ingenuo cuando en las montañas todavía existen grupos al margen de la ley que se sustentan de un producto extremadamente rentable y que no se soluciona extraditando capos.

Ingrid fue liberada, ¡excelente!, pero los otros secuestrados que no gozan con la misma popularidad y respaldo político nacional e internacional, ¿qué será de ellos? ¿Los periódicos y noticieros gastaran el mismo tiempo y papel que han gastado con Ingrid? En Colombia los muertos y los secuestrados valen más unos que otros, depende de quién los mate y depende de quién sean esposos o esposas.

Los problemas del sistema de salud por ejemplo, ¿mejorará la calidad de la salud con el rescate? La educación ¿mejorará?

Y podría mencionar un centenar de problemas en las que ha estado el país durante años y que no han mejorado para nada, pero sería un texto demasiado extenso y agotador.

A Ingrid la liberaron de la guerrilla y a Uribe de sus escándalos, pero gracias a Dios, no he caído en la efervescencia nacional. Ingrid no es Colombia, Uribe no es Colombia, Colombia no soy yo. Colombia somos todos.

AH...qué man tan basto parce x_X