Los derechos humanos son para los humanos derechos!!!!

efraticinco · 26-02-2011 , 19:38:48

Y no falta el que defiende al asesino, violador, narco - guerrillero, etc.etc

Y no entendieron el mensaje de la carta, en lugar de pelear por favor aprendan a leer. Ya el tema principal va en "porque no defendemos los derechos humanos de los malandros del gobiero". Noooooo que pereza el que quiere azarar los temas inponiendo de que hablar. Lean la carta por favor y vuelvan a opinar.

Que mensaje envia la remitente de la carta???????????
Porque no hubo show de los medios??????????????????

+Wilfred · 26-02-2011 , 19:41:09

Cita:

Iniciado por efraticinco

Y no falta el que defiende al asesino, violador, narco - guerrillero, etc.etc

A ver pelao...quién está defendiendo delincuentes, guerrilleros o algo parecido? Simplemente se ha hecho una crítica al título porque en verdad el título incita a un motivo diferente de la carta.

jandresom · 26-02-2011 , 21:40:25

Leyes más fuertes pero que se incumplen son peores a leyes suaves que se cumplen, por otro lado, evidentemente no es justo el crimen, pero la responsabilidad es del criminal, no de la madre, no se puede deshumanizar al criminal, ninguno de los presentes conoce bien TODAS las situaciones particulares, no saben ni el como ni el porque, no todos los delincuentes tienen el mismo peligro, y no todos merecen esas condiciones tan indignantes de las cárceles, de hecho los que mejor la pasan son los más malos, lo que hay que hacer primero es que se cumplan las leyes existentes si con eso no basta en ese momento se piensa en endurecerlas, por otro lado con la pena de muerte con una sola equivocación los que la apoyaron serian igual de asesinos a esos que odian.

RICARDO69 · 26-02-2011 , 22:21:18

Cita:

Iniciado por jandresom

por otro lado con la pena de muerte con una sola equivocación los que la apoyaron serian igual de asesinos a esos que odian.

Si una persona, obrando en estricta legítima defensa, mata a un sicario que lo va a asesinar, sería igual de asesino que él?

+Wilfred · 26-02-2011 , 22:49:01

Cita:

Iniciado por RAP

Si una persona, obrando en estricta legítima defensa, mata a un sicario que lo va a asesinar, sería igual de asesino que él?

Eso es un caso aparte...

jandresom · 26-02-2011 , 22:56:39

Cita:

Iniciado por RAP

Si una persona, obrando en estricta legítima defensa, mata a un sicario que lo va a asesinar, sería igual de asesino que él?

estoy hablando expresamente de penas de muerte,no de legitima defensa, no descontextualice mi comentario.

Primo de Rivera · 27-02-2011 , 23:19:43

Cita:

Iniciado por jandresom

Leyes más fuertes pero que se incumplen son peores a leyes suaves que se cumplen, por otro lado, evidentemente no es justo el crimen, pero la responsabilidad es del criminal, no de la madre, no se puede deshumanizar al criminal, ninguno de los presentes conoce bien TODAS las situaciones particulares, no saben ni el como ni el porque, no todos los delincuentes tienen el mismo peligro, y no todos merecen esas condiciones tan indignantes de las cárceles, de hecho los que mejor la pasan son los más malos, lo que hay que hacer primero es que se cumplan las leyes existentes si con eso no basta en ese momento se piensa en endurecerlas, por otro lado con la pena de muerte con una sola equivocación los que la apoyaron serian igual de asesinos a esos que odian.

lo que se necesita es educación, las cárceles son como una universidad para los delincuentes

cito mi anterior comentario

Cita:

Iniciado por Primo de Rivera

las cárceles es un concepto que ya no tiene valides, la cárcel Colombiana es como una gran universidad para la criminalidad cuando el delincuente sale libre tiene mucho mas contactos y es todavía mas efectivo a la hora de delinquir.
debemos evolucionar hacia campos de resocialización donde el delincuente tenga acceso a la educación y este obligado a trabajar para conseguir su alimento o en otro termino trabajo forzado, en otras palabras los campos de resocialización deberán ser autosuficientes.

Y nunca dejar a un delincuente libre si no esta preparado para salir de nuevo.
(la educación seria el principal pilar de estos campos)

cesar coy · 28-02-2011 , 10:42:11

Todos, absolutamente todos (incluidos los mas perversos asesinos) deben tener garantizados los derechos humanos. Claro, tambièn deben tener la obligaciòn de responder por sus crimenes ante una corte de justicia. El respeto a los derechos humanos NO INCLUYE la impunidad.

El problema de "darle una soluciòn final sin formulas de juicio" a los criminales como proponen algunos neonazis radica en la escogencia del organismo que determine quien debe ser erradicado y quien no. Ya vimos a quien erradicaria Uribe: terroristas asesinos de Lafar, contexto dentro del cual caben no solo guerrilleros y opositores sino columnistas de opiniòn que no coman entero y hasta ciudadanos de la calle que osen cuestionar las acciones del Gobierno.

EricCartman · 28-02-2011 , 11:12:57

Ya metieron a Uribe en el asunto....??? Se dañó el debate

RICARDO69 · 28-02-2011 , 13:24:59

Cita:

Iniciado por jandresom

estoy hablando expresamente de penas de muerte,no de legitima defensa, no descontextualice mi comentario.

Bueno, mis disculpas por descontextualizar su comentario.

Entonces, veamos otro caso: Quiere entonces usted decir que un juez que condene a la pena de muerte (suponiendo que la hubiera) a un sicario sin escrúpulos, con todos los requisitos legales y con el respeto a los derecbos de ese procesado, respetando el debido proceso, la doble instancia y todas las presunciones de ley, sería igual de asesino que el condenado?

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
Eurodiputados exigen más derechos humanos en Colombia para aprobar TLC	Rick1	Politica y Sociedad	0	09-12-2010 17:25:51
Derechos Humanos para los HUMANOS DERECHOS	JIGSAWMER	Politica y Sociedad	3	23-09-2010 18:26:46
Día de los derechos humanos: difícil situación para los defensores	►CDaniel◄	Politica y Sociedad	3	09-09-2010 22:38:41
Colombia, rajada en Derechos Humanos	+Wilfred	Politica y Sociedad	16	16-04-2010 20:59:39
Defensores de derechos humanos	►CDaniel◄	Politica y Sociedad	1	27-07-2009 17:21:54

26-02-2011 , 21:40:25	#53
jandresom Denunciante Popular Me Gusta Estadisticas Mensajes: 1.091 Me Gusta Recibidos: 240 Me Gustas Dados: 125 Ingreso: 20 jul 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 28 Puntos: 24466	Respuesta: Los derechos humanos son para los humanos derechos!!!! Leyes más fuertes pero que se incumplen son peores a leyes suaves que se cumplen, por otro lado, evidentemente no es justo el crimen, pero la responsabilidad es del criminal, no de la madre, no se puede deshumanizar al criminal, ninguno de los presentes conoce bien TODAS las situaciones particulares, no saben ni el como ni el porque, no todos los delincuentes tienen el mismo peligro, y no todos merecen esas condiciones tan indignantes de las cárceles, de hecho los que mejor la pasan son los más malos, lo que hay que hacer primero es que se cumplan las leyes existentes si con eso no basta en ese momento se piensa en endurecerlas, por otro lado con la pena de muerte con una sola equivocación los que la apoyaron serian igual de asesinos a esos que odian. __________________ DEJEMOS DE MATARNOS ADVERTENCIA SOBRE MIS COMENTARIOS Y POST EL ESPÍRITU DEL PROCESO ACUERDOS PARA EL DESARROLLOAGRARIO

28-02-2011 , 10:42:11	#58
cesar coy Denunciante Ultra Me Gusta Estadisticas Mensajes: 9.013 Me Gusta Recibidos: 7477 Me Gustas Dados: 7118 Ingreso: 25 nov 2007 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 0 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 82 Puntos: 122994 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: Los derechos humanos son para los humanos derechos!!!! Todos, absolutamente todos (incluidos los mas perversos asesinos) deben tener garantizados los derechos humanos. Claro, tambièn deben tener la obligaciòn de responder por sus crimenes ante una corte de justicia. El respeto a los derechos humanos NO INCLUYE la impunidad. El problema de "darle una soluciòn final sin formulas de juicio" a los criminales como proponen algunos neonazis radica en la escogencia del organismo que determine quien debe ser erradicado y quien no. Ya vimos a quien erradicaria Uribe: terroristas asesinos de Lafar, contexto dentro del cual caben no solo guerrilleros y opositores sino columnistas de opiniòn que no coman entero y hasta ciudadanos de la calle que osen cuestionar las acciones del Gobierno.

28-02-2011 , 11:12:57	#59
EricCartman Denunciante Ultra Me Gusta Estadisticas Mensajes: 7.976 Me Gusta Recibidos: 3101 Me Gustas Dados: 2974 Ingreso: 10 nov 2008 Temas Nominados a TDM Temas Nominados 5 Temas Ganadores: 0 Reputacion Poder de Credibilidad: 88 Puntos: 139064 Premios Recibidos Total De Premios: 1	Respuesta: Los derechos humanos son para los humanos derechos!!!! Ya metieron a Uribe en el asunto....??? Se dañó el debate __________________ ...Escapad gente tierna, que esta tierra está enferma, y no esperes mañana lo que no te dio ayer, que no hay nada que hacer...

Los derechos humanos son para los humanos derechos!!!!

Participa en el tema Los derechos humanos son para los humanos derechos!!!! en el foro Politica y Sociedad. Y no falta el que defiende al asesino, violador, narco - guerrillero, etc.etc Y no entendieron el mensaje de la ....

Participa en el tema Los derechos humanos son para los humanos derechos!!!! en el foro Politica y Sociedad.
Y no falta el que defiende al asesino, violador, narco - guerrillero, etc.etc Y no entendieron el mensaje de la ....