JAJAJJA vos si sos lo más gracioso que he visto por acá en los últimos tiempos XD...

Hablás "del pueblo y por el pueblo" y venís a hablar mal de las U. Públicas? XD
También te considerás tanto "del pueblo" y apoyás las autodefensas.... veeaaa usted :D

Parce, de buena que limitate a brincar en el estadio :)

AsÍ El Ilustre Personaje Diga Que Las Autodefensas SÍ Tienen IdeÓlogos, No Los Tiene. Por Una Simple RazÓn: La CreaciÓn De Los Grupos Paramilitares Solo Fue Una Respesta Reaccionaria Al Levantamiento Guerrillero, Sin NingÚn Fundamento PolÍtico (asÍ Le Duela, Mi Querido "ideÓlogo Del Nacional" Y Camarada De AndrÉs Escobar, Las Farc SÍ Poseen Un Fundamento Inicial IdeolÓgico Y PolÍtico. Note Que Estoy Afirmando Que Es Un Fundamento Inicial IdeolÓgico Y PolÍtico, Con Lo Que Me Refiero A Una Base Meramente Primigenia). Aunque Admiro Mucho A Carlos CastaÑo (sobre Todo Cuando Afirmaba Que Si Le Tocaba Matar A Un Hombre Para Salvar A Diez, Lo HacÍa FÁcilmente), No Es Posible Que Afirme Que Él Era Un IdeÓlogo. Si Los Miembros De Los Grupos Paramilitares Son Tan Estudiados (como Usted, Evidentemente No Lo Es) Entonces IndÍqueme, Por Lo Menos, Diez Textos Que Fundamenten La TeorÍa Paramilitar (si Acaso Existe Dicha TeorÍa). Muy Gracioso Encontrarse Con Un Sistema FilosÓfico Colombiano Que Apoye A Las Auc.

Ahora, ¿podrÍa Usted Hacerme El Favor De Definirme La Palabra Genocidio?

Genocidio: Exterminio SistemÁtico De Una Comunidad.

Analizando Un Poquito, Nos Damos Cuenta Que, Al Parecer, A Diferencia De Las Farc, Las Auc SÍ Son Genocidas.

Álvaro Uribe VÉlez AfirmÓ Que Las Farc Era Un Grupo Genocida. A Él Se Lo Paso, Por Que Lo Respeto Mucho Y Respeto Su Inteligencia (Él Lo Dijo Completamente Encolerizado), Pero En Usted No Veo Mucha Inteligencia QuÉ Respetar.

¿si SabrÁ Usted, Maoro 40, Que Álvaro Uribe Se GraduÓ De La Universidad De Antioquia? Por Supuesto Que No. Usted Solo Sabe De FÚtbol He He He.

No EstÁ Por DemÁs Decir Que Soy MÁs Uribista Que Cualquiera De Ustedes (la Esquina De La Derecha Hueca De Colombia).

miren (aclarando que ser uribista no es ser paramilitar, aunque para el creador de este topic lo considere asi), esta muerte de Garzon fue increiblemente injusta. aunque eso si (y asi no les guste a algunos) eso eran otros tiempos, y cosas comoe sas ya son muy poco probables que pasen.

vale tener en cuanta que cosas como estas se deben tener muy prsentes para que no vuelvan a ocurrir de manera similar.

parece que no leiste lo que acabó de decir Elkin.....

me parece que es sarcasmo :)

Crea que no :)......

Con todo respeto y reconociendo en usted una gran inteligencia, permítame disentir de su pensamiento por lo siguiente: Según el proyecto ágora historia de las ideologías, impulsado por la universidad de Antioquia “Cuando alguien decide apoyar o estar en contra de un proyecto político, moral, religioso o artístico, lo hace movido por unas convicciones que en su conciencia le dan respaldo para actuar en consecuencia”. Esas convicciones son lo que se llama una ideología la cual parafraseando a Jean Francois Revel tiene como una de sus funciones , fabricar explicaciones que excusan a quien la profesa, en este sentido La dispensa moral abole toda noción de bien y de mal para los actores ideológicos;. Lo que es crimen o vicio para el hombre común no lo es para su seguidor, así en el caso de los paramilitares podemos encontrar un tipo de absolución ideológica del asesinato y del genocidio (tema ampliamente tratado por los historiadores en casos como los de las fuerzas ilegales de ultraderecha de Alemania, Italia, España, Portugal, etc.).


Ahora bien para que una ideología se precie de ser eficaz necesita un componente si no racional por lo menos que la haga comprensible y necesaria y para esto es necesario, valga la redundancia, que la ideología, y ello es uno de sus componentes capitales, actúe sobre las masas y las haga activas. De esta manera entonces es posible modelar, a veces, una civilización entera o por lo menos un segmento social o cultural ya que no se puede empezar a hablar de ideología más que en presencia de creencias colectivas. En este orden de ideas creo que surge de manera clara que la justificación, en otras palabras, la dispensa moral de los paramilitares de el uso de sus fuerzas en contra de la subversión se erigen como una ideología que se entiende como tal en la medida que para muchas personas independiente de los 20 mil 0 30 mil combatientes que tuvo las auc en momentos de pleno auge, la lucha paramilitar era justificada y justificable y de ello dio cuenta el apoyo al discurso de Ernesto Báez considerado el ideólogo de las auc y de Carlos Castaño quien –y tómese como ejemplo- muchos, incluso como se puede ver en este foro, han apoyado sino de manera explicita por lo menos de manera implícita en intervenciones que reflejan una mayor tolerancia por las auc que por las guerrillas. Finalmente frente a la mención de textos que justifiquen la lucha paramilitar, no de forma explicita hay vestigios que justifican este pensamiento en el príncipe de maquiavelo, en mi lucha de hitler , y más recientemente en textos del sociólogo alemán niklas luhman y del jurista gunter jakobs .

jajajaja

que pesar de los paramilitares, ellos solo hacen el trabajo sucio, que el gobierno, por obvias razones no puede realizar...

Aclaro, que esto, no ha pasado solo en este paragobierno...

SegÚn La FÍsica Nuclear Un Elefante Puede Pender De Una Barranca Con Su Cola Atada A Una Flor. Grupos AcadÉmicos De La Universidad De Antioquia TambiÉn Dicen Que Las Farc Ep Tienen Una MotivaciÓn Actual Muy Bien Establecida Sobre Principios De Equidad Y Seguridad Social Para Colombia. No Se Puede Circunscribir Un Concepto Solo A Un Comportamiento De Un Grupo De Personas Determinado, Sin Prestar AtenciÓn A La Calidad De Las Convicciones Que Las Mueven.

Si Observa Usted Mis Intervenciones, Yo No Hago Referencia A NingÚn Pensador Ni Nada Por El Estilo, Por Que Desde Ese Punto De Vista, Todo Es Relativo Y Es Pura SemÁntica. Simplemente, Teniendo En Cuenta La EtimologÍa De Las Palabras Y Su SignificaciÓn, Trato De Encontrar Relaciones. La Parte De Las Convicciones Que Mueven Al Militante Es Perfecta. Ahora, Que En Los Paramilitares, Esas Convicciones Sean Todo Un Sistema IdeolÓgico, PolÍtico, FilosÓfico, Etc. SÍ Es De Dudar. SegÚn Esa TeorÍa, El Sujeto Que Asesina A Alguien Reactivamente (cuando Se Ve Amenazado O Con Ansias De Venganza) Lo Hace BasÁndose En Todo Un Sistema IdeolÓgico. No Se Puede Disminuir A Tal Grado La DefiniciÓn De IdeÓlogo Ni De IdeologÍa. Cuando Se Habla De Una IdeologÍa Se Refiere A Todo Un Conjunto De Ideas, Conceptos, Creencias, Convicciones, Etc. Íntimamente Relacionadas. AdemÁs De Un Aprendizaje Y Esparcimiento Sistematizado De Dicho Sistema De Ideas Y De Un Gran Antecedente HistÓrico. El Problema Con Las Fuerzas Paramilitares De Colombia, Es Que Sus Integrantes Se Mueven Por Mucho Menos Que Sus Convicciones, Y Esto Es, Por La Venganza En Algunos Casos, Por La CoacciÓn En Otros Y Por El Dinero En La MayorÍa De Ellos. No Dudo Que Los Mercenarios O Sicarios Tengan AlgÚn Tipo De Objetivo A La Hora De Cometer AlgÚn IlÍcito, Pero De AhÍ A Creer Que Lo Hagan Con Una Fuerte ConvicciÓn En Un Conjunto De Ideas O Superestructura MÁs Elevado Que El Hambre Que Sienten, Hay Mucho Camino Por Recorrer.

En NingÚn Momento He Afirmado Que La Derecha No Tenga Un Suelo TeÓrico Ni IdeolÓgico, En General. Solo Me ReferÍa Al Caso Colombiano. Obviamente El Nacionalsocialismo Y El Fascismo Tienen Un Muy Buen Apoyo Literario Y FilosÓfico, Pero Ese No Es Nuestro Caso.

No Se Puede Comparar La Ultraderecha Europea, Surgida De Una Aristocracia IdeolÓgicamente Muy Bien Afianzada Y Respaldada, Con Una Extrema Derecha AcÉfala (el Caso De Ernesto BÁez Es Para MÍ Muy Discutible). No Se Puede Confundir IdeologÍa Con El Conjunto De Estrategias Y Procedimientos Encaminados A La ConformaciÓn De Grupos Ilegales. Si Se Hiciera, Grupos Delincuenciales Menores Como La Terraza (me AcabÉ De Acordar Que En Bello ExistÍa Uno Llamado Los Ñervos He He He) AcabarÍan Poseyendo Un TÍtulo IdeolÓgico.

1- SERA QUE A USTED NO LO CONSIDERAN EL PAYASITO DE ESTA ZONA O NO SE LO HAN DICHO?


2-YO NO HABLE MAL DE LAS U PUBLICAS SI NO DE UNOS LIDERES ESTUDIANTILES QUE MANGONEAN A LOS DEMAS PARA QUE TIREN PIEDRAS Y PETARDOS QUEMEN BUSES EN LAS CALLES. Y ESTO PARA QUE?
NO HAN CAMBIADO EN NADA EL PAIS QUEMANDO BUSES O SERRANDO BARRANQUILLA SOLO LE TRAEN CAOS Y PERDIDA A LA CIUDAD

YO NO APOYO LAS AUC PERO SI CONSIDERO QUE SU PRINCIPIO (MAS NO LOS ACTOS) SON VALIDOS CONTRA ESOS HP QUE SE HACEN LLAMAR GUERRILLEROS

3-NACIONAL ES UNA DE MIS GANDES PASIONES Y AL MENOS HAGO ALGO MAS QUE USTED QUE PARECE QUE VIVE POR DENUNCIANDO

POSD: YA ME ESPERO OTRA REPU MALA SUYA POR VARIAR Y POR NO PENSAR COMO USTED GRACIAS A DIOS