WikiLeaks: crimen e hipocresía

si muchos defienden a WikiLeaks porque condenan al DAS?

resulta que los mismos que están con WikiLeaks repudian al DAS y básicamente es lo mismo, obtener información sea como sea.
Hipócritas

Estás errado Wittman, si vamos a comparar Wikileaks sería Semana o Noticias Uno, y el DAS es la Secretaria de Estado.

Y las revelaciones son sobre el Gobierno de Uribe y sus fechorías; o sea sobre el Gobierno de EEUU y sus porquerías.

Porque se dejan enredar tan facilmente..

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg

Assange no estuvo involucrado en la obtención del material secreto que divulgó.
El DAS sí.
La gran diferencia.

Vea pues...se indignan porque el Estado sustrae información de personas, pero aplauden el que una persona sustraiga información de un gobierno y además una información tan sensible que puede costar vidas? Eso se llama DOBLE MORAL

Lo ideal sería que un Estado diera a conocer todo lo que hace, pero eso sólo raya en el idealismo...por desgracia el Estado debe guardar para sí información, pero piensen por un momento que esa información que no se da a conocer pueda comprometer la seguridad de uno

Es normal y necesario que todos los Estados del mundo guarden secretos, es normal que las empresas guarden secretos, es normal que todos guardemos secretos...que hayan secretos que deban saberse es una cosa, pero hay cosas que sí hay necesidad de ocultar...la transparencia absoluta es un simple ideal, una utopía...y así duela, toca aprender a vivir con eso

creo que David no lo pudo haber dicho mejor.... buen comentario

armando me reitero en mi posición.
en mi ultimo renglón puse mi pensamiento, se sustrajo información no importa el medio ni nada simplemente se sustrajo información

Demas que las grabaciones del DAS a los "honorables magistrados" deben de haber muchas porquerías pero nunca los conoceremos gracias a la dictadura de la corte

WikiLeaks es SEMANA o Noticias Uno???
Y DAS es Secretaría de Estado???
WTF??

Que explicación mas doble, ahí sí se dejó ver.

Si se espía al Imperio y a sus "vasallos", sin importar los medios y las consecuencias, está bien.

Pero si a los que espían es a los enemigos del estamento y del imperialismo, entonces es condenable.

En primer lugar, ni Wikileaks ni Assange consiguieron los cables directamente. Lo que nos hace pensar en la legalidad de la información de segunda mano. ejemplo: ¿Semana obra mal por que difunde información suministrada por agentes que sí la obtuvieron ilegalmente?. Creo que no. Por lo tanto no se pueden comparar las chuzadas del DAS con las publicaciones de Wikileaks. Hay que ser más inteligentes. Segundo, la mayoría de información se refiere a la política externa de Estados Unidos, política muy discutible por cierto, entonces bienvenida sea toda la información que demuestre el mal obrar de ese país. Por último, que payasada eso de decir que Wikileaks comprometió la seguridad de los Estados Unidos. Eso es un cargo de esos que se inventan los Estados Unidos cuando le sale un enemigo público número uno bien berraco. Y lo peor es que como siempre no falta el lambón que se cree gringo... Colombia está llena de puros gringos bastardos jajaja. Pero afortunadamente, entre tanto obtuso se pueden encontrar personas que sí piensan:

Muy bien por su comentario.

Ahora saldrá el judío a decir que él vio a Assange entrando al Pentágono y vulnerando sus sistemas de seguridad .

AMARILLO, AZUL Y ROJO: COLORES PRIMARIOS PARA UNA MENTE PRIMARIA

eeehh a mi si me parece que esta bien la analogia.....o sera que no tengo mente superior como dicen algunos de aca tenerla

O sea que Wikileaks montó una estrategia de seguimiento, hostigamiento y amenazas a las embajadas de EEUU, y grabó todas sus comunicaciones para desprestigiarlas???...rídiculo creer en eso.

Wikileaks publica la información DJuank83, no pone microfónos y amenaza...parece una campaña de desinformación empezar a equiparar DAS con Wikileaks

http://farm6.static.flickr.com/5229/...14c2053f2c.jpg