pues esa es la primera condición que ponen la guerrilla para hacer y finalizar una salida negociada al conflicto armado

seamos realistas XOXOTE, bajo esa premisa, muy adeucuada y lógica y justa no se puede hacer un proceso de negociación, dado que las partes no creo que se sometan a pagar cárceles ni nada por el estilo....

osea que bajo lo que vos decís no puede haber negociación ..... ¿qé queda? salida por lo militar :)

Pues si hay que tratar entonces de negociar pero la verdad a veces es dïficil porque de todas maneras siempre quedaran crimenes impunes y eso da rabia pero bueno creo que negociar es preferible a seguir dando plomo y no obteniendo nada

osea que según vos la ley de justicipia y pasz del presidente de ultraderecha álvario uribe modificada en unos aspectos puede ser la salida negociada al conflicto???











a la Ley dejusticia y paz se pueden acijer guerrillores también

si pero se deben modificar algunas cosas es que hay vainas demasiado permisivas y eso es lo que no me gusta de la ley y ahora como hay tanto politico implkicado pues aprovechan y le meten su mico

Amen hermano !

Bueno... para poder negociar se necesitan 2 partes o mas y sobre todo que los dos esten dispuestos a ceder en algo...

Obligue pues a la guerrilla a que la zona de despeje no sea en un "corredor de suministros y punto estrategico militar" y vera que hasta se puede llegar a algun acuerdo... ahunque.... quien me puede desir cuanto duro la anterior zona de despeje donde el presidente de turno se bajo los calzones, (por que eso fue lo que hiso ese tipo, se les abrio de patas.....) y que se logro con esa zona a parte de un fortalecimiento de la guerrilla, mejora de "tecnicas de guerra" gracias al IRA, y que casi se tomen el poder

Pues respecto a la primer parte si puede que uribe de algunas señas pero lo hace de muy mala gana y aregañadientes y ofreciendo cualquier maricada. y respecto a lo de la zona de despeje anterior pues pienso que Pastrana no se abrio de patas simple y sencillamente peco de pendejo y esos HPs se aprovecharon de su buena fe entonces pues criticar la intencion de Pastrana no me parece algo sano. No estoy tan de acuerdo con la zona de despeje pero hay que tratar de negociar y obligar a esos HPs de la farc. Una manera seria retirarles por completo su estatus politico lo cual puede ser logrado si se logra terminar las negociaciones con los del ELN que son los que aun son considerados guerrilla por su accionar tan limitado y no tan agresivo que el de las farc ademàs han mostrado mas intenciones. Al retirar su status politico las FARC dejarian de ser considerados como un grupo revolucionario por la comunidad internacional y pasarìan a ser considerados lo que son asesinos y terroristas y perderian mucho de su apoyo internacional y ahi si los quisiera ver.

es son las farc las que deben mostrar primero que quieren negociar, porque si no que nos los arrodillamos para que se aprovechen de la buena fe del gobierno.... esoya paso,por 3 años, se fortalecieron militarmente,y tuvieron reonocimiento internacional, les demas mas tregua para que ganen mas aterreno, y espues de un tiempo vuelvan a las andadas de siempre, si ellos quieren sentarse en una mesa de negoiacion deben compormetarse primero ellos ydespues el gobierno ahi si sentarse a negoiar. de resto solo es un intento fallido de negociaion sin nisiquiera empezar a dialogar.

exacto.. por que debe de ser un pais de 40.000.000 avitantes (la verdad no se cuantos somos :S) los que tenemos que seder ante las presiones de unos pocos???

esto seria algo parecido al TLC, seria como pedirle a estados unidos que ellos siendo el pais mas grande, perdieran en el tlc con nosotros, cuando nosotros somos los que necesitamos el tlc... a ellos les vale gorro si se firma o no.... mientras qe si nosotros no firmamos si podriamos salir muy afectados :S