¿Que debemos subir a Denunciando para fomentar el debate?

Interesante reflexión Jandresom. A mí también me ha sucedido que me quedo con las ganas de un debate de ideas. La reacción primaria de descalificar de entrada a la persona que no está sintonizado con el régimen en Colombia es harta molesto.

Y más cuando la realidad nuestra la enmascaran con la realidad de los Venezolanos. Parece una catarsis criticar todo lo que dice, todo lo que hace Chávez. Una terapia para no pensar en lo mal que estamos...o peor conformarse con la idea que si ellos están jodidos eso es suficiente para Colombia.

home jameson el mismo nombre lo dice denunciando,,,,denunciar,,,,deppronto aca no haya un verdadero debate pero si se debate ,,,yo se q no a la altura q su merce querria pero bueno algo se dice ,,y es un ambiente donde se consiguen buenos a migos y enemigosamigos ,,,,es muy divertido y enriquesedor ,,,por lo menos para mi es un recreo ,,,pero si ,,,si se abren algunas mentes denunciando,,,solo el hecho de q ya no refuten cosas q hace unos meses eran causa de lapidacion te dice q la gente si cambia y despierta ,,,,aveces mucho....algunos ya ni aparecen ,,,y eso es lo q no me gusta q no vuelvan.

muy de acuerdo, en gran medida a veces parece que esto es como LA NOCHE, de claudia gurisati, en el cual el pan de cada dia es Chavez y Chavez Y Chavez y las Farc,,, y uno se pregunta, acaso en colombia no suceden otros hechos que merezcan mayor investigacion, y divulgacion entre los colombianos....

Desde hace mucho deje de ver esta area como un espacio serio para el debate y es que de todas formas no creo que esa sea la finalidad de este foro, la mayoria vienen (y me incluyo) a hacer locha, otros a desestrezarse o cualquier otra cosa y tal vez por eso prefieran los temas del tipo informatico o humor politico; por ejemplo, si nota aca la mayoria de los temas son noticias... ademas, son pocos los usuarios con lo que se podria tener un buen debate (ya sea por fanatismo, por pereza de leer, por falta de conociemientos ya que aca no creo que nadie tenga titulos XD, etc).

Pero en mi concepto lo mejor seria hacer una sub-area exclusiva para el debate.

No faltaba el payaso que utiliza la burla como argumento

Por cierto, interesante reflexion...ya es hora de dejar los intentos vanos de persuacion y pasar a un concenso, hace mucho pero mucho tiempo se debio haber superado la discusion ideologica

En cuanto a que se debe subir, considero que cualkier articulo puede ser subido y plausible al debate...el problema no son las fuentes de los articulos, es la interpretacion que le da cada cual como para kerer "llevarse el punto"...entonces cuando han subido material del MOIR, del PDA y esas cosas entonces se le tilda de guerrillero, enemigo de la patria y demas peyorativos, del mismo modo, si se suben cosas del Tiempo o de ese blog uribista que no me acuerdo como se llama entonces ya dicen que es un uribestia, un zalamero bla bla bla...

Que hayan fuentes que para muchos son propaganda y auspicio a X grupo o X persona y eso incomoda eso es normal, pero no da el derecho de juzgar y rotular a una persona de esta u otra manera, como dije antes, es una discusion idelogica que ya se debio de haber superado

O tal vez me equivoque y alguien con un doctorado en derecho ande por aca

ahi ombe no se que tiene q ver q tengan titulos ,doctorados o no...pero bueno,,,,, es uno de los mojones mentales de nuestra glamorous pensamiento colombian......si estan esperando un doctorado para debatir,deberian ser ustedes senadores de la re3publica,,,,,perdon,,,,, se me olvidaba q haya ejerce el debate mas de un actor de television,,y q hasta los futbolistas se meten de politicos,,en fin como ya dije ,,esto es un distrave no mas,,si no esto fuera una batalla campal,,,,,,,los invito a que deciendan del olimpo y nos ilustren señores doctores del debate,,,,,,,,,,,,,,this is a joke ok.