Abrir importaciones y sus consecuencia (libre mercado)

Muy mediocre el argumento

Está cojo, pero la idea del libre comercio desregularizado es peligrosa en sí misma por lo ya expuesto, la economía es ante todo una ciencia social y debe contemplar el impacto en quien produce que a su vez es consumidor, si se da rienda suelta al libre comercio, habrá alguien que lo controle y se produce una pugna entre acaparadores y consumidores que no hay equilibrio y concentraría el poder en pocas manos. Eso sin mencionar la complejidad de las importaciones y exportaciones y el delicado equilibrio en la economía.

aca en mi pais ya paso cuando gobernaban los liberales el pais habia varias industria de computadora
abrieron la importacion de computadora china (libre comercio) .. la gente dejo de comprar producto nacionales o sea
lo que fabricaba el pais empezo a comprar chino porque salian la mitad de precio... cerraron la fabrica la gente quedo en la calle... protestando porque el gobierno lo dejo desempleado

Faltó información, como dar un ejemplo de dumping....

fácil te venden el producto mas bajo de lo que vale realmente al principio la empresa china va a perder vendiendo producto que exporta..cuando la empresa nacionales cierre y quiebre porque no puede competir contra el producto importado.. porque el importado es mas barato ,, ya que nadie lo compra el producto nacional porque sale 3 veces mas caro...
una ves que esa empresa cerro quebro se fundio (nacional del pais).... ya el producto que llega importado logro el cometido del dumpimg se crea un monopolio porque es el unico que lo produce y no tiene competencia.. ahi te pone el precio que ello quieren.. .....


ahora va mi pregunta: ¿si el libre mercado es bueno como dicen los liberales, porque estados unidos que es un pais desarrollado, es proteccionista...?

las ideas de adam smith eran adecuadas para su momento (pero vamos que ya fue hace bastante tiempo). Varios problemas en general con este asunto de producción nacional vs internacional en el contexto del libre mercado (no tengo respuestas, sólo ideas y preguntas, si tuviera las respuestas sería nobel de economía):

1. Todos los países no pueden y no son competitivos en la producción de todo. Ojala y que bueno consumir puro producto nacional pero dado que necesitamos insumos ultra especializados termina siendo imposible.

2. La brecha tecnológica agranda el problema. Para muchos países es imposible competir en igualdad de condiciones dado que tienen rezagos tecnológicos de 20 o 30 años.

3. Una economía proteccionista no es viable. A menos que se quiera ser un país tipo corea del norte (y eso que no es del todo cierto porque el hp de kim importa sus gustos) es imposible tener una economía 100% protegida.

4. El verdadero liberalismo económico. Los países deben ser competitivos en lo que mejor pueden hacer, llevado al campo latinoamericano no hay ningún país que haya logrado esto bien. Algunos ejemplos: Colombia, agroindustria rudimentaria-no competitivo y Venezuela, no competitiva, mayores reservas de Petroleo y todo esta dañado. De entrada en una batalla de fronteras abiertas (económicas) vamos en pérdidas, los TLC firmados desde los 90´s fueron firmados en un contexto de desventaja. Cada país debe identificar sus ventajas estratégicas y trabajar sobre esa base en el desarrollo productivo. Si no somos productivos produciendo computadores, la mayor proporción de inversión debe irse a otros sectores.