las ideas de adam smith eran adecuadas para su momento (pero vamos que ya fue hace bastante tiempo). Varios problemas en general con este asunto de producción nacional vs internacional en el contexto del libre mercado (no tengo respuestas, sólo ideas y preguntas, si tuviera las respuestas sería nobel de economía):

1. Todos los países no pueden y no son competitivos en la producción de todo. Ojala y que bueno consumir puro producto nacional pero dado que necesitamos insumos ultra especializados termina siendo imposible.

2. La brecha tecnológica agranda el problema. Para muchos países es imposible competir en igualdad de condiciones dado que tienen rezagos tecnológicos de 20 o 30 años.

3. Una economía proteccionista no es viable. A menos que se quiera ser un país tipo corea del norte (y eso que no es del todo cierto porque el hp de kim importa sus gustos) es imposible tener una economía 100% protegida.

4. El verdadero liberalismo económico. Los países deben ser competitivos en lo que mejor pueden hacer, llevado al campo latinoamericano no hay ningún país que haya logrado esto bien. Algunos ejemplos: Colombia, agroindustria rudimentaria-no competitivo y Venezuela, no competitiva, mayores reservas de Petroleo y todo esta dañado. De entrada en una batalla de fronteras abiertas (económicas) vamos en pérdidas, los TLC firmados desde los 90´s fueron firmados en un contexto de desventaja. Cada país debe identificar sus ventajas estratégicas y trabajar sobre esa base en el desarrollo productivo. Si no somos productivos produciendo computadores, la mayor proporción de inversión debe irse a otros sectores.