Economía del Comportamiento y Experimental

Gracias por este aporte, compañera. A mí personalmente me parece muy interesante y ya con el "temor" de volverme cansón y repetitivo con esta perorata, qué bueno que esta clase de posteos se dejaran ver un poco más en este foro.

Yo tengo dos libros en PDF del economista Tim Harford: 'El economista camuflado' y 'La lógica oculta de la vida'. Al haber leído ambos (no totalmente, lo suficiente más bien), me parece impresionante descubrir cómo la economía es una ciencia que al contrario de lo que muchos podrían suponer no es un tema de expertos, sino que tiene que ver con todas las decisiones que tomamos, trascendentales y aparentemente no tanto, en nuestras existencias.

Alguna vez leí algo como que los seres humanos con nuestras acciones egoístas -a veces paradójicamente-, podemos en muchas ocasiones sin saberlo contribuir al desarrollo o al menos el mantenimiento de una cierta armonía en la sociedad. Es lo que sucede cuando te piden un favor (en algunas oportunidades, te lo solicitan para satisfacer el egoísmo del otro) pero lo haces esperando cierta recompensa (no lo haces desinteresadamente). Pues, dependiendo del "trato", las partes involucradas pueden quedar "satisfechas" de algún modo.

Lo anterior se puede ver como algo más o menos maquiavélico, no sé, pero el mundo funciona habitualmente de esta manera, y afortunadamente también es cierto que existen el altruismo y la ética como valores; si no fuese así, siempre seríamos unos desalmados calculadores que todo lo tienen que hacer en procura de un premio.

Buen resto de puente para vos.

Es muy interesante, complejo y amplio el tema. La relación entre lo económico y lo psicológico en el ser humano me parece algo bien intrincado. Es algo sobre lo que últimamene me he interesado en reflexionar un poco más.


Para mí lo racional y lo intuitivo son complementarios, pero le doy un poco más de peso a lo segundo, a pesar de que lo primero tiene mucho peso en mi vida, creo que la toma de decisiones desde el plano intuitivo - cuando se tiene la maquinaria bien calibrada- es de un poder abrumador, es como comparar una computadora cuántica con una tradicional. Lo racional tiende a ser más lineal y sucesivo, lo intuitivo me parece más transversal y simultáneo, como que se desdobla en el tiempo. Es como esa pelicula Arrival, donde los alienígenas tienen un lenguaje que les permite percibir el tiempo de forma circular . Creo que los pueblos tradicionales, a los que comunmente se les tilda de supersticiosos, nos llevan mucha más ventaja en este tipo de conocimiento.



Curiosamente el persamiento racional está también lleno de muchos prejuicios que no percibimos, aunque cuando se conoce más a fondo muchas de las teorías científicas de nuestra época, tales como la teoría de cuerdas o la teoría cuántica, las nociones que consideramos tradicionalmente como racionales colapsan..


Idealmente creo que una buena educación tendría que alentar una alineación entre estos 2 tipos de conocimiento, que permitiera que lo racional ayudara a darle forma y expresión a lo que lo intuitivo nos comunica desde las profundidades..


Interesante considerar todo esto desde un plano económico, que parece ser uno de los dioses de nuestra era..


Gracias por aportar este tipo de contenidos..

сыграем

no se pero me parece que tuviera mucho que ver con marketing y no se si me equivoque pero tienen mucho en común o en que se diferencia si las dos tratan de analizar el comportamiento y demás características que componen la economía.

Excelente post. Existen muchos campos de estudio que aún nos son desconocidos o poco ampliados. Este es un buen espacio para conocerlos.

Gracias

Hola compañero xxmen

Gracias por comentar.

En realidad, el marketing o neuromarketing, podría considerarse como una línea de aplicación de behavioral economics. Es decir, el marketing como tal tiene como finalidad vender un producto o servicio y el neuromarketing, es cierto, utiliza técnicas que permiten evocar emociones o incluso aprovechan algunos de los mencionados sesgos para lograr ese fin. Pero, la economía del comportamiento no solo se trata de "ventas de productos o servicios".

Supongo, que cuando pensamos en economía esa es la principal asociación que hacemos, pero como ciencia social, la economía y en este caso particular, la economía del comportamiento analiza temas que van mucho más allá. Por ejemplo, fenómenos sociales como la discriminación, la estigmatización, los estereotipos y prejuicios, también temas de preferencias sobre el riesgo, preferencias temporales, y preferencias sociales (altruismo, reciprocidad, confianza), entre muchos otros aspectos; y sí, cómo terminan impactando en el proceso de toma de decisiones que, finalmente, nos lleva a los resultados económicos que son alcanzados.

No sé si queda claro con lo que dije la diferencia, pero es cierto que, quizás, el neuromarketing se puede considerar como una de las ramas de behavioral economics, solo que la economía del comportamiento es mucho más amplia en los temas que trata y, bueno, me falta profundizar más en el post porque definitivamente hay mucho por comentar y pronto, les voy a compartir algo más al respecto para contextualizar y que puedan evidenciar la utilidad de esta en otros ámbitos.

Saludos

Gracias Soyado por comentar y también fomentar otros temas de conversación

La verdad, como le comentaba al compañero xxmen y es algo en lo que he reflexionado a lo largo de estos años de estudio...

Todo dependerá, sí, del enfoque que le dé la persona. Tal vez, los economistas que siguen la tradición neoclásica han matematizado tanto la economía que parece un poco distante a las personas que están fuera del área, parecería que todo se trata de modelos matemáticos y/o estadísticos intrincados; pero, es más como la "metodología de investigación" del mainstream. No obstante, en los últimos años los métodos mixtos de investigación, también han cobrado mayor importancia en economía y gando reconocimiento y valoración científica (es decir, la combinación de lo cuantitativo y lo cualitativo).

¿Por qué hago referencia a esto? porque la economía es una ciencia social que no se nos olvide. Realmente, yo tengo la convicción de que no puede estar al margen de problemas y fenómenos sociales que, como tú bien mencionas, son transversales a todas los ámbitos de la vida. Y si bien, digamos, se analiza el impacto económico, también la economía hace su parte, al menos, la economía del comportamiento, en reflexionar sobre los procesos de toma de decisiones, lo cual, implica hacer uso de otro tipo de técnicas para la investigación que van más allá de lo convencional y la frialdad de los números.

En relación a lo que mecionas sobre el altruismo y el egoísmo, más adelante espero compartirles más material sobre lo hecho en el área de economía experimental, pero hay evidencia de experimentos económicos de altruismo puro y, también de eso que mencionas, por ejemplo, la teoría del "warm glow", que de alguna manera nos dice que las personas ayudan porque obtienen satisfacción emocional (aunque no material) de esto, en términos de un "sentimiento" (lo cual podría considerarse un altruismo no tan puro).

Feliz inicio de semana,

Gracias Master .

Hola compañero bukosky, gracias por la nominación pero, principalmente gracias por comentar.

Lo que comentas me hace pensar en lo que llamaron en el área de psicología el "Gran Debate de la Racionalidad"

Por un lado, la investigación de los psicológos Kahneman y Tverksy, de hecho, lo que nos dice es que los seres humanos no necesariamente somos "irracionales", sino que, con frecuencia, actuamos guiados por la intuición y que estos juicios intuitivos (heurísticas), traen asociados consigo sesgos (o errores).

Hago alución al gran debate porque esta noción de Kahneman y Tversky (KT) fue criticada por otro psicólogo importante en el área: Gerd Gigerenzer. Gigerenzer es investigador reconocido y director de uno de los institutos de Max Planck, quién comenta que esa visión de K y T es negativa sobre la intuición y, de hecho, Gigerenzer adelantó una línea de investigación llamada heurísticas rápidas y frugales (hay un libro y un artículo con el mismo título por si quieres leer un poco más), donde habla de lo poderosos que son los juicios intuitivos (tal como tú lo mencionas) para la toma de decisiones y no hace tanto énfasis sobre los "errores o sesgos asociados".

En todo caso, lo cierto es que hay abundante evidencia experimental que respalda la noción de KT, que son los cimientos de economía del comportamiento y, si bien no he profundizado en el trabajo de Gigerenzer, también es algo que tengo pendiente.

Bueno, me recordaste el tema. Espero con el material que compartiré más adelante, puedas encontrar algo útil para tus nuevos intereses reflexivos. Saludos

esto es microeconomia... interesante