DeNunCianDo - Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara

DeNunCianDo (https://www.denunciando.com/)

- Politica y Sociedad (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/)

- - Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara (https://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/1115692-objeciones-la-jep-fueron-negadas-por-la-camara.html)

Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara

Cita:

Iniciado por LoveMachine (Mensaje 11901603)

Muchas gracias hombre, es verdad, todo se puede hablar con calma, sin necesidad de insultos u extremismos. Ahora, frente a sus preguntas:

¿Cuál es el sentido netamente jurídico de estas objeciones?

Todas versan sobre temas procedimentales, de competencia de funcionarios, de reparación de daños a las víctimas, etc.

¿No será que está cayendo en el manido concepto de que no se puede objetar una ley que la Corte Constitucional ya haya revisado por ser una estatutaria?

El hecho de que la Corte la haya revisado es irrelevante. Lo que pasa es que la competencia del Presidente lo faculta para objetar temas no jurídicos. Que la ley siga los parámetros de la Constitución es algo que depende exclusivamente de la Corte Constitucional, ello es así por la división de poderes y el sistema de pesos y contrapesos. Si Duque hubiese sido un poco más sensato, habria presentado objeciones de inconveniencia no jurídica, que son a las que tiene posibilidad de acceder.

¿Cuál de esas objeciones le parece mal ?

Buena pregunta, lo que pasa es que ninguna tiene apoyo normativo suficiente. Si le respondiera directamente le diría que todas me parecen malas, porque todas se refieren a aspectos jurídicos. Pero ya que estamos, le voy a decir una: la objeción que indica que la Fiscalía no tiene precisadas las diligencias judiciales que la Fiscalía no puede realizar. Frente a ello la Corte se prununció indicando que la Fiscalía continuará con su investigación, siempre que haga la remisión respectiva a la JEP. E incluso, aclaró que no puede atribuir responsablidades, decidir sobre la libertad de un sujeto ni citar a diligencias judiciales.

Pido disculpas si me equivoco en algún detalle. Pueden mirar más información aquí https://www.facebook.com/ColombiaJEP...type=3&theater

Gracias compadre, no pasa nada, el conocimiento es de todos y estamos para multiplicarlo.

Qué pena pero tengo que insistir.

Muchas veces no basta con decir todas son jurídicas. Lo que se pide es que nos haga, por favor, una pequeña aclaración de cual considera usted que viola el derecho a objetar del presidente.

Le ruego, por favor, con caiga en el mismo facilismo de los demás y, aunque no le estoy pidiendo un tratado jurídico, por lo menos absuelva algunas dudas que los demás tenemos.

Gracias.

Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara

Cita:

Iniciado por +Wilfred (Mensaje 11900776)

Lógica de los defensores del acuerdo de paz:

- Crítico de la JEP = quiere la guerra
- Crítico del acuerdo = quiere la guerra
- Apoya las objeciones = es que quiere que hagan trizas la paz

Y así hemos ido en los últimos años.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

la pass fue una jugada de mercadeo,si se hiciera como debe de ser y se hace mercadeo con la palabra correcta impunidad,la cosa seria diferente,esa clase de manipulacion es vieja en las comunidade de maricas y pedofilos e izquierda. cojer palabras que produzcan emotividad y usarlas para el chantaje.

Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara

Cita:

Iniciado por THE.SCALPER (Mensaje 11901781)

Si, eso es cierto.

Es lo mismo que disfrazar una descarada campaña política para la alcaldía de Bogotá en forma de un plebiscito anticorrupción.

Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara

Cita:

Iniciado por RICARDO69 (Mensaje 11901715)

Niguna viola el derecho del presidente a objetar. Por el contrario, el Presidente abusa de su competencia al proponer objeciones que no versan sobre inconveniencia política, económica o social.

Por otra parte, sí es suficiente que las objeciones sean jurídicas para que no sean procedentes. Así lo indican la Constitución y la Ley.

Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara

Cita:

Iniciado por LoveMachine (Mensaje 11901797)

Ah, bueno. Si es por eso.

Perdón, pero nosotros todavía no entendemos.

¿Cual objeción es jurídica y por qué?

Cítenos una y explíquenos la razón por la que viola la constitución y la ley, por favor.

Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara

Cita:

Iniciado por +Wilfred (Mensaje 11900776)

Desafortunadamente, no existen muchos argumentos válidos para criticar el acuerdo de paz...o más bien, no hay argumentos sólidos para sustentar una oposición a este mecanismo de justicia que cuenta con el visto bueno de expertos en justicia transicional a nivel nacional e internacional.

Es claro que desde el ámbito político, los opositores al acuerdo temen tener que rendir cuentas y tener que develar la verdad de sus fechorías. Pero la oposición del ciudadano de a pie, o al menos la que yo conozco, parece incomprensible y denota mucho desconocimiento.

Te recomiendo informarte bien para que despejes tus dudas. Te aseguro que vas a ver más aspectos positivos en este mecanismo de justicia. Démosle una oportunidad a la paz.

Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara

Cita:

Iniciado por Maria R! :) (Mensaje 11903327)

Jajajaja "no existen muchos argumentos válidos", ¿le parece poco ignorar y dejar en la total impunidad miles de violaciones y asesinatos de menores de edad por parte de las farc?

Cita:

Iniciado por Maria R! :) (Mensaje 11903327)

Ya llevamos dos años dándole oportunidad a la paz y nada que convierte este país en un paraiso.

Toca volver al anterior modelo que llevaba más de medio siglo haciendo de este país un infierno.

Respuesta: Objeciones a la JEP fueron negadas por la Cámara

Cita:

Iniciado por Maria R! :) (Mensaje 11903327)

Si hubiera garantía de juicios justos e igualdad de condiciones para quienes se sometan a este mecanismo de justicia, créeme que no tendría tantas dudas.

Qué es lo que sucede ahora? El lío es la composición actual de la JEP. La mayoría jueces de izquierda, conocidos por sus opiniones frente a determinados actores de la política nacional, más puntualmente sobre Uribe.

Inevitablemente, todos tenemos una opinión política, incluso los jueces, magistrados y demás funcionarios de la rama judicial. Pero qué garantías hay de que no van a basar sus sentencias en sus posiciones políticas y sí en conceptos jurídicos?

Ahí va mi asunto, y habría que dejar en claro que no soy uribista, pero sencillamente este mecanismo de justicia no me convence en absoluto por el sesgo político que trae y eso es todo. Las víctimas merecen ser tomadas más en serio, no creen?

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk