Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Ir a la Página...
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
ah no. En eso coincidimos y nunca he sugerido lo contrario: La izquierda populista es igual, e incluso peor, de cochina y puerca que la derecha populista de uribe. Nadie aboga por esa salida en este foro, por lo menos ninguno de los foristas regulares.
Lo que resalto es la falta de interés por informarse de lo que pasa en el país. Y por informarse me refiero a escuchar ambas versiones de los hechos, no sólo la que me gusta, que es lo que impulsan feisbuk, guasap y tuiter y lo que hacen casi todos por aquí.
pero de que hablas,si voz lo unico que escuchas y hablas es doctrina guerrillera,deja tu cuento que voz de imparcial nunca tendras nada ome,pfffff guerrillo solapao
Ah no. En eso coincidimos y nunca he sugerido lo contrario: la izquierda populista es igual, e incluso peor, de cochina y puerca que la derecha populista de Uribe. Nadie aboga por esa salida en este foro, por lo menos ninguno de los foristas regulares.
Lo que resalto es la falta de interés por informarse de lo que pasa en el país. Y por informarse me refiero a escuchar ambas versiones de los hechos, no sólo la que me gusta, que es lo que impulsan feisbuk, guasap y tuiter y lo que hacen casi todos por aquí.
Y para eso es estrictamente necesario ver el documental? Pues compa, cada quien está en su derecho de qué leer, de cómo informarse, incluso de no informarse. Leer ciertas cosas o no no hacen a nadie más o menos inteligente o ignorante, pues.
Y para eso es estrictamente necesario ver el documental? Pues compa, cada quien está en su derecho de qué leer, de cómo informarse, incluso de no informarse. Leer ciertas cosas o no no hacen a nadie más o menos inteligente o ignorante, pues.
Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk
Limitar las fuentes solo a las que repiten lo que me gusta oír si, si me hace menos inteligente y más ignorante.
Lo siento, pero es la verdad.
No es necesario ver el documental. Si lo es informarse (ENTERARSE DE AMBAS VERSIONES) de los hechos para emitir una opinión. Ahora bien... tampoco es necesario que tenga que emitir una opinión, puede limitarse a ver fútbol y comedias gringas todo el día, pero si entra a un foro de política a opinar después de ello va a estar siendo incoherente.
Ah no. En eso coincidimos y nunca he sugerido lo contrario: la izquierda populista es igual, e incluso peor, de cochina y puerca que la derecha populista de Uribe. Nadie aboga por esa salida en este foro, por lo menos ninguno de los foristas regulares.
Lo que resalto es la falta de interés por informarse de lo que pasa en el país. Y por informarse me refiero a escuchar ambas versiones de los hechos, no sólo la que me gusta, que es lo que impulsan feisbuk, guasap y tuiter y lo que hacen casi todos por aquí.
Entre las reglas del método científico para conocer una realidad, expuestas por Carl Sagan, hay dos fundamentales:
"1. Siempre que sea posible debe haber una confirmación independiente de los «hechos».
2. Estimular un exhaustivo debate involucrando a los defensores y detractores mejor informados, desde todos los puntos de vista."
En el tema del post, por supuesto, hay al menos dos elementos que se han tocado. El primero es el documental mismo y el otro, su posible censura. Sobre el primero, es obvio que hay que verlo si se quiere opinar sobre él, pues no puedo hablar sobre lo que no conozco. Sobre lo segundo, hay que informarse sobre lo que realmente pasó, acudiendo a diversas fuentes para tener suficientes elementos de juicio que le permitan a cada quien llegar a sus propias conclusiones.
El problema en este tipo de foros es que simplemente se opina con verdades preconcebidas, fuera de las cuales no hay salvación lo que le resta seriedad al debate.
¿Qué es el derecho a la libertad de información? ¿Qué es la censura? ¿Estamos de acuerdo con ella? ¿En el caso que nos ocupa hubo un intento por imponerla? ¿Qué lo impidió?
Con independencia de si estamos de acuerdo o no con el documental, el debate se torna interesante ya que es la democracia y sus libertades fundamentales consagradas en la Constitución, las que en últimas están en juego.
Entre las reglas del método científico para conocer una realidad, expuestas por Carl Sagan, hay dos fundamentales:
"1. Siempre que sea posible debe haber una confirmación independiente de los «hechos».
2. Estimular un exhaustivo debate involucrando a los defensores y detractores mejor informados, desde todos los puntos de vista."
En el tema del post, por supuesto, hay al menos dos elementos que se han tocado. El primero es el documental mismo y el otro, su posible censura. Sobre el primero, es obvio que hay que verlo si se quiere opinar sobre él, pues no puedo hablar sobre lo que no conozco. Sobre lo segundo, hay que informarse sobre lo que realmente pasó, acudiendo a diversas fuentes para tener suficientes elementos de juicio que le permitan a cada quien llegar a sus propias conclusiones.
El problema en este tipo de foros es que simplemente se opina con verdades preconcebidas, fuera de las cuales no hay salvación lo que le resta seriedad al debate.
¿Qué es el derecho a la libertad de información? ¿Qué es la censura? ¿Estamos de acuerdo con ella? ¿En el caso que nos ocupa hubo un intento por imponerla? ¿Qué lo impidió?
Con independencia de si estamos de acuerdo o no con el documental, el debate se torna interesante ya que es la democracia y sus libertades fundamentales consagradas en la Constitución, las que en últimas están en juego.
Sólo hace falta contemplar la realidad para darse cuenta que ese "documental" es sólo propaganda zurda. Mire a su alrededor y mire lo que está pasando; Las jaar gozando de curules gratis, no devolvieron dinero (y no hay pruebas contundentes de que devolvieran armas), no devolvieron la mayoría de sus bienes, no pagaron cárcel, no pidieron perdón, no dijeron la verdad. ¿Y las víctimas? nada de nada. El estado se rindió, les dio lo que querían a cambio de que dejaran de disparar. Eso se llama sometimiento o rendición.
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
18-12-2018
, 15:36:39
Respuesta: Documental La Negociación 
No Calculado 
Re: Respuesta: Documental La Negociación
27Me Gusta
