Prevaricato

patadas de ahogado!

Ricardo, siendo usted abogado y un poco más conocedor del asunto: hay alguna diferencia entre ocupar un cargo directivo en una entidad que tiene contratos con el Estado, y ocupar un cargo honorífico en la misma entidad? Creo que ahí va el meollo del asunto en el caso de Mockus.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk

Puede ser que si pero, por otro lado, no todo está perdido.

Legalmente, todavía existe la vía de la pérdida de investidura del corrupto Mockus ante el Consejo de Estado. O sea, que todavía no nos ahogamos, aunque con el Cartel de la Toga en pleno funcionamiento, lo más seguro es se vayan en contravía de decenas de años de jurisprudencia y se tuerza el derecho para conveniencia de los zurdos.

Solo le hago una pregunta: Siendo que la ley es una sola para todos (por lo menos, ese es su espíritu), ¿no le resulta por lo menos incómodo que para unos si aplique y para otros no?

Solo le recuerdo que hay muchas sentencias en donde se toma la contratación, el tiempo en que se contrató y la responsabilidad del electo y no se permite que tengan esa curul.

Buena tarde, David.

El tal cargo honorífico existe realmente pero con personas que son significativas en una sociedad y que no fueron creadoras ni trabajan para la entidad. Es un capítulo aparte y,efectivamente, nada tienen que ver con el giro de los negocios y los contratos que ejecute la firma.

Desafortunadamente, eso no se puede pregonar acá, puesto que Mockus fue el creador de Corpovisionarios, estuvo hasta el mes pasado como representante legal de la misma, gestionó varios contratos aunque él no los firmaba y trabajó dentro del desarrollo de los mismos. Hace muy poquito estuvo dictando unas conferencias por cuenta de un contrato con una corporación estatal en Cundinamarca (seme escapa el nombre)

Eso no es una figura honorífica sino alguien que figura como representante legal, ejerce ese cargo para gestionar contratos y, además (lo cual es el colmo que no lo hayan contemplado los mafistrados del CNE) los ejecuta personal y públicamente.

Obvio Ricardo la justicia debe de ser igual para todos.

jajajaja no me haga reir con esta payasada .....y mas viniendo de usted



q por ejemplo en este caso usted lo hace evidente y ante la ley puede llegar a ser una mala conducta, delito o lo q sea, pero para eso esta la justicia.

pero no le ve nada extraño a actuaciones dudosas q a toda hora salen con lo mismo " todo fue a mis espaldas" porque primero la honorabilidad asi pase por encima de los demas.


a eso no le ves nada malo o te haces el q no es contigo

asi como dices q debe la justicia ser igual para todos ....lo deberias aplicar en tu postura porque predicas pero no aplicas.

NO, está usted equivocado. No hay nadie a quien le guste más, y por su profesión le convenga, que el derecho y la ley sean un faro de nuestra sociedad. En todos los casos en los que se ha tratado de burlar la ley he solicitado que se la aplique y predico siempre el cumplimiento de la misma.

Cuantas veces se ha dicho que se va a juzgar a Uribe yo he dicho que lo hagan, nunca he estado en desacuerdo con esa medida, a Arias y a la exdirectora del DAS les pedí que volvieran a enfrentar la justicia de este país sin desconocer el derecho que les asistía de interponer las acciones legales para hacerlo desde el exterior o pedir el derecho de asilo si se reunían las condiciones legales de ambos países, a los paras también los he condenado repetidamente y a los políticos corruptos y a la totalidad de delincuentes, no importa que sean zurdos o de derecha, no les doy cabida en mi mesa.

Si usted se da una vuelta por el historial de mis comentarios, no encontrará ninguno en donde yo abogue porque reine la impunidad, la injusticia, el desacato o el desorden.

Le dejo la tarea... jejejej

jajaja los de su profesion son los mas expertos en dilatar la ley, en burlarla, en valerse de cualquier artimaña para ganar por vencimiento de terminos y cosas asi por el estilo con tal de salirse por la tengente. $$$


pero tranquilo q yo le creo

No es porque me crea que escribí lo anterior, eso me tiene sin cuidado. Creo que nunca he tenido el mal vicio de sufrir por lo que digan o piensen de mí y, si alguna vez me importó, tuvo que ser a temprana edad porque no me acuerdo.

Simplemente las cosas son y ya.

Desafortunadamente, usted tiene razón y muchos (¡¡muchísimos!!) abogados hacen de su profesión una forma deshonesta de ganarse la vida. No es mi caso. No necesito convencer a nadie de ello pero puedo hablar con autoridad de muchos temas porque no tengo rabo de paja y nadie me puede enrostrar nada.

Nahhh muy parcializados los Irreverentes

Supongo que podremos encontrar contenidos más objetivos en Con La Oreja Roja o en Voces, medios igualmente parcializados.

Enviado desde mi moto g(6) plus mediante Tapatalk