Duque vs. Petro, sin eufemismos

Destruitr "latifundios" que son nada mas ni nada menos que santuarios naturales, para convertirlos en una fuente de contaminantes sintéticos y abonos artificiales, sin mencionar la tala brava de arboles, alterar el suelo, cambiar cursos naturales de agua, contaminar ríos y quebradas y un largo etcétera, ¿y para que? si ningún país vive del agro, el campo es para dar alimentos, algunas materias primas como el algodón y ya, no para sostener con capital todo un estado, ya que el alto costo de los insumos lo impide.

El problema es qué si analizamos, las fuerzas que apoyan a Iván Duque son las mismas fuerzas que han gobernado a este país durante las últimas décadas. No digo que sea un mal candidato, solo que no me convence con todo el apoyo que hay detrás de él. Por su parte Gustavo Petro me ha imprecionado y votaré por el, a pesar de que sus discursos son tan buenos que me apasiono a su sueño de la Colombia Humana, lo cual me da miedo también, dado que esa pasión no me permite ver que tan viables son sus propuestas.Que gane el mejor!.Agradecería mas asesoría sobre el tema, mi nombre es Alejandro y soy de Bucaramanga, saludos.

Antes que nada, bienvenido al foro amigo.

Ese miedo que dice sentir se llama sentido común. Las propuestas de petro son fantasiosas y no hay manera de realizarlas. Creo que en este foro ni los de izquierda dicen apoyarlo. El mismo petro se contradice en muchas cosas, sus ideas no tienen sentido.

1. Dice apoyar el medio ambiente, pero quiere destruir todos los santuarios naturales, mejor conocidos como latifundios, para "ponerlos a producir", esto significa tala de arboles, contaminación de aguas y destrucción del suelo para la siembra "productiva".

2. Tiene propuestas ridículas como ponerle panel solar a todas las casas de Colombia, cuyo costo supera ampliamente los 60 millones de pesos por familia. Y para colmo quiere deshacerse de nuestra principal fuente de dinero que es el petroleo, así que ni idea como piensa que es posible.

3. Quiere convertir a Colombia en una nación rural, viviendo del cultivo de aguacates y otros productos, cuando en ningún país del mundo se vive de eso, la agricultura no da para sostener un estado.

4. Casi todo su programa se basa en el odio al empresario, las empresas huirán del país si el queda presidente.

5. Habla mucho de educación gratuita y nada de trabajo, en el caso de que de educación gratuita que lo dudo, la mayoría terminarán desempleados y de taxistas, porque no habrán empresas donde trabajar.

6. Es muy probable que vuelva al país socialista, para eso dijo que convocaría una constituyente.

7. Y si vuelve el país socialista, serán unos meses de subsidios y plata gratis para el pueblo y años de hambre después, porque no tenemos una renta de petroleo ni nada parecido para sustentar ese modelo económico asistencialista en el tiempo.

8. Votar por petro solo le sirve en realidad a los gamines y habitantes de la calle, al resto de la población le va a denigrar su estilo de vida así sea pobre.

9. Ya dejó en claro que si sube al poder va a ser un problema bajarlo y quitarlo de ahí.

exacto.. Pero como ellos no tienen nada que perder,pos hagamos la cagada diran,,,piensan que ya nada puede ser peor. Perezosos mentales y laborales eso es lo que es un comunista.MIRA ES QUE EL QUE NO SABE DE ECONOMIA NUNCA LO ENTENDERA NO ENTIENDEN LOS PRINCIPIOS BASICOS DEL DINERO,POR ESO SON COMUNISTAS POR ESO SON Y SERAN RELEGADOS EN UNA SOCIEDAD ECONOMICA POR SIEMPRE,PUEDEN SABERSE DON QUIJOTE DE ATRAS PARA ADELANTE,O RESITAR POESIA , INCLUSO HASTA QUIMICOS NUCLEARES,PERO SI NO SABEN GANAR DINERO SI NO ENTIENDEN LOS MOELOS ECONOMICOS ,JAMASS JAMASSS PODRAN ENTENDER.

y no olviden que nos volveremos no heterosexuales

BUen aporte

No tanto volvernos pero si tendrán su auge.

No sé donde viva usted pero cuando el Inepto fue alcalde de Bogotá, se vieron cosas que antes no. Sectores y barrios enteros en manos de los homosexuales, alcaldías locales entregadas a ellos desde las cuales se les permitió hacer lo que les viniera en gana, programas solo dedicados a ellos discriminando así a los demás, mucha permisividad ante acciones delincuenciales y de alteración de la traanquilidad pública, etc.

Eso hay que vivirlo para saber como serían las cosas con una presidencia del Inepto, viejo.

Frescos, Duque continuará el legado, no habrá mayor cambio en la misma política y corrupción que hemos tenido desde que tengo memoria.

Esta realidad alternativa de la que me estoy perdiendo por haber dejado el furibismo si está muy loca (sic).

No entiende uno como al peor alcalde de la historia tienen que ponerse a inventarle semejantes sandeces para "desprestiagiarlo" cuando de eso se encarga él solito con sus discursos.

No, viejo César, no es mentira.

Si usted fue a Chapinero, por ejemplo, en esos años, seguro se dio cuenta que allá reinaba una dictadura gay. Ese sector se volvió un verdadero verbenal por cuenta de los homos, bi, lesbianas y docentes bigotones y calvos. Si alguien decía algo, ponía una queja o así sea una recriminación, era colgado en la picota pública y se le matoneaba y agredía de muchas formas, no atendían a la ley y nadie se la hacía cumplir porque la directriz del alcalde era esa.

Lo mismo pasó en varios sectores de la ciudad. No me diga que tampoco sabe de Kennedy donde ocurría lo mismo bajo la tolerante mirada del corrupto alcalde menor que luego fue sancionado por ciertos contratillos en los que se embolsilló unos cuantos milloncillos de pesos.

O en la Zona Rosa, especialmente en los alrededores del parque de la 93, donde llegaban turbas de maricas a matonear a todo el mundo y a montar espectáculos dignos de cualquier película porno, y no se podía decirles nada porque estaban amparados por los funcionarios de la alcaldía.

Esa alcaldía fue perversa, tiene usted razón, pero no sobra hacer una pequeña pildorita para la memoria de algunos aspectos.