|
Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos 2/16/2018 Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Ambas naciones implantaron estrictas leyes que regulan el porte de armas, lo que logró que se hayan erradicado este tipo de ataques y hayan reducido la mortandad por armas de fuego. Otro tiroteo. Otra matanza en un colegio estadounidense.Este miércoles, al menos 17 personas murieron dentro o en los alrededores de la secundaria Marjory Stoneman Douglas de la localidad de Parkland, sur del estado de Florida. Allí, Nikolas Cruz, armado con un rifle de asalto AR-15, disparó contra los estudiantes y el personal del centro educativo. Una historia que se repite con alarmante frecuencia en EE.UU. Y reaviva el debate sobre la necesidad o no de controlar la posesión de armas de fuego. "Esto sólo ocurre en Estados Unidos. Esta epidemia de matanzas, este flagelo de tiroteos en escuelas tras tiroteos en escuelas, sólo ocurre acá. Y no es una simple coincidencia, no es por mala suerte, sino por nuestra falta de acción", reclamó el senador demócrata, Chris Murphy. ¿Cuál es la diferencia con otros lugares que cita Murphy? Haynaciones como Escocia y Australia, que en el pasado fueron escenarios de tragedias similares, que promulgaron leyes para controlar de manera estricta el porte de armas. Y los resultados son evidentes: en Australia no ha ocurrido una masacre de este tipo desde 1996, cuando se emitió la nueva regulación sobre las armas. Mientras que en Escocia, donde tuvo lugar un tiroteo en una escuela primaria ese mismo año, el control de armas -que se extendió a Reino Unido- ha reducido los crímenes con armas de fuego en un 75% en la última década. Las estrictas leyes en Australia y Reino Unido se dan en un contexto cultural y político diferente al de EE.UU. y es precisamente la cultura del arma de fuego y la política arraigada en la Constitución estadounidense -que otorga el derecho a los ciudadanos de estar armados- lo que obstaculizan cualquier legislación. Pero las cosas podrían estar cambiando, dicen algunos expertos. Escocia En marzo de 1996, en la ciudad escocesa de Dunblane sucedió algo similar a lo ocurrido esta semana en Parkland, Florida, y también en anteriores episodios como el de la escuela de Newtown, Connecticut: un hombre entró en un instituto primario y mató a 16 niños y a su maestra. El crimen causó una conmoción profunda en todo Reino Unido. De la masacre surgió la determinación de hacer algo para evitar una tragedia de ese tipo. Se inició una campaña para prohibir la posesión privada de armas de fuego cortas. La petición recibió unas 700.000 firmas y las leyes cambiaron. El vínculo entre la disponibilidad de armas de fuego y el número de personas muertas a tiros era evidente para los legisladores en Escocia y hasta hoy el público continúa firmemente a favor de la prohibición. De la masacre surgió la determinación de hacer algo para evitar una tragedia de ese tipo. Se inició una campaña para prohibir la posesión privada de armas de fuego cortas. La petición recibió unas 700.000 firmas y las leyes cambiaron. El vínculo entre la disponibilidad de armas de fuego y el número de personas muertas a tiros era evidente para los legisladores en Escocia y hasta hoy el público continúa firmemente a favor de la prohibición. En 2012, a raíz de la matanza en la primaria de Newton, Newtown, Connecticut, Garen Wintemute, director del Programa de Investigación para la Prevención de la Violencia de la Universidad de California en Davis, le dijo a la BBC que los obstáculos contra el control de armas en EE.UU. son culturales a largo plazo, pero políticos a corto plazo. "A corto plazo, no creo que tengamos que librar una lucha en términos de lo que somos como pueblo para hacer cosas que la mayoría quiere hacer", declaró. El mayor impedimento, señala, no es la voluntad del ciudadano de a pie sino la existencia de una enmienda constitucional difícil de modificar. Australia Australia también implementó estrictas medidas contra la tenencia de armas tras una masacre en abril de 1996, cuando un pistolero abrió fuego contra un grupo de turistas en Port Arthur, Tasmania, y causó la muerte de 35 personas y heridas en otras 23. Doce días después de la peor masacre en la historia del país, los gobiernos estatales y locales promulgaron amplias leyes para el control de armas. Más de 20 años después, esas políticas se reflejan en resultados positivos. A los diez años de las restricciones, los homicidios por arma de fuego habían caído 59%. Las tasas de suicidios por las mismas causas bajaron aún más, al 65%. Pero la estadística que más llama la atención es que, antes de la masacre en Port Arthur, el país había sido escenario de 11 tiroteos masivos. Desde entonces no ha habido ninguno. La particularidad de Australia, además de que aplicó restricciones a la portación de armas, fue que inició una campaña masiva para comprar armas semiautomáticas, escopetas y rifles en circulación. El gobierno logró sacar de las calles más de 600.000, una quinta parte del total en Australia. Sin embargo, con el número abrumador de armas en manos de civiles en EE.UU. - casi una por habitante-, es difícil que una medida así funcione, explicó Garen Wintemute. "Tenemos que tomar medidas que se puedan adaptar en nuestro ambiente, donde se acepta la tenencia de armas", señaló Wintemute, que también es doctor en medicina de urgencias. "Esas medidas pueden incluir la prohibición de armas de asalto, las que tienen cargadores de alta capacidad, pero en EE.UU. millones de esas armas están en circulación y no las podremos recuperar". No obstante, hay cosas que se pueden hacer inmediatamente, señaló el experto. Una sería prohibir la venta privada de armas que evade ciertas reglas de identificación y revisión de antecedentes, que se imponen regularmente a los expendedores autorizados. Ésta ha sido la primera súplica del gobierno anterior, el de Barack Obama, y la ha sostenido también el partido Demócrata en los últimos años, sin éxito. Una primera versión de este artículo fue publicado originalmente en 2012 a raíz de la matanza en la primaria Newtown, Connecticut y ha sido actualizado a raíz del ataque perpetrado en el sur de Florida este miércoles 14 de febrero de 2018. Fuente: Semana.com |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos El tema en los Estados Unidos está jodido lamentablemente. Ni siquiera el excelente documental de Michael Moore ganador del Oscar 'Bowling For Columbine' ha logrado calar sobre todo en la política de allá. Si mal no estoy, en la mencionada en el artículo matanza de Dunblane (Escocia), uno de sus sobrevivientes fue el tenista escocés Andy Murray quien estaba próximo a cumplir nueve añitos. |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos 1 Archivos Adjunto(s) Cita:
|
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Pero la culpa es de los blanditos que no quieren que a las escuelas vayan armados los profesores, el jardinero, el conserje, el encargado de servicios generales y el chofer. Una dicha la seguridad que a uno le da cuando le dicen que en la fiesta donde van a estar los hijos todo mundo va a estar armado hasta los dientes. |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos A ver, no critíquen a USA que allá todo es perfecto, todo es libertad y democrácia. Si muere un hijo en una escuela ha muerto libre y democráticamente |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos El asunto del control de armas es muy complejo. Personalmente soy partidario del derecho a poseer armas pero tanbieb pienso que debe haber un control más estricto sobre el tipo y la cantidad de armas para evitar que se le dé un arma a cualquier loco sin razón alguna. Lo que sí sigo considerando absurdo es que todavía se asume que la culpa está en las armas. Si un ataque masivo se produce con un arma blanca o no convencional, no veo gente pidiendo que prohíban la venta de cuchillos, navajas o lo que sea. Pero si es un ataque con armas de fuego se le echa la culpa a las armas y no al autor. Lo malo o bueno de un instrumento está definido en el uso que se dé. Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
|
Cita:
Los terroristas y los malhechores siempre van a encontrar un mercado que los dote de armamento. No importa si está restringido o no. Por eso hay atentados terroristas en Estados Unidos y en paises con restricciones de armas. Eso no se discute. Pero en paises con restricciones, un pelado disfuncional o entusado solo tiene a mano un bate o un arma blanca si quiere cada vez que le da por cometer un desaguisado. Por el contrario, en EEUU, este mismo pelado tiene a mano rifles y armas de grueso calibre. Por eso pasa lo que pasa con mucha más frecuencia allá que en otros lados. |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos demaciado caotico el control de armas, detras de ello hay intereses, sean monetarios, politicos, o territoriales |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos de que estas hablando? en londres principalmente y en otras ciudades de inglaterra ahora hay una ola de crimenes por arma de fuego y arma blanca............ya van varios muertos inclusive este mes por eso, mas peleas de pandillas. Bien pueda leer daily mail, the sun y otros periodicos de alla. ejemplo: https : // w w w . dailystar.co.uk/news/latest-news/695932/London-gangs-knife-crime-murder-tanesha-melbourne-npk-tottenham solo muertes por apuñalamiento en lo que va del año, estan en el nivel mas alto de los ultimos 6 años y el nivel de asesinatos es mas alto que inclusive el de NY Fatal stabbings in London, 2018
https://www.thesun.co.uk/wp-content/...trip=all&w=470 ah y si quiere ir por Australia mire por ejemplo the APEX gang |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
Leamos de nuevo el título: Cita:
|
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
|
Cita:
Es que ese es el punto justamente: aquí no se hace referencia al crimen organizado ni "informal" que igual encuentra armas en EEUU, en Zambia o en Dinamarca sino a los tiroteos masivos perpetrados por individuos enfermos que solo en EEUU tienen posibilidad de adquirir un arma en cada esquina. Aqui el pelado entusado, el emo desesperado o el desempleado indignado cuando se enloquecen solo tienen a mano un bate, un cuchillo o una sarten para salir a darse contra el mundo. Allá no, y ese es el punto. |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
Cita:
|
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Antes de intereses monetarios, q obviamente existen, me parece q el problema es Cultural!!! EEUU es un pais con leyes y costumbres congeladas!!! Muchas veces es positivo y otras tantas es negativo!!! Un ejemplo aplicable a muchos otros aspectos: Q maravilla es q le quiten el pase a los conductores q lleven LATAS DE CERVEZA TAPADAS en la cabina del Auto... Aqui nos parece una boludes, x q somos felices amparandonos en "ES Q IO NO ME LAS IBA A TOMAR" y a los 5 minutos ya se las tomo TODAS!!! / NO te le pases a un bus escolar estacionado, TE LLEVA EL PUTAS!!! ... aqui decimos "io paso con mucho cuidado" .... y asi miles de casos menores.... Debaten MUCHO alla q esas leyes son unas boludeces, los latinos en USA dicen q atentan contra la libre movilidad y q ellos estan en su auto y q x eso pueden llevar la cerveza q les de la gana x q ES PROPIEDAD PRIVADA!!!! X otro lado estan las leyes de caceria y defensa propia, con las mismas discusiones: Modificar, quitar, mover leyes!!! Y el resultado es el mismo: LAS LEYES SON LAS LEYES Y NO SE MODIFICAN... POINT!!! Es la Cultura Inglesa reflejada en la Cultura Norteamericana!!! Estrictos para lo bueno, lo regular y lo malo!!! Cazar para muchos estadounidenses de todas las edades es como las corridas de toros para los españoles de los años 60!!! A la berraca, pero evolucionaron... PERO ES Q SON CULTURAS MUY DIFERENTES!!! Uds conocen al familiar NewYorkino, la amiga en LA, el parcero en Miami.... Pero NO TIENEN LA MAS MINIMA IDEA de como manejan su vida los RedNecks, las comunidades indigenas norteamericanas, los Pueblerinos del centro y del NorOccidente del pais... Son personas demasiado arraigadas en sus costumbres... muchas veces mas Machistas que los Mexicanos, mas clasistas q los Alemanes y hasta mas discriminadores q los ingleses!!! Anda decile a una nea de la 13 q deje las armas y q no atraque mas!!! ... o anda decile a una nea de El Poblado que NO salga armado q tranqui, q nadie lo va a atracar!!! ... Es lo MISMO!!!! Solo q en USA hay 250 millones de NEAS q estan acostumbrados a estar armados o a tener un arma MUY cerca a la mano!!! ... y agreguenle q NO es lo mismo un cambio cultural en paises tan definidos socialmente como EEUU y Canada, q en paises con identidades culturales tan livianas como los latinoamericanos.... ESE PROCESO ES LENTO Y POSIBLEMENTE NO LES TOCARA VER A USTEDES!!! |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
pues si usted es igual a este gente que ya quieren prohibir los cuchillos en inglaterra jajajajajaja ya me imagino por que lo dice......londres ya no es londres y esta llevada por el puto crimen, por arma de fuego y corto punzante y se supone que alla no deban tener o exitir las armas de fuego para la poblacion civil y sin embargo puede ver y le peudo mostrar la belleza de armamento que han decomisado asi como la imagen que le puse arriba, que a un idiota le da por agarrar un arma y matar gente por que le quedo grande la vida es triste, pero tambien mire cuanta gente no han salvadoa otras persona aca las personas que han estado armadas? eso sino lo dice cierto? eso no lo menciona? aaaaaaaaaaah claro como no le conviene....... y si quiere con gusto le pongo ejemplos. la verdad a medias es lo unico que saben poner lo que les conviene y ya como el famoso mejor que hagan esto a que sigan matando, ya van 8 policias, 3 periodistas, y cuantos mas seguiran. https://secure.i.telegraph.co.uk/mul...0b_991929c.jpg |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
A ver le transformo la pregunta ¿que es más letal, un cuchillo que requiere la proximidad del atacante hacia la victima o un rifle cuya bala puede viajar varios metros y ocasionar un orificio de entrada y otro de salida hasta que se encuentre con una masa lo suficientemente densa y/o sólida como para que la detenga...aaaa y mientras en su trayectoria puede herir a más personas? ¿Sí, salvar personas con armas de fuego de otras personas armadas con armas de fuego que fácilmente han obtenido dichos artefactos del mismo mercado atestado de armas de fuego? qué casualidad... mientras los delincuentes son parados por los "buenos" aún siguen habiendo tiroteos masivos en instituciones educativas de USA (¿o vamos a tapar el Sol con un dedo?)... ¿y dónde estaban los ciudadanos "buenos armados" que los detuvieran antes de que hicieran sus baños de sangre? Por cierto, cómo identificar a un demente reprimido armado antes de que inicie su festín de sangre, ¿acaso tienen un letrero en la frente o una diana en la espalda para que los ciudadanos "buenos armados" los den de baja?... A ver Pb, ¿de dónde han obtenido sus arsenales estos muchachos reprimidos que un día reventaron y comenzaron a halar el gatillo contra sus compañeros de clases?, te adelanto respuesta, y es un tanto incómoda,: del mercado legal. A ver, ¿cuál es que es la mitad que le hace falta a quién? No me sentiría ni muy libre ni muy seguro ni muy amparado por la democracia si un hijo mío es abaleado en un lugar que se supone seguro, como lo es la escuela, en un país que es del primer mundo y que se autoreferencia como la primera democracia del mundo como lo es USA. P.d.: algo sí debo dejar en claro, y es que el Estado debe reservarse el uso de este tipo de artefactos, al meeeeenos a los policías y demás agentes del orden, se les capacita (o eso presupone uno) tanto en su uso a nivel físico, como lo que ello implica a nivel legal como en lo psicológico y demás. En cuanto a las armas blancas, dejo una preguntíca y algunos que están en Colombia la sabrán responder: ¿qué pasa cuando te hacen una requisa y te pillan una navaja o cuchillo de considerable tamaño en el bolsillo? |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos pero bueno en EEUU la gente que tiene armas cree que el gobierno es controlado por lagartos creo que así nunca van a soltar las armas ademas que creen que con sus armas pueden derrotar un gobierno tirano (fumando) |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Si los Venezolanos hubiesen tenido el derecho a tener armas (como los Estadounidenses lo tienen), ustedes creen que Maduro estubiera en el poder hoy en dia???? |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
Ahora tomemos en cuenta el echo que se utilice en ar-15 como se ha echo, lleva en su proveedor 30 balas si es un proveedor standard, tomando en cuenta el echo que es semi automatico es decir un disparo por cada jalada del gatillo y debido a las victimas de los ultimos tiroteos, es mayor el numero de balas disparadas que de impactos. El unico motivo por el cual los asesinos en masa usan armas de fuego es por que es mas facil, pero asi como unos se ponen explosivos y se suicidan, usan vehiculos y atropellan gente y demas metodos de asesinato en masa, lo mismo se podria hacer con cuchillos y muchos otros metodos. |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Primero hacen el metro en Bogotá antes de controlar la venta de armas en eeuu |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos tranquilos que el problema ya esta resuelto.. Cita:
|
Cita:
Si cada venezolano estuviera armado Maburro hace rato no estaría en el poder en Venezuela. Del mismo modo, si cada colombiano estuviera armado, JuHampa tampoco sería el Presidente de Colombia en este instante, ni Petro, ni Vargas, ni Fajardo, ni Duque, ni Uribe...de hecho, no habría ni siquiera Presidencia de la República y todo sería una completa anarquia. Solo hay que pedir que cada individuo tenga un arma en la mano para que el país pueda avanzar...hacía la edad de piedra. |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Entonces, según los genios, tenemos que volver a la moda de andar a pie porque, les recuerdo por si se les olvidó, en los últimos meses se han presentado 3 atentados terroristas en el que el zurdo le ha echado el carro a una multitud y ha causado varios muertos... ¿O solo contamos los muertos que nos convienen? |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
|
Cita:
Conozco poea lo menos 50 hogares que no tienen una sola arma. Supongamos que sea verdad que semejante cifra tan absurda sea cierta, aun asi, no esta ni siquiera cerca de significar que cada hogar tenga un arma. Lo único que certificaría es que no faltan los locos que tienen 2000 rifles en la alacena y compensan de este modo a quienes se niegan a enviar a sus hijos armados como Rambo a la escuela. |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
¿Están discutiendo de política? Solo por hacer una pequeña acotación: ¡César, si leyó la tremenda barbaridad que escribió? Hasta luego. https://i.imgflip.com/28i3zn.jpg |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
Cita:
Los mecanismos son diferentes y la capacidad letal es abismal entre uno y otro dispositivo, así como vos mismo lo has descrito |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
Marzo 2 del 2014, atacantes con cuchillo mataron a 33 e hirieron a 130 en China Marzo 23 del 2010 un hombre ataco una escuela y mato a 8 niños en china Abril del mismo año tabmien en china mato a 16 estudiantes con arma corto punzante en una escuela Abril 29 del mismo año apuñalo a 28 estudiantes y 2 profesores en el segundo ataque en el mismo mes en menos de 3 dias en China Mayo del mismo año de nuevo en China un atacante mato a 2 adultos, 7 niños e hiriio a 11 mas en un ataque con arma corto punzante Diciembre del 2012 un atacante apunalo a 23 estudiantes y una mujer de la tercera edad con arma corto punzante de nuevo en China mas reciente Febrero 11 del 2018 una mujer fue asesinada y 12 heridos por arma corto punzante en un centro comercial en beijing Pongo solo los de china y la mayoria en escuelas ya que pienso que vamos a lo de los ataques aca en escuelas, como podes ver no es dificil con un cuchillo causar los numeros de victimas que causan las armas de fuego.... El primer ejemplo es por que fue una gran masacre ahora para responder tu pregunta solo se necesita un lugar algo encerrado y un volumen de gente alto, el panico de la gente hace el resto. no hay que ser flash ni ninja ni mucho menos, asi que la proxima pues fijate en la GRAN cantidad de masacres en escuelas u otra clase de lugares en diferentes paises del mundo por arma corto punzante. Si queres que te siga dando mas ejemplos de otros paises todos masacres o ataques en masa con arma corto punzante dejame saber los sigo colocando. Y no es descubrir que el agua moja ni darte la razon, es sencillamente que es mas facil jalar un gatillo, que undir un puñal es menos...........personal. ;) Aunque la verdad no me sorprende, las personas como tu son las que mas se quejan pero las primeras en correr a pedir ayuda cuando ven mala la situacion. |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
Viejo, deje de tratar de tapar el sol con un dedo, en USA los tiroteos de reprimidos que les da por reventar y matar inocentes es un problema delicado, o ¿es que tomás como muy normal que en la primera potencia del mundo ocurran cada cierto tiempo casos así: desequilibrados con fácil acceso a armas de gran potencial letal que les da por descargar su ira a punta de bala hacia una muchedumbre? Decime qué es más fácil de controlar para un policía, ¿un fulano con un cuchillo o uno con un arma de fuego? |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
y la descripcion? que quiere las fotos del levantamiento? No tapo el sol con ningun dedo, solo que esos argumentos....pfff |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
¿Algo más que agregar? |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos El problema con Estados Unidos es la cultura, mucha gente conservadora no deja que se modifique la segunda enmienda a pesar de ver todos los muertos día tras día, eso les va a costar un proceso largo y poco efectivo, tampoco creo que la razón la tenga alguien que mencionó atrás que todos deberían estar armados en escuelas y demás, sólo basta una persona con ganas de morir y una ventana de unos minutos o segundos de tiempo para que se lleve cuantas vidas le sea posible. |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos 2015 --Estados Unidos donde las armas son legales y todos los locos pueden comprarlas 4.88 homicidios por cada 100.00 habitants (esto incluye los tiroteos masivos) --Colombia 26.5 homicidios por cada 100.000 habitantes. Yo prefiero arriesgarme donde los locos compran armas. Paises con mayor cantidad de armas en manos privadas y sus homicidios por 100.000 habitantes. 1-Estados Unidos 4.88 (la mayor parte de estos crimenes suceden en areas donde viven como lo pueden adivinar Negros e Hispanos) 2-Serbia 1.13 3-Yemen 6.67 Paises donde las armas estan completamente prohibidas y sus homicidios por 100.000 habitantes 1-El Salvador 108.64 2-Honduras 63.75 3-Venezuela 57.15 En conclusion. Es muy simple como que 2 mas 2 son 4 En los paises donde las armas son legales se vive con mas seguridad (incluyendo tiroteos masivos) |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
¿ Un buen Moderador aborda así los temas... ? Usa no es perfecta… El foro no es perfecto….:laughing9: |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos |
Con el mismo dedo que tapa el sol... Cita:
¿Algún problema con mi gestión como moderador? Le recomiendo que se lea las normas antes de hacer esa clase de señalamientos |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
Ya que me pregunta mi opinión sobre su gestión, respetuosamente le contestó, en este tema usted no se comportó como un buen moderador… solo hay que revisar el tono y sus respuestas… salió más pendenciero que los demás participantes… (shock) Moderación señor moderador….. :L |
Respuesta: Cómo hicieron Reino Unido y Australia para reducir los tiroteos masivos Cita:
Cita:
No vuelvo a referirme a este asunto con vos |
| La franja horaria es GMT -5. Ahora son las 22:03:24. |
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.9
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
DeNunCianDo.CoM ©