Politica y SociedadEspacio dedicado a la información y discusión de todo lo relacionado con nuestro país, departamento y ciudad, pero también de todo aquello que ocurre en el mundo. Noticias, fenómenos sociales y datos históricos tienen su sitio aquí. Todas las opiniones se aceptan siempre y cuando se hagan respetando a los demás y sin insultos.
Ir a la Página...
Hola Invitado!
Tómate un minuto para registrarte, es 100% GRATIS y no verás ninguna publicidad! ¿Qué estás esperando? Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA
Demostrar con pruebas el asesinato de 3 niñas en un operativo de la fuerza publica y que el responsable directo de eso diga que fué una maravilla, no significa que se desconozca una toma a sangre y fuego de un grupo Ilegal contra la fuerza publica.
Una cosa no anula la otra, son igual de malas.
¿Porqué pensamos que cuando alguien postea un crimen de los paras, esta defendiendo la guerrilla? ¿Como les funciona esa lógica en la sesera?
Y vaya alguien a recordar los nexos de su Mesias con Odebrecht cuando se está hablando de los nexos de JuHampa con Odebrecht para verlos dando alaridos porque no tiene nada que ver con el tema, que que obsesión, que uno se está saliendo del tema, que son cosas muy distintas.
Respuesta: Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo
Cita:
Iniciado por Hannibal Lecter
Demostrar con pruebas el asesinato de 3 niñas en un operativo de la fuerza publica y que el responsable directo de eso diga que fué una maravilla, no significa que se desconozca una toma a sangre y fuego de un grupo Ilegal contra la fuerza publica.
Una cosa no anula la otra, son igual de malas.
¿Porqué pensamos que cuando alguien postea un crimen de los paras, esta defendiendo la guerrilla? ¿Como les funciona esa lógica en la sesera?
De acuerdo, es el resultado del dogma del autoritarismo: "el que no está conmigo está contra mi". Esto me recuerda el libro "El mundo y sus demonios". de Carl Sagan. En el capítulo: "El sutil arte de detectar camelos", nos enseña
Cita:
"a reconocer las falacias más comunes y peligrosas de la lógica y la retórica. Muchos buenos ejemplos se pueden encontrar en religión y política, donde sus practicantes se ven a menudo obligados a defender proposiciones contradictorias.".
Una de ellas es la "exclusión del medio o falsa dicotomía" y cae como anillo al dedo a los seguidores de los líderes populistas (estilo Petro o Uribe). Cae en esta falacia el que no considera posibilidades intermedias. Por tanto, la doctrina del líder es la verdad absoluta, fuera de la cual no hay salvación.
Petro habla del capitalismo como el demonio causante de todos los males, mientras que Uribe dice lo propio del socialismo. El clásico blanco y negro que al final señala que quien que no está con ellos, por fuerza está en la otra orilla y se convierte en el enemigos a destruir.
También hay otra falacia de las que enumera Sagan que se usa a menudo y es la "ad hominem (contra el hombre) en la que se ataca al que discute y no a sus argumentos. Ejemplo cotidiano es descalificar de entrada a los críticos de Uribe tildándolos de "zurdos", apelativo con el cual terminan la discusión.
Hay otras más, como la del "hombre de paja" en la que se ridiculiza una argumentación para facilitar el ataque, o la de las "medias verdades", sin olvidar el de las "consecuencias adversas" (si no se elige al candidato de Uribe, Colombia será castrochavista) o el de la "confusión de correlación o causalidad":
Los comunistas critican a Uribe
Soy crìtico de Uribe
Luego soy comunista.
A propósito, Claudia López está de acuerdo con Uribe en que sólo quienes se sometan a la JEP y paguen las penas a que sean condenadas pueden ser congresistas. ¿Esto la hace uribista? Probemos la falacia:
Todos los uribistas están de acuerdo con Uribe
Estoy de acuerdo con Uribe
Luego soy uribista.
Respuesta: Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo
Cita:
Iniciado por Heráclito
De acuerdo, es el resultado del dogma del autoritarismo: "el que no está conmigo está contra mi". Esto me recuerda el libro "El mundo y sus demonios". de Carl Sagan. En el capítulo: "El sutil arte de detectar camelos", nos enseña
Una de ellas es la "exclusión del medio o falsa dicotomía" y cae como anillo al dedo a los seguidores de los líderes populistas (estilo Petro o Uribe). Cae en esta falacia el que no considera posibilidades intermedias. Por tanto, la doctrina del líder es la verdad absoluta, fuera de la cual no hay salvación.
Petro habla del capitalismo como el demonio causante de todos los males, mientras que Uribe dice lo propio del socialismo. El clásico blanco y negro que al final señala que quien que no está con ellos, por fuerza está en la otra orilla y se convierte en el enemigos a destruir.
También hay otra falacia de las que enumera Sagan que se usa a menudo y es la "ad hominem (contra el hombre) en la que se ataca al que discute y no a sus argumentos. Ejemplo cotidiano es descalificar de entrada a los críticos de Uribe tildándolos de "zurdos", apelativo con el cual terminan la discusión.
Hay otras más, como la del "hombre de paja" en la que se ridiculiza una argumentación para facilitar el ataque, o la de las "medias verdades", sin olvidar el de las "consecuencias adversas" (si no se elige al candidato de Uribe, Colombia será castrochavista) o el de la "confusión de correlación o causalidad":
Los comunistas critican a Uribe
Soy crìtico de Uribe
Luego soy comunista.
A propósito, Claudia López está de acuerdo con Uribe en que sólo quienes se sometan a la JEP y paguen las penas a que sean condenadas pueden ser congresistas. ¿Esto la hace uribista? Probemos la falacia:
Todos los uribistas están de acuerdo con Uribe
Estoy de acuerdo con Uribe
Luego soy uribista.
de acuerdisimo, ejemplo de esas técnicas lo vimos en las elecciones donde el líder del uberrimo dijo que el candidato antanas mockus era un caballo enfermo.
Respuesta: Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo
Cita:
"a reconocer las falacias más comunes y peligrosas de la lógica y la retórica. Muchos buenos ejemplos se pueden encontrar en religión y política, donde sus practicantes se ven a menudo obligados a defender proposiciones contradictorias.".
ese comentario es muy bueno, pero aqui el que utilice el termino falacia es un zurdo, bruto , mari#~~@ en fin, se utilizan unos calificativos de grueso calibre en contra de quienes no piensen de esa manera, No saben ni entienden que es un silogismo, defienden a capa y espada a un lider q es muy inteligente pero q no esta libre de pecado, no son objetivos, solo miran para donde les conviene y siempre se salen por la tangente facilitio, tildan a la academia de lo peor y gracias a ellos hoy puenden expresarse aqui....entonces es falta de coherencia o un apasionamiento politico, o conveniencia por beneficio propio.
y lo q mas les duele es q les critiquen : yo voto por el que diga Uribe...y por votar por el que dijo uribe vea como estamos
Para Ingresa a Denunciando.com por medio de TapaTalk Clic ACA 
Temas Similares 
03-10-2017
, 20:21:12
Respuesta: Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo 
No Calculado 
Re: Respuesta: Uribe se despacha contra Claudia López y Sergio Fajardo
52Me Gusta
