De acuerdo, es el resultado del dogma del autoritarismo: "el que no está conmigo está contra mi". Esto me recuerda el libro "El mundo y sus demonios". de Carl Sagan. En el capítulo: "El sutil arte de detectar camelos", nos enseña



Una de ellas es la "exclusión del medio o falsa dicotomía" y cae como anillo al dedo a los seguidores de los líderes populistas (estilo Petro o Uribe). Cae en esta falacia el que no considera posibilidades intermedias. Por tanto, la doctrina del líder es la verdad absoluta, fuera de la cual no hay salvación.

Petro habla del capitalismo como el demonio causante de todos los males, mientras que Uribe dice lo propio del socialismo. El clásico blanco y negro que al final señala que quien que no está con ellos, por fuerza está en la otra orilla y se convierte en el enemigos a destruir.

También hay otra falacia de las que enumera Sagan que se usa a menudo y es la "ad hominem (contra el hombre) en la que se ataca al que discute y no a sus argumentos. Ejemplo cotidiano es descalificar de entrada a los críticos de Uribe tildándolos de "zurdos", apelativo con el cual terminan la discusión.

Hay otras más, como la del "hombre de paja" en la que se ridiculiza una argumentación para facilitar el ataque, o la de las "medias verdades", sin olvidar el de las "consecuencias adversas" (si no se elige al candidato de Uribe, Colombia será castrochavista) o el de la "confusión de correlación o causalidad":

Los comunistas critican a Uribe
Soy crìtico de Uribe
Luego soy comunista.

A propósito, Claudia López está de acuerdo con Uribe en que sólo quienes se sometan a la JEP y paguen las penas a que sean condenadas pueden ser congresistas. ¿Esto la hace uribista? Probemos la falacia:

Todos los uribistas están de acuerdo con Uribe
Estoy de acuerdo con Uribe
Luego soy uribista.