Diputado de los Suárez Mira promovió declarar a Ordoñez hijo ilustre de Antioquia

El Consejo de Estado lo destituye del cargo por nombrar a familiares de sus electores en el ministerio Público. Aunque hay que reconocer que no se encontrò el contrato notariado por medio del cual Ordoñez y sus socios de indelicadezas protocolizaban tal pacto, no hay que ser Eisntein preciamente, y ni siquiera haber terminado la primaria, para darse cuenta a cambio de que les otorgò tales puestos a esas personas.

Buenos días para César y demás usuarios del foro.

Yo entiendo que una persona le caiga mal, que la odie, que la considere lo peor que le pueda ocurrir a Colombia o al mundo, pero que esa aversión alcance para cambiar los fallos del Consejo de Estado, no lo he visto nunca.

Hay que leer, hay que leer...

RICARDO69 2017

Gracias por la aclaración. De cualquier modo, me da pena pensar que la Asamblea considere a Ordóñez un antioqueño más, y peor que se le ponga al mismo nivel de personajes verdaderamente ilustres como los que menciona W. Shockley

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Respetable posición.

Desafortunadamente, la propaganda negra ha tenido gran efecto en la ciudadanía.

A pesar de lo que dice César, reafirmo que Ordóñez nunca ha sido destituido.


RICARDO69 2017

El Consejo de Estado lo destituyò, pero como cosa rara, se demorò en protocolizar tal disposiciòn y el corrupto aprovechò para pasar su renuncia y salir con la leguleyada de que fue él, el que renunciò.

No fregues que alguien le va a coger la caña a semejante patraña.

No, César, le sugiero que, antes de hacer ese tipo de aseveraciones envenenadas, lea un poquito.

Yo sé que le va a quedar difícil aceptar otra versión diferente a la del frente docente, pero le aconsejo que no se deje obnubilar más, por lo menos, en este caso.

Le ruego que entre a la página del Consejo de Estado y que lea de primera mano la sentencia de NULIDAD de la elección, para que se dé cuenta quién lo está engañando, son ellos y no yo.

Si no quiere hacer eso, por pereza, por estar demasiado ocupado o, simplemente, porque no le interesa salir del error en que lo tienen, sería bueno que leyera cualquier periódico, revista, columna o comentario de la época y listo. Con que lea solo el título de cualquiera de ellos es más que suficiente.

Ahora bien, lo de la renuncia de Ordóñez, si bien se dio, fue por la necesidad de destrabar la operatividad de la institución, ya que el Consejo de Estado anunció su decisión y el resultado de la votación, pero faltaba la transcripción de la sentencia y la respectiva notificación legal.

Habida cuenta que la sentencia no tiene otra instancia, no había vuelta atrás, o sea que el Procurador, a pesar de no estar notificado, en realidad ya no era el titular, por lo que cualquier decisión que se tomara podría ser objeto de suspicacias, demandas o de nulidades. Digo podría porque, legalmente, todo acto administrativo tiene vigencia mientras no se lo anule o se lo suspenda y el funcionario sea el competente, pero como está la administración de justicia en Colombia, nunca se sabe...

Le ruego que lea un poquito y luego hablamos, vale?

RICARDO69 2017

Oj. Corrijo: no fue destituido por contratar familiares de quienes lo eligieron. Lo que paso fue que su elecciòn fue declarada nula por contratar familiares de quienes lo eligieron. Gran cambio.

Aunque las cosas no son exactamente como usted las dice, legalmente si es un cambio del cielo a la tierra el que un funcionario sea destituido por corrupción a que su elección sea declarada nula.

RICARDO69 2017

A nivel procesal, en este pais donde la impunidad ha sido la reina por décadas a pesar de que hasta ahora copa titulares, no lo dudo...ni me sorprende.

Pero el caso es que la acciòn del corrupto es la misma en ambos casos: contratar familiares de quienes son sus electores. Pura y llana compra de votos con platica nuestra, ponganle el nombre que le pongan.