Cita:
Iniciado por cesar coy El Consejo de Estado lo destituyò, pero como cosa rara, se demorò en protocolizar tal disposiciòn y el corrupto aprovechò para pasar su renuncia y salir con la leguleyada de que fue él, el que renunciò.
No fregues que alguien le va a coger la caña a semejante patraña. |
No, César, le sugiero que, antes de hacer ese tipo de aseveraciones envenenadas, lea un poquito.
Yo sé que le va a quedar difícil aceptar otra versión diferente a la del frente docente, pero le aconsejo que no se deje obnubilar más, por lo menos, en este caso.
Le ruego que entre a la página del Consejo de Estado y que lea de primera mano la sentencia de NULIDAD de la elección, para que se dé cuenta quién lo está engañando, son ellos y no yo.
Si no quiere hacer eso, por pereza, por estar demasiado ocupado o, simplemente, porque no le interesa salir del error en que lo tienen, sería bueno que leyera cualquier periódico, revista, columna o comentario de la época y listo. Con que lea solo el título de cualquiera de ellos es más que suficiente.
Ahora bien, lo de la renuncia de Ordóñez, si bien se dio, fue por la necesidad de destrabar la operatividad de la institución, ya que el Consejo de Estado anunció su decisión y el resultado de la votación, pero faltaba la transcripción de la sentencia y la respectiva notificación legal.
Habida cuenta que la sentencia no tiene otra instancia, no había vuelta atrás, o sea que el Procurador, a pesar de no estar notificado, en realidad ya no era el titular, por lo que cualquier decisión que se tomara podría ser objeto de suspicacias, demandas o de nulidades. Digo podría porque, legalmente, todo acto administrativo tiene vigencia mientras no se lo anule o se lo suspenda y el funcionario sea el competente, pero como está la administración de justicia en Colombia, nunca se sabe...
Le ruego que lea un poquito y luego hablamos, vale?
RICARDO69 2017