A la cárcel Rafael Uribe Noguera por crimen de niña de 7 años en Bogotá

Que pereza que le metan política en este tema de la niña

Está bien, no pida justicia para los violadores de las farc, pero tampoco pida nada en este caso entonces, sea coherente, como dice wilfred, el delito es el mismo. Por si no lo sabe, después de "contar la verdad", ese montón de violadores de las farc van a quedar sueltos. Así que lo mas posible es que las violaciones por parte de esos sujetos van a seguir.

Sin leer es imposible debatir. No escribí tres o cuatro paginas, fueron tres parrafos nada más.

Haga el intento otra vez, no sea flojo.

Personalmente, yo abogo por un mínimo de justicia. No espero que los guerrilleros que hayan cometido crímenes atroces o los mandos que consintieron estás acciones se pudran en una cárcel el resto de sus vidas porque en medio de una negociación uno está dispuesto a ceder en ciertas cosas. En el acuerdo final no quedó muy claro de qué forma se asumirán esas responsabilidades y se da a entender que no tendrán ninguna. Además de eso, podrán acceder a cargos públicos sin haber siquiera asumido primero las consecuencias.

Por supuesto, soy de los que quiere que nada de esto se repita, pero si no hay un castigo a tanta barbarie, aunque sea mínimo, es probable que vuelva a ocurrir.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Ah, bueno. Si además de pedir perdón y curul para este asesino, lo toma usted a la burla, ya no es de extrañar que haya tantos que pidan lo mismo y hasta hagan besatones para imponer dictaduras.

Pero por enesima vez: ¿Quien no quiere justicia? ¿Quien??? ¿Quien ha dicho que quiere que estos crimenes queden en la impunidad?? Saquense de la cabeza esos preconceptos tan delirantes que manejan donde todo contradictor es un criminal o se regocija con el crimen.

Ud acaso percibe que yo quiere que edte crimen quede en la impunidad? Si es asi, ni para que seguimos debatiendo, es tiempo perdido. Jamás voy a convencerlo de que no soy un criminal en potencia tan solo por controvertirlo.

Si por el contrario quiere darle una oportunidad al debate, vuelvo y lo expongo por enesima vez:

Un escenario propende a buscar la no repiticiòn a riesgo de que alguno de los crimenes quede impune. Ojo: «a riesgo» no significa «ojala», no se si lo entienda.

El otro busca que ningún crimen quede impune exponiendose a que se repitan muchos más.


Es obvio, ABSOLUTAMENTE OBVIO, que todos queremos cero impunidad y cero repiticiòn. No se como se embolatan con semejante simpleza. Pero la realidad no es la que quisieramos.

Posibles fallas del primer escenario: a pesar de que se busca la no repeticiòn, no hay garantia de que el dia de mañana algún loco desmovilizado de las Farc viole una niña. No sean ilusos. Ni siquiera hay garantia de que otro arquitecto de la Javeriana pueda llegar a hacer algo igual. Y no por eso vamos a quenar ese claustro.

Posibles fallas del segundo escenario:no hay garantia de que otro medio siglo de guerra lleve a la justicia a los violadores de las Farc. De hecho, hasta el momento, el numero de violaciones de las Farc aclaradas por la justicia, tras medio siglo de plomacera, es cero. En ningún caso se le ha hecho justicia a las victimas hasta ahora.

.

Bueno, Cesar. Será regalarte un par de rodilleras porque ya las tenés bastante peladas.

(Para que no se vaya a ofender, no se lo estoy diciendo en serio. Pero muchas veces esa actitud de resignación deja mucho que desear)

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Pero cual resignaciòn?? ¿De donde saca la idea de que un escenario de cero repeticiòn y OJALA la menor impunidad posible, nos parece deplorable?

A usted con seguridad le gusta más el escenario de cero impunidad y OJALA la menor repeticiòn posible. Y está en todo su derecho.

Mal haría yo en llamarlo amante de la guerra y salir a enrostrarle cada crimen que ella genere con el absurdo argumento de que usted asi lo quiso. ¿Porque si se puede no ridiculizar los argumentos de un lado, hay que persistir en hacerlo con los del otro?

A veces pareceria que confian tan poco en sus argumentos que si no ridiculizan los del otro, no pueden soportar el debate.