Plebiscito para refrendar acuerdos de La Habana es un error político: FARC

Será confiar en que la Corte Constitucional tumbe esta iniciativa que terminaría siendo más un voto de opinión que otra cosa. Santos debería, por el contrario, buscar consenso con otros actores políticos y buscar otras alternativas para la aprobación de los acuerdos. Una constituyente me parecería lo más justo.

A muchos les preocupa que por medio de un plebiscito nos "compren" con espejitos a todos los colombianos para que terminemos por aceptar sapos intragables en el acuerdo.

Pues yo creo que es màs facil que terminen comprando a 100 o 50 senadores que a todos los colombianos, con la salvedad de que el plebiscito serà debatido largamente porntodos nosotros mientras que las negociaciones en la Constituyente seràn algunas de caracter privado.

Aahhh...y aparte: si nos dejamos comprar y nos jodemos a nosotroa mismos tendriamos largamente merecido nuestro castigo, mientras que serìa injusto si los comprados fueran (como suelen serlo) los intermediarios que escogemos para negociar por todos.

No hay que dejarse meter los dedos a la boca, debemos salir todos a votar bien sea por el no (como haremos yo y muchísimo) o por el si (juanpistas más que todo). Recuerden que Uribe perdió un referendo en la cima de su popularidad; Juanpa por otro lado está en su momento más bajo, con divisiones internas (vargas Lleras) y el amplio rechazo por parte de muchos a ese procesos hecho a las patadas.

Y va a caer, y va a caer, la "paz" de Juanpa va a caer!

Yo lo dudo bastante, me atrevería a apostar que el referendo pasa sin problemas. La gente no va a votar por juampa, va a votar por el concepto de "paz" así signifique la destrucción de la nación.

Lo que se negocia jamás ha sido La Paz, solo el fin del conflicto con un sector de las FART. Un paso hacia La Paz, no el fin en sí mismo.

Y?? Si en todos lados se vende como "preparémonos para la paz" ??? eso es lo que ve la gente y va a decirle que SI "porque nadie quiere la guerra o si?

Porque Santos intenta, aunque de manera equivocada, buscar apoyo dentro de los diferentes sectores de la sociedad colombiana.

Hay un afán inexplicable de firmar un acuerdo cualquiera y se le olvida (o más bien, ignora) que para que un proceso de paz sea exitoso se requiere de un consenso general respecto a la salida negociada. Por el contrario, ha vendido la idea de que quienes realizan cuestionamientos serios a los detalles, el alcance y la manera en que se ha realizado tal proceso es un enemigo de la paz.

Aunque bien es cierto que hay personas que se oponen al mero hecho de establecer diálogos, el error más grande que ha cometido este gobierno es calificar dentro de esta categoría a quienes han hecho críticas razonables, aún cuando estos críticos han sido claros en que en ningún momento se oponen a la paz negociada.

Pero si bien la propaganda oficial es muy poderosa, no es invencible.

Enviado desde mi Sony Xperia Z1

Jajajaja pero si hasta aquí mismo en el foro se nos ha llamado enemigos de la paz a los que nos oponemos a ese proceso, no solo ha sido juampa. Así como cesar está mas del 70 del país, apoyando ese esperpento a costa de cualquier cosa, podemos quejarnos cómodamente por ahora y denunciar todo lo que queramos de juampa, ¿pero cuando gane el plebiscito que? Esas denuncias no valdrán un carajo, si se va a hacer algo es antes de que se firme, no después, porque cuando se firme no hay reversa. Ya pienso que es muy tarde para todo, en vez de llamarnos enemigos de la paz, debieron tomar en serio nuestras denuncias y condicionar los diálogos.

No hay que rendirse sin pelear Marinero.