Referentes del periodismo deportivo reciben Doctorado Honoris Causa

De acuerdo con Santiago, cualquier pelotudo puede hablar de fútbol frente a un micrófono y encima lo nombran "Doctor"... como dijo una vez el Chómpiras: Unos míseros tipos a los que les pagan por sentarse a hablar de lo que les gusta...

Ahi el único que pasa es Peláez, Ubeimar no sé, mejía no me cae mal pero es una exageración y a Chucky deberían darle un doctorado en odio (en especial a los vallunos).

maldito carlos antonio velez!!

Peláez se lo merece, Muñoz también, los otros... no tanto.

Master, tienes razón en decir en que en nuestro medio futbolístico tan mediocre se necesitan críticos, pero hayq que ver la manera como critican Hernan Peláez Restrepo o Ubeimar Muñoz Ceballos, a como lo hacen los calvetes de Mejía y Vélez.

Una cosa es la crítica constructiva, en pro de que algo mejore, y otra muy diferente, la crítica incendiaria, destructiva y en ocasiones hasta con odio, como lo hacen este otro par de individuos en cuestión.

Que todos saben mucho de futbol, si, que le han dedicado su vida a ese tema, si, eso no se niega, pero unos son unos señores para hablar, los otros son unos terroristas del micrófono.

Yo lo veo de la siguiente forma viejo lord, en dos extremos: hay periodistas deportivos amantes de la mojigateria y otros, amantes de la franqueza... me gustan los segundos. Ha de ser porque me gusta mucho mas la critica mordaz y fuerte que la diplomatica y prudente.

Lo que si me gustaria reseñar y estoy de acuerdo con la mayoria, es que velez es una gonorrea que se ensaña con algunos personajes del medio y se dedica a despotricar de ellos, utilizando esa herramienta tan cuidadosa como lo es el microfono, ademas, le gusta la tauromaquia. Su conocimiento sobre el futbol no se lo discuto, ni a el ni a ninguno de los otros tres.

Varias cosas por comentar sobre este inusual doctorado honoris causa:

Lo primero es que los cuatro tienen los suficientes conocimientos deportivos para ser considerados ilustrados en los temas que tratan en sus comentarios.

Lo segundo es el estilo. Creo que hay consenso en que Hernán Peláez es el más objetivo e inteligente de los cuatro. Sabe, es ingenioso y ponderado, lo que le otorga una gran autoridad a la hora de comentar.

A Mejía se le ha criticado su franqueza, a veces excesiva, pero no se niega que en muchos casos tiene razón. Tiene una pelea casada con la Dimayor y aunque se excede, tiene argumentos.

De Ubeimar no tengo los suficientes elementos de juicio. Y respecto a Vélez, cuando sólo se refiere a aspectos técnicos es didáctico, claro y preciso. Buen comentarista.

Pero Vélez falla cuando se va a lo personal. Se le sale la prepotencia. Se cree la verdad revelada y es el que decide a quien querer y a quien odiar. Pierde muchos puntos con su soberbia.

De todas formas, me parece una distinción pintoresca, folclórica, estilo Joselito Carnaval. Como diría un sabio popular a quienes se idearon este chistoso doctorado caribeño: ¡cojan oficio!