El Barça no gana títulos, los compra

jajajaj necesitan a un especialista,,superenlo

"y si es por la Champions de este año por el partido con el madrid no hay nada que reclamar por arbitrajes, porque si hubo un equipo perjudicado en ese duelo fue el Barca. gano el Barca porque fue el unico equipo que jugo al futbol y que merecio ganar, en la cancha se vio un equipo de futbol (Barca) contra uno de karate kid (madrid),"


lirikal flow en la vida nunca gana el mejor gana el mas inteligente el barcelona no se merece mas o menos una copa por que jugo mejor, se la merece es que hace los goles sino pss que le den la uero copa a portugal cuando perdio con grecia o que le den la copa del mundo a francia en el mundial del 2006


"y si vienes a hablar del partido del Arsenal por la expulsion de van persie...te recuerdo que ese dia a van persie le perdonaron la roja directa en el primer tiempo por agredir sin balon a Alves y ademas en el partido de ida a Messi le anularon un gol legitimo y a Pedro no le pitaron un penal y el Barca nunca ha reclamadado NADA"

nunca mencione lo de van perdie(eso que soy hincha del arsenal), y si nunca reclaman nada es por que al final siempre salen con un resultado positivo


pd: discutir sobre lo que paso en stamford bridge es un descaro eso no tiene discucion ya se sabe lo paso

pd2: siempre pienso antes de escribrir por lo menos lo primero que se me viene ala mente no es mourinho o "chillar"

Por alguna razon aun alegan algunos acerca de ese partido.

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Ninguna ayuda arbitral es comparable a la de ese partido, no veo como comparan esa situacion con cualquier otra ocurrida con cualquier otro equipo. Eso no fueron errores, eso fue un partido completamente comprado, y eso no admite discucion. Esa era la champions del chelsea, el mejor equipo de Europa en ese año de lejos.
Y fuera de eso, ese arbitro nunca fue sancionado por la UEFA (sancionaron fue a Drogba, y al Chelsea...), y "ahi no hubo mano negra".

Señores comparen errores arbitrales con errores arbitrales , no errores con robos!

Creo que el que deberia pensar antes de escribir(y hablar y actuar) es otro, decir que esa semifinal no fue arreglada pfff, si ud considera eso, tengo una pregunta, escribe ud mediante un teclado braile? su vision es 220/220 en ambos ojos?
O es que todos nos volvimos ciegos menos ud, y en el partido de ida hubo un arbitro como ovrebo pero que le ayudo al "debil e incapaz" Chelsea y le quito 5 penales al barcelona?
Chelsea en ambas semifinales fue superior, en la ida fue un muro que el barcelona no pudo superar (y el arbitro no le habian pagado), ya en la vuelta, los volvieron completamente mierda, Valdez saco unas, ovrebo las otras...

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral

jajajajjajaja.. Lo Mejor Que he leído Últimamente..!!

yo cuando (o quien lo ha negado) he negado lo de stamfort brigde??? me he cansado de decir es que todos se rascan las vestiduras con eso...pero no se acuerdan que en el partido de ida a Henry no le pitaron un penal que donde lo piten quiza otra fuese sido la historia, tambien recuerdo que ese dia merecieron irse expulsados ballack y alex y en el partido de vuelta a Abidal lo expulsaron porque el jugador del chelsea se tropezo solito y nadie dijo nada sobre eso porque cada quien ve lo que le interesa y lo que le conviene, no estoy haciendo comparaciones pero si en el partido de ida hubiesen pitado el penal a Henry,y si ballak y alex fuesen expulsados (como debia ser) quiza otra fuese la historia en el partido de vuelta.....y eso de que superior...yo vi fue a un chelsea defendiendose tanto en la ida como en la vuelta.......aqui el ciego es usted, vaya donde el optometra que lo examine pero primero limpiese las lagrimas

"quiza" si lo hubieran expulsado, la historia hubiera sido muy distinta, y si claro con ese "penalty" no pitado se hubieran igualado los 5 no pitados al chelsea claro, como 1 = 5 de acuerdo a sus matematicas... Espero ver su teorema en estos dias.
Mejor vease el partido de vuelta otra vez, cuente las opciones de gol del Chelsea (+ los penales), cuente las del barcelona, si sabe contar vera porque digo que fue superior.
Buena defensa + ofensiva rapida + rearme rapido + contrataque rapido + control del balon, si eso no es dominar un partido pues, recuerde es futbol, no tenis!
No se que partido vio ud, si sabe que estamos hablando del partido de la champions del 2009?
O sera que lo unico que vio del partido fueron los ultimos minutos del de vuelta donde si, el Chelsea estaba defendiendo con los 11.

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral

esta pendejada ya esta como cuando quieren encochinar a un politico, que le sacan a la luz que copio un examen de matematicas en la escuela.....

que pendejada pelear por una puta liga de un pais que nos mira como el culo del mundo....

Me parece que el Barcelona es justo finalista, y que todos esos escandalos por doping y compra de arbitros son producto de la prensa madridista que tiene mucho escozor. Pero seamos sinceros. El partido contra Chelsea en Stamford Bridge fue lo peor que he visto con respecto a un arbitro. Hablan de 5 penales, yo no se si tantos, pero por lo menos 3 claritos si habian. A pesar de todo eso, no me cae mal el Barcelona, es más, le hice fuerza en la final contra el United (equipo que odio), y se la haré de nuevo.

jajaja aqui nadie esta hablando que yo sepa, entonces como me manda a callar??? pppffffffffffff vaya y devuelva el diploma de bachiller y regrese a que le den clases de español y literatura porque esa filosofia barata suya aqui no funciona, hablemos con hechos claros: sea un arbitraje mas escandaloso o descarado que el otro, que errores arbitrales o robos descarados a la hora de la verdad el resultado es el mismo: el equipo perjudicado eliminado y te recuerdo que para la champions 2004-2005 en 8vos de final el Barca jugo con el Chelsea y el Barca en la ida gano 2-1 y en la vuelta (alla en stanford brigde) iba perdiendo 3-2 a falta de 5 minutos (y con ese resultado avanzaba el Barca) y en un centro al area del Barca Carvalho obstruyo a Valdes en clarisima falta y Terry anoto y quedo el Barca por fuera de la UCL, entonces el que a hierro mata a hierro muere, asi sea un arbitraje mas escandaloso que el otro porque el resultado es igual: el Barca eliminado en 2005 y el chelsea en 2009...y creo que sabes quien era el tecnico del chelsea en esa epoca (2005) verdad???...si ese mismo que pasa quejandose de arbitrajes cuando el es uno de los mas favorecidos con ello. lo que pasa es que cada quien dice o ve lo que le conviene...como ud por ejemplo

jajajjaaj que aprenda español y lo dice el sujeto que usa los puntos suspensivos como comas.
Como se nota que su falta de conocimiento es amplia lo invito a que lea(o le lean):

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

o esta

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

. Devuelva el diploma de la primaria, porque ese dinero se perdio.

El resultado por supuesto es el mismo, a que viene es filosofia de cantina de el que a hierro mata a hierro muere?, eso es una frase bastante "inteligente", no se sabe otra como, ojo por ojo diente por diente, y asi...

El segundo no fue un arbitraje escandaloso, a ese arbitro ni siquiera se le abrio investigacion, y lo mejor es que multaran tanto al Chelsea como a Drogba.
Yo no estoy viendo lo que me conviene, es que ud parece tener una incapacidad lectora, que acompaña de presunciones, yo no he dicho que al Chelsea no lo han ayudado algunos arbitrajes, es mas ni siquiera he mencionado a Mourinho, leamos bien, lo unico que he dicho, es que ese ha sido el partido mas manipulado en la historia del futbol, simplemente porque a la UEFA le servia mas el Barcelona en la final, porque movia mas gente.
Y si leemos(vamos ud puede), ya habia escrito, compare errores arbitrales con errores arbitrales, no errores arbitrales con robos directos.



Ya que ud quiere tanto a Mourinho, el le indica:

http://i40.tinypic.com/2lizciq.png

►►►►►ZONA COMICS Y ANIME◄◄◄◄◄

Le tengo mucho miedo a los pendejos, porque son muchos y pueden elegir un presidente. - Facundo Cabral