EL HOLOCAUSTO, ¿qué fué en realidad?

Como en todo lo demás que dijiste, también en esto te equivocas.
Si yo entro al foro exponiendo IDEAS, que no importa si son mías (que lo son) o son de otro,lo hago para confrontarlas con las ideas de otros.

Pero he aquí que NADIE en este foro ha demostrado esa capacidad.

Solamente se han concentrado en mi persona...como si me conocieran...! han intentado por todos los medios impedir que pueda expresarme, no he ofendido a nadie, no he respòndido un solo insulto o agravio, simplemente he pasado a ignorados a quienes manifiestamente no les interesa debatir.

Pero si alguien ha llegado al dislate de decir: "tienes derecho a proponer temas pero no a asumir como propias posturas de otros"...




He leido muchas estupideces en este foro, pero creo que como esta ninguna, según este sujeto, adoptar determinada opinión es plagiar las ideas de otro...

SO IGNORANTE, NO EXISTEN IDEAS ORIGINALES,TODAS SON ADAPTACION DE OTRAS ANTERIORES.

Epa, tenemos aquí un foro que solo acepta ideas "originales"...

El problema es que contigo no se puede "debatir" ya sea con ideas propias o de otros.... con la actitud que tomas es que ya tienes la verdad y listo.... lo que piensen los demás no importa, no importa lo que argumenten otros, no importa nada mas sino lo que vos crees... y eso es entendible pero no para que irrespetes con tu ego a los demás... en muchos comentarios te han dejado sin respuesta e inmediatamente cambias el tema o lo ignoras por completo (y no me refiero a mis comentarios ni a los comentarios burlescos de los que he hecho parte, sino a los que se refieren l tema en "debate" )

Sal un poquito del micromundo en el que habitas y la verdad no entiendo si en este foro no te damos la talla "intelectual" busca otro lado no crees?? para que sigues perdiendo el tiempo con obtusos como nosotros que no queremos ver el mundo que tu si puedes ver.....

nunca vas a cambiar Seto.... Saludos al Kun

Te he sacado de ignorados solamente para decirte esto:

Desde el primer post que publiqué te dedicaste a hostigarme, burlarte y molestarme.

Nunca te respondí viendo la talla intelectual que tenias.

Pero a pesar de no responderte has seguido molestando, llamando a otros para unirse en tu "cruzada" y desvirtuando un hilo que demuestra en las visitas el interés que suscita, por lo que yo digo, no por el conventillo barato que armás vos. ENTERATE.

Claramente no sabés nada del tema y tu rabia reside solamente en que te encuentras ante algo en lo que no puedes rebajarlo a tu nivel para sentirte cómodo.

Yo no pierdo tiempo con obtusos,los ignoro, pero además, salvo que el Administrador indique lo contrario, no tengo porqué retirarme del foro porque a vos se te ocurre, o sea deberás aguantarte o mejor aún, visitar otros hilos más adecuados al nivel de instrucción que manejas.

Que te garúe finito y seguí ladrándole a la luna...

dice que no insulta y sin embargo aca llama ignorante, el que lo controvierte esta equivocado de entrada en todo, asi es imposible un dialogo y mucho menos una polemica porque no se puede obligar a los demas a aceptar nuestras opiniones de manera ciega, resulta evidente que se trata de plagio cuando no solo copia al 100% el texto sino que lo hace pasar como suyo. no se ponga en el papel de victima, desgraciadamente vivimos en una sociedad que se come vivas a las victimas.

No puede saber si es o no mío.
O sea, MIENTE.
Averigue lo que significa "plagio".
Y tampoco estaba enterado que un foro de internet espere "propiedad intelectual" sobre lo que se dice, solo espera que se participe y se opine.
O sea que tampoco tiene claro eso...

la verdad me iba a quedar callado y no te iba a responder pq me pareces una persona que cree en la verdad absoluta y como vos has llamado a los demas ignorantes y demas cosas me da pereza la verdad discutir con personas asi pq ni aprendes vos de los demas ni los demas aprenden de vos y esa no es la idea, la idea que habias expuesto al principio del topic era supuestamente una discusion sana pero vos mismo la tornaste de esta manera, a mi la verdad me importa un culo si te robaste esto o no, lo q si me importa es q no sabes defender tus ideas sin insultar a las demas personas y eso es lo que hace un verdadero ignorante, no saber repetar las ideas de los demas ni saber como dialogar con los demas
mira todo mundo q pone su opinion aqui le decis ignorante, no sabes, que hablas?, que son esas bobadas, entonces para que creaste este tema ?
mira lo que escribis..

Cita:

Iniciado por Pryon;9274995[FONT=Arial Si yo entro al foro exponiendo IDEAS, que no importa si son mías (que lo son) o son de otro,lo hago para confrontarlas con las ideas de otros. [/FONT]

confrontar para vos es el q mas insulte?? ok ganaste!!!! sos un confrontador profesional
y aqui lo volves a hacer

Cita:

Iniciado por Pryon solo espera que se participe y se opine. O sea que tampoco tiene claro eso...

aparte q te contradecis solo lo tratas mal, que lastima de vos enserio

mira q no te refuto lo q me dijiste de lo que yo escribi, pq de verdad discutir con una persona q cree q se la sabe todas solo pq tiene wikipedia de pagina de inicio es complicado

le decis a barto q te vas cuando el administrador lo diga...no amenazaste al principio de este topic con irte, q estavas ya aburrido q no se que? entonces???

termino por decirte q lastima q existan usuarios como vos q bacanos aprender de sus saberes pero q en ves de eso uno se da cuenta q saben tanto q saben a mierda y q por su poca humildad crean conflictos inecesarios

Bueno, sigamos con el hilo, lo demás no vale la pena.

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

-

no

Oficina Francesa de Investigación de crímenes de guerra Nazis
Le Monde (periódico francés)
Eugen Kogon, experto y sobreviviente del Holocausto, Der SS-Staat (página 176)
Der Neue Herder (Enciclopedia) 7. edición (página 214)
IMT-Dokument 008-USSR (Tribunal Militar Internacional de Nürenberg)
USA-Today (el periódico más importante de los EE.UU.)
ZDF-Nachrichten (Televisión alemana)
IMT-Dokument 3868-PS (Tribunal Militar Internacional de Nürenberg)
Damals (revista de historia mensual, financiada por el gobierno de Bonn)
Hamburger Abendblatt (periódico alemán)
Die Welt (periódico alemán, citando al Canciller Kohl)
USA-Today (el periódico más grande de los EE.UU.)
ZDF (Televisión alemana)
Die Welt (periódico alemán)
Le Monde (französische Tageszeitung)
BUNTE Illustrierte (revista alemana)
Welt am Sonntag (periódico alemán)
Die Welt (periódico alemán)
IfZ (Institut für Zeitgeschichte, München)
Pressac, Auschwitz, Technique ... (im Auftrag der Klarsfeldstiftung)
Die Welt (periódico alemán)
Welt am Sonntag (periódico alemán)
Die Welt (periódico alemán)
Pressac, Die Krematorien ... (por encargo de la Fundación Klarsfeld)
Welt im Film (noticiario británico Reportaje num. 137)
Frankfurter Rundschau (periódico alemán)
Hoffmann, Stalins Vernichtungskrieg (pagina 302 f.), editorial oficial.
Intern. Suchdienst Arolsen (Sach Nr: 10824)

me parece que una persona tan mega inteligente como ud pryon incluya como argumento para afianzar todas sus tesis la no concordancia en el numero de muertos en las distintas fuentes que informaron al respecto, si ni siquiera se puede tener una cifra concreta y homogénea e cuanto a la cantidad de muertos que hay en los conflictos actuales donde hay tecnología que permite unos sondeos mas precisos de los acontecimientos de una guerra mucho menos se iba a poder tener cifras claras en el 45 que no había medios para tener esas cuentas de manera confiable, ademas hay que tener en cuenta que los dos bandos seguramente desaparecieron por completo muchos cuerpos según su conveniencia o necesidad, pero sobre todo por que la devastación en esos acontecimientos fue superlativa y en ese orden de idea es virtualmente imposible unificar cifras acerca del numero de victimas en esas confrontaciones, me parece extraño que un erudito en la materia y un ser tan analítico y sagas no caiga en cuenta de que el hecho de que las cifras de muertos emitidas por las distintas fuentes sean heterogéneas es irrelevante, esto mas bien rectifica que ud lo único que hace copiar y pegar sin nisiquiera analizar un poquito lo que trae acá tratando hacerse pasar por una persona tremendamente letrada, pero como al parecer nisiquiera lee lo que pega acá queda a merced de del raciocinio ajeno que pone sus maniobras en evidencia, ni modo pryon cada vez se hunde mas su barco

Cita:
Iniciado por Pryon
A Barto:
Es mío, mis cosas me las redacto solo, es posible que lo veas en varios foros, donde luego de dos o tres posteos con este tema, llegan los "encargados de poner las cosas en su lugar"- en este caso vos - Lo que duele no es quien lo escribe sino lo que se dice, ¿verdad?
Bueno, Pryon...no se invalida tu posición para "dudar sobre un hecho histórico". La duda sobre el "holocausto" (El judío) viene de tiempo atrás. Lo que sucede es que como se observa en la cita que inicia esta ventana de respuesta en este post tu actitud deja mucho que desear. Lo hemos visto en otros posts que has propuesto().

Lo que veo es que hay un problema básico en la cultura de nuestro tiempo. Y es algo que viene rondando por centurias. Y es el lío de las posturas religiosas. Del choque de civilizaciones por causas teocéntricas.

Si el ser humano como especie no resuelve este problema, simplemente, nos vamos de este planeta; facilito.
Los fundamentalismos están a la orden del día.

Lo que llaman "sionismo" echa mano de las ancestrales tesis de las escrituras talmúdicas para justificar los imperialismos actuales. Los aparentemente débiles judíos salieron fortalecidos después de la segunda guerra. Tanto que esgrimieron su holocausto como base para justificarse en la invasión y usurpación de las tierras del Génesis que ya no les pertenecían.

Salieron mal librados los palestinos. El débil pueblo árabe palestino. Y en histórica ironía despojados por los judíos ahora son una nación fragmentada, sin territorio, sin reconocimiento y sin voto en la Naciones Unidas.

Pero el problema no para ahí; y no es nada fácil de desatar este nudo. Es un problema que se ha convertido por cuenta de los hebreos en un punto de tensión constante entre Oriente-Occidente.

Para justificar su accionar sobre los fundamentalismos de "la tierra prometida" de la profecía autocumplida del retorno de la diáspora, Israel, la nación, el Estado, opone el poder imperialista de los EEUU al mundo árabe. Su protector como resultado de la asociación del capital judío-británico-estadounidense.La excusa perfecta para enclavarse en una región clave para el desarrollo económico del siglo xx en adelante.

Pero eso no es todo.El problema del otro lado es cómo resistir y combatir tamaña maquinación imperialista azuzada por los primos hebreos.

Desgraciadamente, la respuesta no podía ser menos problemática.

Estos dos pueblos, el árabe y el judío,compartiendo la misma sangre ancestral se oponen culturalmente desde orillas teocéntricas distintas.

Si los judíos no hubieran autocumplido su nefasta profecía del retorno, no estaríamos en este lío.

El islamismo es la creencia que comparten los pueblos árabes y lo llevaron muy allende de su periferia.

Las respuesta naturalmente desde su cultura, desde su civilización es islámica.

La jihad (guerra santa) es la postura extrema de los hijos del Profeta. Y es lo que los extraños al punto de vista islámico llaman"terrorismo".

Por otro lado, (Qué embrollo) el Cristianismo, la postura teocéntrica oficial de occidente echó sus raíces en la religión judía.

Occidente busca la salvación, auxiliando a sus profetas históricos. La excusa perfecta y el punto de identificación,de exclusión e intervención(imperialismo) básicos en este "choque de civilizaciones".

¡Cómo justificaron los señores Reagan y Bush su ignominia sobre Iraq? Sí, señor. Detrás de la falsedad del argumento de "las armas de destrucción masiva" hay un lloby y una justificación de guerra contra un supuesto eje del mal. (¡Ah caramba!). ¿Una segunda cruzada?

Bueno, muy larguita la charla. No es fáciul porque este tema implica tozudas pasiones de todos los lados.

Al fin y al cabo el centro de todo el carácter de la respuesta.

Si no se deponen todos los fundamentalismos, el israelí, el islámico y el occidental,imposoible alcanzar la paz.

Al volver al inicio de este Post se entiende que Pryon en su defensa de la posición árabe-palestina contesta con agresividad la intervención del compañero forista Barto. ¿Cómo explicarlo? hay un fundamentalismo de raíz en su reacción.

Y así no es raro encontrar en otros posts propuestos por el compañero forista Pryon, posturas en contra de teorías altamente científicas como la de la evolución la cual cuestiona tan ingenuamente; o, por otro lado, su ceguera desde una postura moralizante fundamentalista de la pornografía como un hecho cotidiano y para nada motivado por instintos malévolos en la civilización tecnologizada que compartimos hoy.

Creo que en lugar de reconocerse en esta diatriba, el compañero Pryon dirá que no. Que no hay tal fundamentalismo.

El reclamo que le han hecho los compañeros es válido por cuanto no se dirige al hecho del "copie y peque", sino de que asumas la opinión de otros autores como propia. Yo te puedo traer las fuentes de tus intervenciones si es el caso. Pero no, tienes derecho a proponer tus temas y disipar tus temores pero sin ofender y sin necesidad de asumir otras posturas como tuyas. Saludos

Leer Mas:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Lo que sucede es que como se observa en la cita que inicia esta ventana de respuesta en este post tu actitud deja mucho que desear. Lo hemos visto en otros posts que has propuesto.

El sacrosanto fundamentalismo del hermano Pryon: Ver ceguera pseudocientífica:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

Respuesta hora y fecha:10-31-2012, 04:02 PM.;
Y moralismo fofo:

Solo los usarios con mas de 1000 puntos de reputacion o los usuarios con membresia Gold, pueden ver este link Que es la reputacion? - Membresias Pagas

26 hora: DON PANCHO 1:10 p.m. Y PEDROELGRANDE hora: 1:57 y luego, Noviembre 27 10:24 P.M.

Faltaba manifestar que las posturas prejuiciosas del forista Pryon se explican por su fundamentalismo claramente prejuicioso. Ahora, la terca negación a la dialéctica, el diálogo y la evidencia "científica" se corresponden claramente como manifestaciones de una personalidad bipolar.

En el foro compartimos el derecho a la diferencia ideológica. Y somo corresponsables de la libertad de expresión.Además toleramos la ironía castamente intelectual.Pero no tenemos empatía con quienes evidentemente rechazan principios claramente comprobados por la especie humana, en cualquier ámbito cultural y civilista.

Faltaba más Pryon que desde orillas ideológicas distintas, incluso, aceptásemos una nueva inquisición